近日，重庆市万州区人民法院审理一起民间借贷纠纷案件时，庭审中涉案男子多次作出虚假陈述，刻意隐瞒出借时预先扣除“砍头息”的关键事实。该行为严重浪费司法资源，法院依法对其作出罚款1万元的司法惩戒。

2024年10月，杨某因资金周转困难，向徐某借款100万元，双方签订了《借款及抵押协议》。借款当日，杨某按照徐某指示，将其中15万元转入了案外人邹某银行账户。

借款到期后，杨某未能按期偿还本息。徐某遂一纸诉状递至万州区人民法院，要求杨某偿还100万元借款本息，并对抵押物主张优先受偿权。

案件第一次开庭，杨某因故没能亲自到庭，通过辩护人向法庭道出实情：“我只借到了85万元，那15万元是徐某要求的‘砍头息’！”

面对杨某的抗辩，徐某矢口否认，坚称自己出借了100万元，且对15万元的转款“并不知情”。法官多次释明虚假陈述的法律后果，并要求徐某签署《当事人如实陈述保证书》。

为查明事实，法院依职权追加了邹某作为第三人参加诉讼。但邹某未到庭。随后，合议庭法官又辗转多家金融机构，逐一调取了杨某、徐某、邹某的银行交易流水。

经过仔细比对，一条完整的资金“回环”链条浮出水面：杨某将15万元转给邹某后，邹某很快又将这15万元原封不动地转回了徐某的账户！

第三次庭审，面对证据，徐某当庭承认自己虚假陈述，隐瞒了收取“砍头息”的事实，并写下《悔过书》。

经过审理，法庭依法采纳了杨某“实际借款金额为85万元”的抗辩理由，并作出一审判决。

宣判后，双方均服判息诉。针对徐某在诉讼中多次虚假陈述、故意隐瞒关键事实、严重浪费司法资源的行为，法院依法对其作出罚款一万元的司法惩戒决定。

目前，徐某已经缴纳了罚款。

上游新闻记者徐勤 实习生 雷芳菲 通讯员 任英龙