蒋方舟给人大交论文那年，是2019年，29岁。对于一个29岁的青年作家来说，拿个硕士学位，可能说出去好听？
但当清华的肖鹰教授把这篇论文从头到尾查了一遍，查出了23项问题，注释造假、文字雷同，就不好听了。
人大查了三个月。第一轮，找8个校外专家，结论是"引注不规范，不构成学术不端"。蒋方舟拿着这份背书，发长文，说被网暴了，被造黄谣了，报警了。
没想到8天后，新证据翻出来，论文有9处与境外某期刊文字重合，没标注来源，学位撤销。
蒋方舟发了68个字："本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。"
网友盯着那68个字找语病。"人大校方"语义重叠，"被惊扰并失望的读者"缺少介词"向"，"对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意"的致歉对象居然是"处分"而非"老师"。好多人笑了，说天才作家连一篇道歉声明都写不囫囵。
这是小事，真正的问题是，她为什么要去读这个研究生。
蒋方舟7岁写作，9岁出书，清华降60分特招，23岁就当上了《新周刊》副主编。
她的履历，比99.99%的同龄人都漂亮。以她的名气，一个硕士学位，既不能让她更出名，也不能让她多卖一本书。
她干嘛非要去人大文学院读一个研究玛丽·雪莱的学位？说句难听话，就冲她成名了还非要跑去拿个学位，这就不像正经文人能干出来的事。文人的脾气呢，个性呢？
什么是大文人风范？就是你送我一个什么荣誉学位，我都懒得去拿。别说一个破学位，连诺贝尔文学奖，都有人不要。比如萨特，虽然他的作品我不喜欢，但确实有文人范：
萨特公开发表声明正式拒绝领奖，核心理由是：知识分子不应被官方荣誉 “机构化”，接受奖项会束缚自己的独立写作立场。
蒋干嘛一定要？我猜因为她太需要被承认，商业市场的承认还不够，读者的承认也不够，舆论说她是没有作品的天才作家。所以她要那种盖着红章的证书来证明：你看，我也挺有学问。
跟她同一批少年成名的韩寒，早就不纠结这些了。当年的倒韩运动，方舟子和肖鹰轮番上阵，说他是代笔的，说他的书是假的。
韩寒起初也辩解，也打官司，后来他停住了，不说了，再后来他拍电影去了。《后会无期》《乘风破浪》《飞驰人生》，一部接一部，票房几十亿。
肖鹰2014年在《中国青年报》上发了一篇长文，说"天才韩寒是当代文坛的最大丑闻"，骂得很难听。
韩寒怎么回应的？不回应。电影院里坐满了花钱买票的人，就是回应。
蒋方舟选了另一条路，她去找了体制的学位背书。她可能忘记了，她在“主流舆论场”，并不受待见。
2015到2016年，蒋方舟拿了笔交流基金，去东京住了一年，写了本书叫《东京一年》。书里写东京的街道，写那些书店和咖啡馆，写体面的展览和精致的作家朋友。笔调是淡的，日子是体面的，文艺气息拉满。
批评的声音也跟上来了，说她只写了日本的"好"，那些不好的、肮脏的、需要被记录的东西，全被过滤掉了。
一个年轻作家去东京住一年，写出什么样的文字，是她自己的修行。但既然号称天才，按理说应该对环境改变很敏锐，就像张爱玲。
2018年，她进了人大，论文的指导老师是阎连科。蒋方舟研究的是玛丽·雪莱，写了篇关于"弗兰肯斯坦"的论文。
20个注释，肖鹰说全假。论文本身没什么好讨论的，有意思的是，肖鹰为什么盯上蒋方舟。
肖鹰不简单，1962年生，当年云南高考文科状元，北大本硕博，清华哲学系教授，一路考试考到顶。在他的世界里，考场上用笔写出来的第一名，才是真正的第一名。你绕过考场，出书了，出名了，粉丝百万，那算什么？做题家看着就来气。
问题是清华人文学院这些年被爆出来的有争议的学术事件，从论文到专著，从青年教师到资深博导都不缺，这些事，肖鹰一个字没提过。
被他盯上的两个人，韩寒和蒋方舟，有什么共同特点？名气和曝光度够大，却也没啥像样靠山。
蒋方舟，按理说已经不需要用学位给自己撑场面了，她偏要去。去了之后，论文的文献综述到正文写作，就该严谨点，认真点。
她不认真，也许她觉得不会有人拿放大镜看一篇硕士论文，她忘记了，她是一个名人，一个在环境中不太被待见的名人。
论文交上去那年没人查，6年后被翻出来，一切都晚了。
均值回归....
韩寒不去刷学历，蒋方舟非要那张纸。
她把一个青年作家的面子，折了四次，塞进教育部的表格里，到底值不值得？
自取其辱！
（完）
热门跟贴