打官司的时候，法官有权保留诉讼证据的原件吗？
通常情形，当事人提交了证据材料，开庭时需要提交证据的原件、原物给对方和法庭核对，然后由对方发表质证意见。证据原件核对完之后，原件就会退还给当事人。这是大多数庭审时的情形，似乎法官没有权限保管当事人的证据原件，其实相关的法律规定与实际开庭审理给人的印象有出入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：
“人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。”
同法第七十三条第一款：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：
“ 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”
可以看出，提交证据原件（原物）才是原则，不提交原件（原物），提交经核对无异的复制件（复制品）才是例外，而且如果提交了原件（原物）的话，则有权要求法院经办人出具收据，并注明证据情况。
上述规定虽然没有直接表明法院有权保管证据原件，但从上述《证据规定》的表述“如需自己保存证据原件、原物”可以推定，法院应当有权保管证据原件（原物），只是大多数情况下，法院没有必要保管，都是退还给当事人，所以才形成了法官似乎无权保管证据原件（原物）的刻板印象。
如果法官认为有必要，则可以在庭审时保留诉讼证据的原件。
法院保留的书证一般附随卷宗，物证则交相应的专门物证室保管，直至结案后全部交给诉讼档案部门，通常有下列情形时，法官会要求保存当事人的证据原件（原物）：
1、被告缺席审理的，有时会要求保存原告的证据原件；
2、民间借贷的案件，有些地方的法院会要求保存借条、欠条等关键证据（可能出于防止重复诉讼或虚假诉讼的目的）；
3、需要进一步用于鉴定的证据；
4、离婚诉讼中收回结婚证原件；
5、知识产权案件中证明侵权的相关物证；
6、视听资料、电子数据文件通过U盘、光盘等载体提交的，法院会留存；
7、其他需要法院保存的合理情形。
以上做法有的是配合执行相关规定，有的是诉讼过程中的习惯性做法，各地法院做法可能不一致。
如果当事人遇到法官要求保存证据原件时，可否拒绝？
如前所述，法官应当有权这么要求，原则上当事人应配合，为了溯源证据原件丢失之后的责任，当事人有权根据法律的规定要求法院经办人出具收据，经办人拒不出具收据的，则当事人有权拒绝让法院保存证据。
如果出具了收据或者有相应笔录记载，当事人无正当理由仍拒绝的，因此产生的法律后果，则应由当事人自行承担。只是由于法院要求保存原件的原因各不相同，法律目前没有规定一个统一的法律责任，只能区分不同情形来判断可能的后果和风险。如果有规定必须留存原件才可以判决而拒绝交出的，则承担相应败诉风险，或承担其他不利后果，例如法院可以作为妨碍诉讼的行为来处理。
从当事人的角度，如果确实后续需要使用原件的，可以和法院沟通临时外借，或延后提交，或者利用公证等手段复制有效的复印品，或者复印诉讼档案中的证据材料，在加盖法院印章之外，相关对接部门一般也会作为原件来对待等等，利用诸如此类的办法解决冲突。
本文仅供参考，如有所帮助，感谢点赞支持！
热门跟贴