最近南京博物院的事儿，像一块巨石砸进本就浑浊的文物圈深潭，激起的岂只是浪花。从《江南春》画卷的离奇流转，到老院长家中满墙的“疑似”古董，一个个问号，最终都指向那个最关键、也最神秘的环节——文物鉴定。
一把鉴定锤，一张专家证书，寥寥几行题跋，就能让一件东西身价飙升千万，或坠入尘埃。这权力，太大；这水，也太深了。
这让我想起二十年前，那些风靡全国的“鉴宝”节目。专家坐镇，持宝人忐忑上场，一锤定音，假的当场砸碎。当时年少的我，就冒过一个现在想来脊背发凉的念头：如果这位专家自己手里，正好有一件这个文物的高仿赝品呢？他在节目里，把送上来的真品鉴定成假的，“哐当”砸了。那世上唯一的“真品”，不就只剩下他手里那件了？
那时觉得自己是不是谍战片看多了，想法太暗黑。现在看看南博的戏码，看看圈里流传的种种故事，才知道，现实永远比剧本更敢写。我能凭空想出来的招，那些在行业里浸泡了几十年、精通所有规则和漏洞的人，会想不出来、用不出来吗？
文物鉴定，很多时候是一门“眼学”，靠的是经验、感觉和权威。它不像科学检测，有精确的数据报告。这就留下了一个巨大的、难以监管的“黑箱”。在这个黑箱里，专家的良心，成了最后也是唯一的防线。
最近被反复提及的一位老人——92岁的故宫博物院研究员杨臣彬先生的故事，就像一束强光，瞬间照出了这条防线的神圣，以及它通常所要面对的，是何等骇人的冲击。
杨老是国家顶级的书画鉴定权威，一句话就能定真伪，几个字就能让作品改名。他曾遇到一个上海藏家，拿着一幅号称是明代大家陈洪绶的画来求题字。杨老一眼看穿是现代仿品，断然拒绝。
对方不死心，二次上门，照样碰壁。到了第三次，这人学“聪明”了。他带来另一幅画——这次是近代大家吴湖帆的真迹山水，市场价过百万。他对杨老说：只要您给那幅“陈洪绶”题几个字，这幅吴湖帆真迹就送给您，另外再加5万元现金。
算笔账吧。陈洪绶的真迹，市场价数千万。如果杨老题字背书，这幅成本低廉的仿品就能以真迹价格出售，即便付出百万画作加现金，造假者依然暴利。而杨老，只需要动动笔，写下“此系真迹”或几句赏析的话。
135万以上的重礼，就换几个字。这对于一位依靠工资和津贴生活的老专家来说，诱惑是核弹级别的。
但杨臣彬老先生，第三次拒绝了。
这个故事让人肃然起敬，但细思极恐。我们敬仰杨老的清风傲骨，可反过来想：需要如此强大的道德力量才能抵御的诱惑，本身就说明了这个体系的漏洞有多么惊心动魄。 当“鉴定权”可以直接、轻松地兑换成天量财富时，你怎么能指望所有人都像杨老一样？
南博事件中，一个核心指控正是：将馆藏真品鉴定为“赝品”，然后以废品价处理，流入特定渠道，再被高价倒卖。 这套操作，不就是把当年电视鉴宝的“黑箱猜想”，搬进了国家级的博物院仓库里吗？区别之是，舞台更大，道具（文物）更珍贵，利益也更恐怖。
鉴定专家，本应是文物世界的“法官”。但当法官自己也下场参与交易，甚至自己就是“制假产业链”的一环时，整个市场的信任基础就崩塌了。藏家手里的证书可能是一张废纸，博物馆的收藏目录可能漏洞百出，天价拍卖可能是一场精心策划的骗局。
更可怕的是“学术权力”的寻租。不仅仅是题字，还包括撰写著录、将作品收录进权威画册、在学术会议上为其背书……这些“软鉴定”比一张证书更隐蔽，也更“高级”。它们为赝品穿上了学术的华服，让它在市场上畅通无阻。
南京博物院的风波，看似是个案，实则撕开了整个行业长期存在的溃疡：鉴定体系的封闭化、权力化、利益化。 专家圈子师徒相承、利益勾连，缺乏有效的第三方监督和制衡机制。一些所谓的“鉴定”，成了利益分配的前哨战。
杨臣彬老先生的存在，让我们看到光，但也更清晰地看到了周遭的黑暗。我们不能总把希望寄托于个人的道德苦修。一个健康的行业，必须依靠阳光透明的制度。
比如，建立权威的、利益回避的公共鉴定数据库和专家库；推行重要文物“一物一档”的全程可追溯管理；对鉴定专家实行严格的利益申报和回避制度；打破小圈子的垄断，引入科技检测作为“眼学”的重要辅助和验证……
文物，是民族的记忆，是无价的历史遗产。守护它们的第一道关口——鉴定，绝不能再是一个可以随心所欲、暗箱操作的“深水区”。它必须被置于阳光之下，接受公众和历史的审视。
南博的“茶”已经凉了，该喝的人终须喝下。但这杯茶，应该警醒整个行业：是时候给文物鉴定这片深水，注入清澈的活水，修筑坚固的堤坝了。毕竟，我们亏欠历史的，已经太多了。
热门跟贴