很多企业对社保欠缴这件事，心里都藏着一个侥幸：人都走了这么久了，事情都过去几年了，总不能现在还来追吧？
尤其一看到员工离职都 4 年了，张口就会说一句：早过时效了。
但这起江西的行政案件，可能要重新修改一下HR们的认知了。
胡某曾是南昌公司员工。
2020 年 8 月 31 日，法院作出民事调解书，确认：公司与胡某于 2010 年 7 月 1 日至 2019 年 6 月 30 日期间存在劳动关系。
调解书里还写明：公司支付经济补偿 35000 元。
双方就劳动关系存续期间及经济补偿数额，不再有其他争议。
公司也确实按约付了钱。
很多人会认为，这事结束了。
结果，2023 年 3 月 27 日，胡某向社保中心申请：要求公司补缴 2010 年 7 月至 2019 年 6 月期间的社会保险费。
10年社保。
这一下，公司脸都绿了。
更扎心的是，2025 年 3 月 4 日，税务局正式向公司作出《社会保险费限期缴纳通知书》：经核定，公司应补缴：社会保险费、利息、滞纳金，合计 163867.88 元。
公司当然不服，立刻起诉。
公司说：都过去这么多年了，早超过两年查处时效了，你们现在还来追，凭什么？
一审法院：支持员工，追缴社保，不是行政处罚！
这是要求你履行本来就该履行的法定义务。
法院明确指出：社会保险费的缴纳属于行政征收范畴，与行政处罚性质不同。所以，《劳动保障监察条例》里那个「两年不再查处」，针对的是谁？
针对的是：违法行为的处罚时效。
不是针对：社保欠费本身的追缴。
该补的钱，还是得补。
所以一审驳回了公司的诉求。
公司继续上诉：人都走了4年，你现在才想起来？
劳动关系 2019 年就终止了，你如果要主张社保，早该主张。
2020 年调解书都出了，最晚从那时起，两年也该算完了。
到 2025 年才出缴纳通知，明显已经拖过了行政处理时效。
二审法院：对不起，法律根本没给社保追缴设「过期作废」。
二审法院的说理非常直白：《社会保险法》实施前后，相关法规都没有给「清缴欠费」设定一个明确的追缴期限。
法院最后直接定性：用人单位未及时、足额为劳动者缴纳社会保险费，有关部门仍然可以继续追缴历史欠费，法律法规并未对此限定追缴期。
也就是说：不是员工离职 4 年就没事，也不是欠费 10 年就翻篇。
只要应缴未缴，理论上就还在账上。
说难听一点：你俩私下和解，不代表国家同意你少交社保。
不过相关的案例，不同的地方尺度是不一样的。
比如，深圳不支持追两年以上。
无锡、东莞等城市，相关案例实际办理难度很大。
但这件事情，给所有HR都提醒了：
1、欠社保这件事，别指望时间帮你洗白；
2、「双方再无争议」这种条款，挡不住社保追缴；
3、补缴的时候是：补缴+利息+滞纳金。
离职 4 年，补 10 年社保，听起来确实长。但在法律眼里，长不长，不重要。
重要的是：该交的，你当年没交。
那现在追上门，就别再拿「时间太久」当挡箭牌了。
希望对你有启发和帮助。
最后，免费送你一份舟安老师自己写的《懂业务促增长工作手册》，他把他自己的业务逻辑、增长思维、管理技巧、实用工具等等都写在了上面，有需要的话，可以加舟安老师个人微信，回复：业务。
加舟安老师个人微信
回复：业务
热门跟贴