打开网易新闻 查看精彩图片

法庭的灯光明亮，庭审已经结束。案情明了、证据清晰，被告缺席——依法可以缺席判决，很快就能结案归档。可是，扶余市人民法院大林子法庭庭长卢欣手中的笔，却在“被告年龄”“住址”几栏字前停了下来。

她心里隐隐觉得：这个案子，不能一判了之。

庭审一结束，卢欣立刻拨通了被告的电话。听筒那头，传来老人疲惫又满怀愧疚的声音：“法官，我真不是不想来，我得了强直性脊柱炎，离了拐杖走不了路，家又远，实在去不了法庭啊。”

几句交谈，藏着一肚子难处：年事已高，病痛缠身，行动极为不便；路途遥远，独自应诉难如登天；家境清贫，经济拮据，根本无力一次性还清欠款。生活的重担，早已压得老人举步维艰。

作为一名基层法庭的法官，卢欣见过太多因身体、交通、经济等原因无法到庭的当事人。法律是刚性的，但司法可以是温暖的。“不能让身体不便、路途遥远，把群众挡在法律门外。”

挂掉电话，卢欣当即决定：上门调解！她第一时间联系原告，耐心说明情况，争取原告的理解与配合。随后，她带着案卷材料，与书记员一起驱车赶往老人家中。

推开那扇简陋的家门，眼前的景象让所有人动容，屋内陈设简单，老人拄着拐杖，每一步都走得缓慢而吃力，病痛与清贫写在生活的每一处。

没有庄严的审判庭，没有肃穆的法槌声，也没有刻板的庭审话术。卢欣俯下身，坐在老人身边，耐心倾听他的诉说，她一边用通俗易懂的语言细致释法明理，讲清楚案件的法律关系与权利义务，一边温柔安抚老人焦虑的情绪，引导双方换位思考、互谅互让。

亲眼看到老人的真实处境，原告深受触动。他沉默片刻，当场主动表态：“利息我全部放弃，只希望能慢慢还清本金就行。”

法理讲透，情理说通。在法官的耐心调解下，双方当场达成和解：欠款分13期逐步偿还。签下调解协议的那一刻，老人紧锁的眉头终于舒展，连声道谢。

一纸判决可以结案，但一次暖心调解，才能真正化解心结。卢欣选择了最走心、最贴近群众的方式，多跑一段路，多打几个电话，多一份换位思考，就能让法条变成温暖的守护，这正是司法为民最动人的模样。