打开网易新闻 查看精彩图片

5月15日，榴莲商家因190元订单遭买家以“榴莲发霉”为由申请仅退款，两次驱车1600公里赴山东德州维权事件有了新进展：买家被行政拘留7日，违法所得190.71元予以追缴。商家表示，是否提起诉讼取决于对方的态度。

为了一笔不到两百元的退款纠纷，商家不惜跨越省份、耗费大量时间精力追寻真相。在许多人看来，这样的投入似乎并不“经济”。然而，正是这种不放弃较真的态度，在某种程度上维护了交易环境的公正。如今买家受到一定惩罚，这份“不划算”的坚持也换来了相对公正的结果。今后还有想恶意“薅羊毛”的，要先掂量掂量会不会给自己留下案底。

坚持较真绝非小题大做，但仅靠商家较真是远远不够的。近年来，“仅退款”作为电商平台常见售后政策，本意是简化消费者维权流程、促进商家提升产品与服务品质。但该规则也被少数人恶意利用，成为“零成本消费”的漏洞。近期就有商家“拉黑一条街”的报道，面对金额不大的损失，多数商家往往因维权成本过高而选择隐忍，这反而助长了投机取巧之风。

此事也促使我们思考：当卖家需要跨越千里翻找垃圾桶才能自证清白时，平台规则是否已在保护买卖双方权益之间失衡？健康的商业环境，既要保障消费者合法权益，也应为诚信经营者提供支持，平台不能再拉偏架了，便利消费者的售后制度，不应成为套利漏洞。它不仅造成市场秩序混乱，也使纠纷解决成本不断上升，逐渐演变为买卖双方相互防范、彼此博弈的局面。这实际上阻碍了正常交易的开展，并间接损害了消费者整体的利益。

总之，平台不能慷商家人之慨，一味地讨好用户。必须尽快完善制度，堵塞“仅退款”环节可能被利用的漏洞，保障诚信交易双方的合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片