无论是对整体经济，还是对微观的个人生存状态而言，最重要的是什么？
是就业。
但是，网上开始流行着一种似是而非的说法：中国之所以出现较高的失业率，是因为民营企业残酷的压榨与剥削。
这是什么逻辑？
道理是这样的：由于民营企业为了获得更高的利润，在拼命优化人力资源，裁员降薪，本来八个人的工作，现在让一个人去承担；于是，另外七个人失业了。是不是挺有逻辑，真的很有逻辑，当然，这是一群网红教授为了博取流量的逻辑，是用了政治的语术做了一个并非经济的政治学结论。
经济学正常的表述会是什么场景：
由于经济大环境以及民营特定的营商环境，自２０１６年后，民营经济的利润率一直在下滑，疫情的冲击，又将中国二元经济结构性的矛盾突显了出来，２０２２年基本逼近了利润边际，五百强之外的企业大面积的亏损，甚至倒闭。
民营企业的利润惨淡到了什么程度？
２０２２年全国民企总利润为２６６００亿元，注册企业４７００万家，分摊到每个企业主的净利润，月收不到５０００元，不如一个中等于收入的打工者，这就是二百年前所描述的资本血淋淋剥削的场景吗？如此之低的利润边际，完全不配做一个剥削者，还把自己剥削出了８４１万个老赖，而更多的潜在失信被执行人已经在路上。
有位朋友开玩笑说：民间老板，拉倒吧，就是一头猪，一头自己投钱，投上了身家性命的猪；全社会一起来刮你的油，税收、检查、回扣、无穷无尽的打理，罚没、寻租、累死狗，结果把自己修真成了老赖，还戴上了一顶剥削者的帽子。
在这样背景下，民企裁员降薪是为了提高剥削率？
这是对经济的无知，也是立场的扭曲，这反对的不是民营，是中国经济。
有人说民企赶紧滚，走了还有国企，这正是乌合之众的愚昧，仿佛财政投资的钱可以随便印，可以无限投资、无限办厂、一夜之间就顶替掉民企所支持的四亿就业岗位；乌合之众愚昧可以理解，网红教授也如此愚昧吗？不知道财政的钱是来自纳税人，而民企正是中国最大的纳税人，占比接近６０％，如果没有民企，中国经济将立即回到改开前，全国所有城市青年再谱写一次接受贫下中农再教育的上山下乡运动，因为在改革前十年，国企增加的就业岗位接近零。可以说，改革开放，允许社会资本投资，是经济走入困境后无奈的选择。
同理，没有民企对国民经济的支撑，国企也将失去优越的地位，现在国企已经开始降低员工福利，这也是为了提高剥削率吗？
即将出台的《民营经济促进法》是对社会上流行的各种各样正义的谎言最直接的回答。必须毫不动摇地坚持两个毫不动摇。
民营不雄起，经济不可能复苏，这就是中国经济的真相。
热门跟贴