《奥德赛》再一次证明了,诺兰是当代最好的“讲故事的人”。
即:诺兰就是当代的荷马。 众所周知,荷马史诗属于其所在时代中,众多口述历史中一个版本,只是在后世的传播里,因其艺术性,从诸多史诗里脱颖而出,保留了下来,成为西方正典。 如同本雅明在《讲故事的人》里所阐述的,古之人,商人、旅行者带回远方见闻,农民、手艺人保存地方传统;人们在共同生活和劳动中,把经验讲给下一代。故事不是单纯提供事实,而是暗含某种建议、判断和生活智慧。听者也可以重新讲述,使故事在流传中不断变化。 但现代社会破坏了这种经验传递。首先是小说兴起。小说家往往是孤独的个人,小说读者也是孤独地阅读;小说追问一个人的生命意义,却很难像口头故事一样进入公共生活。其次是新闻和信息的兴起。信息要求新鲜、准确、立即解释清楚;故事则恰恰相反,其允许含混,不把意义说尽,让听者多年以后仍可重新理解。 所以,如今距离本雅明的快一个世纪之后,“讲故事的人”更变成了一种恐龙。 幸好,我们还有诺兰。 我们已经在《蝙蝠侠》、《敦刻尔克》以及《奥本海默》里面,感受到了诺兰讲故事的能力。同样的故事,在诺兰的讲述中,我们得到了完全不一样的视角。他永远能为一个经典IP,找到一个当代人仍然必须面对的问题,再用时间、记忆、视角和叙事结构,把那个被讲述过无数次的故事重新变成一次新的经验。 于是,诺兰终于要来挑战《奥德赛》的故事,以当代荷马的身份。 诚然,“奥德赛时期”这种垃圾话语充斥在网路,喜闻乐见。奥德修斯的回家之路,一种典型的中老登文学,被曲解成年轻人的找不着北,牛逼。而我作为《哈迪斯》的忠实粉丝,尤其是《哈迪斯》二代以小墨作为主角,在游戏里不断帮奥德修斯擦屁股,又是去找独眼巨人又是去找喀耳刻,帮助奥德修斯了却心愿的同时,对“现代性”的理解自然不陌生,对诺兰的改编也完全有心里预备。 现代性——这是诺兰整个《奥德赛》的核心。当我们用今人的视角,如何去看待奥德修斯的回家之路?特洛伊的城破,足智多谋的战士,被塑造成奥本海默式的忏悔;特洛伊的屠城,变成了一种战后PTSD;也因此在荷马《奥德赛》未有描写过的战场,被还原成了奥德修斯毕生阴影的犯罪现场,诺兰的这一幕改编也保有大片所必须要的大场面,也是那些不熟悉《奥德赛》但总听说过木马计的普通观众的切入点,极妙。 在现代性下,诺兰提出了一个史诗英雄叙事里,无需回答的问题:英雄的荣耀,究竟由谁来支付代价? 在希腊诸神的世界里,攻城略地,本就是英雄功业的一部分,阿伽门农没人想过他是甲级战犯,奥德修斯从军时也不会有任何军国主义的思想负担,因为胜利本身足以证明英雄的正当性。但作为现代人,我们已经无法自然地接受胜利者的视角,唐朝人都知道一将功成万骨枯。所以,我们会自然联想到,特洛伊城墙另一边的平民,会想起那些被历史省略的死者,“如果是我,我是不是去服兵役的路上就挂了”等设身处地的想法。当然,诺兰没有简单取消奥德修斯的英雄身份,而是让荣耀和罪责同时留在他身上。木马计仍然是天才的计谋,是足以让所有人传诵的故事。但,木马计也是一座城市被焚毁的原点。在这样的设定下,奥德修斯的返乡,也成为了一个客观事实上的屠戮者,他能否带着那些废墟,重回日常秩序的现代故事。 诺兰的现代性,还表现在诸神的退场。和《奥德赛》里,雅典娜、波塞冬的强行干预,奥德修斯之命运由神、人共同推动不同,诺兰直接用今人视角去带入。古之人无法理解的电闪雷鸣,将其统统理解为神罚就好了;波塞冬的真身不用出现,制造漩涡的卡律布狄斯也不用露出面貌,顶多是让斯库拉的触角出现即可。包括一直指引奥德修斯的雅典娜,其机智的神谕对标,也是雅典娜在人间对抗其他诸神的政治盟友,在诺兰的塑造里,她成为了一种战争记忆的幻想,和那个被砍掉头颅、同时也被亵渎的雅典娜神像一起,如当代弗洛伊德的视角展现。 当然我也有一些的不满意,比如智斗波吕斐摩斯的名场面被大幅度缩减,其Nobody的桥段,本是巧妙对应了波吕斐摩斯的希腊语Polyphemus“著名的”之意,以及最后奥德修斯暴露自己真名的狂妄等,诺兰把这场智斗背后对于语言、名字、身份的博弈变成了更像恐怖片的设计(BTW,奥德修斯对自己名字的荣耀,其实也是极大影响了后世包括《千与千寻》的小千、小白龙,包括《权游》里的No One等)。奥德修斯对卡吕普索、喀耳刻的关系,诺兰也让他成为一个在感情忠诚上没有瑕疵的丈夫。当然我也完全能理解诺兰的做法,作为讲故事的人,他完全有权力去对故事的侧重点和删改点大刀阔斧,从他在故事的开头把多谋者变成了一个战争创伤者,整个影片的基调都如此的沉默、内疚、压抑,很多幕都像《敦刻尔克》,这已经决定了独眼巨人的无人骗局得要全部删除,淮阿喀亚里的情节也不见踪影(神奇快船变成了忏悔就能将你送到家的船,笑死),包括最终跟妻子佩涅洛佩智力对轰的情节,也悉数删除。 而诺兰最后对于归乡结局的大幅度改编,也让这个现代性的故事得以成立。当奥德修斯终于回到伊萨卡,拉开那张只有自己才能拉开的弓,也终于杀死了盘踞家中的求婚者。可这一次,杀戮没有得到雅典娜的授意,不靠神迹的奥德修斯只能独自承担屠杀的后果。就像《流星花园》里面的名对白:如果道歉有用的话,要警察干嘛? 是的,如果忏悔可以抵消一切罪责,那么特洛伊的死者,一路死去的船员,以及伊萨卡宫殿里的鲜血,他们又算什么呢?诺兰没有让忏悔的奥德修斯重新成为国王,以我们今日的视角来看,施暴者注定无法回到曾经的世界。诺兰让奥德修斯放弃王位,让佩涅洛佩与他重新出航。荷马原著里求婚者亡魂进入冥界、雅典娜出面大调停等情节再次被删除。毕竟,这是一个没有神的世界了。 值得一提的是,此番观影是带着小小樱一起去的。吾友iphen先在香港看了35mm版本,告之没有大尺度场面,可带女儿看。于是便一家三口一起去看了点映。 女儿作为《冰与火之歌》的书迷,只能说马丁叔叔太会改编了,把《奥德赛》的故事吃得太透,无论是宾主之道,求婚者(女儿说海瑟薇就是瑟后),血色婚礼,违反宾主之道的后果,诺兰所改编的往北境和冥界面对面最后大撤退,这个和琼恩·雪诺在艰难屯大撤退有何区别。 甚至她在诺兰影片所提出的所谓“青铜时代崩溃”的那一幕后,便说:这跟《冰与火之歌》很像啊,马丁说的七大王国,整个世界礼崩乐坏的过程;诺兰讲的也是整个宾客制度崩溃后,人类走向互不信任,英雄时代完结。 在诺兰的《奥德赛》之前,以现代性去进入经典之视角,这是一个现代文史哲读者最常用的办法。如金观涛,他一直提倡把历史人物重新放回其所处的制度、观念和知识结构之中,理解一个人在当时能够想到什么,又无法想到什么。我们不应拿今天已经形成的价值判断,轻易宣布古人愚昧;也不能因为尊重历史语境,便取消今天重新审视他们的权利。金观涛强调需要把古人还原成人,进入古人的世界,理解他们为何如此行动;同时又站在现代经验之中,观察那些在当时被视作理所当然的道法规则,今天究竟显露出了什么问题。 最近几年,我一直用这种方式来读《史记》,把自己放在刘邦、李广等英雄人物所处的场景里,试图理解他们的所作所为。至于西方经典,如奥德修斯本人,他的狡猾、狂妄,是我后来所能体会的,但诺兰赋予他的忏悔,确实是我未曾想到的角度,敬佩。 诺兰也在片子里新创作了属于他的史诗:“A face… a fleet… a war… a man… a thought… a trick…”。这一段吟游诗人所唱的段落,在影片前中后三段各出现。尤其是片尾,当奥德修斯跟佩涅洛佩说,为什么要有诗歌时,诺兰又触碰到了史诗的内核。 所谓史诗,依赖的正是传统社会里那种对完整人生的讲述权威:人在临终时,仍可以总结自己的一生,而后人通过口口相传,把这些故事留了下来。而现代社会则把死亡从日常生活中隔离出去,于是人的一生也越来越难形成一个可以被讲述的完整形状,这也是史诗生存土壤的凋敝。但,如诺兰那样的,那些真正的讲故事的人,是可以来述说一个他们心目中,完整的故事的。 奥德赛
即:诺兰就是当代的荷马。 众所周知,荷马史诗属于其所在时代中,众多口述历史中一个版本,只是在后世的传播里,因其艺术性,从诸多史诗里脱颖而出,保留了下来,成为西方正典。 如同本雅明在《讲故事的人》里所阐述的,古之人,商人、旅行者带回远方见闻,农民、手艺人保存地方传统;人们在共同生活和劳动中,把经验讲给下一代。故事不是单纯提供事实,而是暗含某种建议、判断和生活智慧。听者也可以重新讲述,使故事在流传中不断变化。 但现代社会破坏了这种经验传递。首先是小说兴起。小说家往往是孤独的个人,小说读者也是孤独地阅读;小说追问一个人的生命意义,却很难像口头故事一样进入公共生活。其次是新闻和信息的兴起。信息要求新鲜、准确、立即解释清楚;故事则恰恰相反,其允许含混,不把意义说尽,让听者多年以后仍可重新理解。 所以,如今距离本雅明的快一个世纪之后,“讲故事的人”更变成了一种恐龙。 幸好,我们还有诺兰。 我们已经在《蝙蝠侠》、《敦刻尔克》以及《奥本海默》里面,感受到了诺兰讲故事的能力。同样的故事,在诺兰的讲述中,我们得到了完全不一样的视角。他永远能为一个经典IP,找到一个当代人仍然必须面对的问题,再用时间、记忆、视角和叙事结构,把那个被讲述过无数次的故事重新变成一次新的经验。 于是,诺兰终于要来挑战《奥德赛》的故事,以当代荷马的身份。 诚然,“奥德赛时期”这种垃圾话语充斥在网路,喜闻乐见。奥德修斯的回家之路,一种典型的中老登文学,被曲解成年轻人的找不着北,牛逼。而我作为《哈迪斯》的忠实粉丝,尤其是《哈迪斯》二代以小墨作为主角,在游戏里不断帮奥德修斯擦屁股,又是去找独眼巨人又是去找喀耳刻,帮助奥德修斯了却心愿的同时,对“现代性”的理解自然不陌生,对诺兰的改编也完全有心里预备。 现代性——这是诺兰整个《奥德赛》的核心。当我们用今人的视角,如何去看待奥德修斯的回家之路?特洛伊的城破,足智多谋的战士,被塑造成奥本海默式的忏悔;特洛伊的屠城,变成了一种战后PTSD;也因此在荷马《奥德赛》未有描写过的战场,被还原成了奥德修斯毕生阴影的犯罪现场,诺兰的这一幕改编也保有大片所必须要的大场面,也是那些不熟悉《奥德赛》但总听说过木马计的普通观众的切入点,极妙。 在现代性下,诺兰提出了一个史诗英雄叙事里,无需回答的问题:英雄的荣耀,究竟由谁来支付代价? 在希腊诸神的世界里,攻城略地,本就是英雄功业的一部分,阿伽门农没人想过他是甲级战犯,奥德修斯从军时也不会有任何军国主义的思想负担,因为胜利本身足以证明英雄的正当性。但作为现代人,我们已经无法自然地接受胜利者的视角,唐朝人都知道一将功成万骨枯。所以,我们会自然联想到,特洛伊城墙另一边的平民,会想起那些被历史省略的死者,“如果是我,我是不是去服兵役的路上就挂了”等设身处地的想法。当然,诺兰没有简单取消奥德修斯的英雄身份,而是让荣耀和罪责同时留在他身上。木马计仍然是天才的计谋,是足以让所有人传诵的故事。但,木马计也是一座城市被焚毁的原点。在这样的设定下,奥德修斯的返乡,也成为了一个客观事实上的屠戮者,他能否带着那些废墟,重回日常秩序的现代故事。 诺兰的现代性,还表现在诸神的退场。和《奥德赛》里,雅典娜、波塞冬的强行干预,奥德修斯之命运由神、人共同推动不同,诺兰直接用今人视角去带入。古之人无法理解的电闪雷鸣,将其统统理解为神罚就好了;波塞冬的真身不用出现,制造漩涡的卡律布狄斯也不用露出面貌,顶多是让斯库拉的触角出现即可。包括一直指引奥德修斯的雅典娜,其机智的神谕对标,也是雅典娜在人间对抗其他诸神的政治盟友,在诺兰的塑造里,她成为了一种战争记忆的幻想,和那个被砍掉头颅、同时也被亵渎的雅典娜神像一起,如当代弗洛伊德的视角展现。 当然我也有一些的不满意,比如智斗波吕斐摩斯的名场面被大幅度缩减,其Nobody的桥段,本是巧妙对应了波吕斐摩斯的希腊语Polyphemus“著名的”之意,以及最后奥德修斯暴露自己真名的狂妄等,诺兰把这场智斗背后对于语言、名字、身份的博弈变成了更像恐怖片的设计(BTW,奥德修斯对自己名字的荣耀,其实也是极大影响了后世包括《千与千寻》的小千、小白龙,包括《权游》里的No One等)。奥德修斯对卡吕普索、喀耳刻的关系,诺兰也让他成为一个在感情忠诚上没有瑕疵的丈夫。当然我也完全能理解诺兰的做法,作为讲故事的人,他完全有权力去对故事的侧重点和删改点大刀阔斧,从他在故事的开头把多谋者变成了一个战争创伤者,整个影片的基调都如此的沉默、内疚、压抑,很多幕都像《敦刻尔克》,这已经决定了独眼巨人的无人骗局得要全部删除,淮阿喀亚里的情节也不见踪影(神奇快船变成了忏悔就能将你送到家的船,笑死),包括最终跟妻子佩涅洛佩智力对轰的情节,也悉数删除。 而诺兰最后对于归乡结局的大幅度改编,也让这个现代性的故事得以成立。当奥德修斯终于回到伊萨卡,拉开那张只有自己才能拉开的弓,也终于杀死了盘踞家中的求婚者。可这一次,杀戮没有得到雅典娜的授意,不靠神迹的奥德修斯只能独自承担屠杀的后果。就像《流星花园》里面的名对白:如果道歉有用的话,要警察干嘛? 是的,如果忏悔可以抵消一切罪责,那么特洛伊的死者,一路死去的船员,以及伊萨卡宫殿里的鲜血,他们又算什么呢?诺兰没有让忏悔的奥德修斯重新成为国王,以我们今日的视角来看,施暴者注定无法回到曾经的世界。诺兰让奥德修斯放弃王位,让佩涅洛佩与他重新出航。荷马原著里求婚者亡魂进入冥界、雅典娜出面大调停等情节再次被删除。毕竟,这是一个没有神的世界了。 值得一提的是,此番观影是带着小小樱一起去的。吾友iphen先在香港看了35mm版本,告之没有大尺度场面,可带女儿看。于是便一家三口一起去看了点映。 女儿作为《冰与火之歌》的书迷,只能说马丁叔叔太会改编了,把《奥德赛》的故事吃得太透,无论是宾主之道,求婚者(女儿说海瑟薇就是瑟后),血色婚礼,违反宾主之道的后果,诺兰所改编的往北境和冥界面对面最后大撤退,这个和琼恩·雪诺在艰难屯大撤退有何区别。 甚至她在诺兰影片所提出的所谓“青铜时代崩溃”的那一幕后,便说:这跟《冰与火之歌》很像啊,马丁说的七大王国,整个世界礼崩乐坏的过程;诺兰讲的也是整个宾客制度崩溃后,人类走向互不信任,英雄时代完结。 在诺兰的《奥德赛》之前,以现代性去进入经典之视角,这是一个现代文史哲读者最常用的办法。如金观涛,他一直提倡把历史人物重新放回其所处的制度、观念和知识结构之中,理解一个人在当时能够想到什么,又无法想到什么。我们不应拿今天已经形成的价值判断,轻易宣布古人愚昧;也不能因为尊重历史语境,便取消今天重新审视他们的权利。金观涛强调需要把古人还原成人,进入古人的世界,理解他们为何如此行动;同时又站在现代经验之中,观察那些在当时被视作理所当然的道法规则,今天究竟显露出了什么问题。 最近几年,我一直用这种方式来读《史记》,把自己放在刘邦、李广等英雄人物所处的场景里,试图理解他们的所作所为。至于西方经典,如奥德修斯本人,他的狡猾、狂妄,是我后来所能体会的,但诺兰赋予他的忏悔,确实是我未曾想到的角度,敬佩。 诺兰也在片子里新创作了属于他的史诗:“A face… a fleet… a war… a man… a thought… a trick…”。这一段吟游诗人所唱的段落,在影片前中后三段各出现。尤其是片尾,当奥德修斯跟佩涅洛佩说,为什么要有诗歌时,诺兰又触碰到了史诗的内核。 所谓史诗,依赖的正是传统社会里那种对完整人生的讲述权威:人在临终时,仍可以总结自己的一生,而后人通过口口相传,把这些故事留了下来。而现代社会则把死亡从日常生活中隔离出去,于是人的一生也越来越难形成一个可以被讲述的完整形状,这也是史诗生存土壤的凋敝。但,如诺兰那样的,那些真正的讲故事的人,是可以来述说一个他们心目中,完整的故事的。 奥德赛

JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图