职场识人:如何通过一个人的价值观,快速识人?4个核心+2个维度
在职场,我们会遇见形形色色的人。有的人相处起来如沐春风,合作默契;有的人却让我们心力交瘁,内耗不断。你有没有想过,这其中的分水岭究竟是什么? 答案其实很简单:价值观。 没错,当我们与价值观相近的人共事时,沟通成本低,决策效率高,冲突少,默契多。反之,价值观相左的人在一起,再努力磨合也难免磕磕绊绊。 那么问题来了:价值观这东西,看不见摸不着,如何才能精准、快速地判断一个人的真实价值观呢? 大家只需记住4个核心+2个维度,让你在职场识人这件事上,少走十年弯路。 一、什么是一个人人的价值观 想要判断一个人的价值观,首先要明白:所谓价值观,本质上就是一个人内心的“价值排序”,是在有限的时间、资源面前,他会如何取舍,如何选择。具体来说,我们可以从4个方面入手,层层拆解,读懂一个人的真实价值观。 1. 看价值排序:关键时刻的取舍,藏着最真实的追求 价值观的核心,就是“价值排序”。每个人的心里,都装着各种各样的追求——名、利、权、他人的肯定、家庭的幸福、自身的成长、工作的成就……这些追求没有对错之分,但每个人对它们的排序,却直接决定了他的行为模式和处世原则。 所谓价值排序,就是当一个人面临选择、资源有限(比如时间不够、精力不足、利益冲突)时,他会优先选择什么,放弃什么。一个人的口头表达可能会骗人,但他的选择不会——那些下意识的取舍,才是他最真实的价值观体现。 那么,如何快速侦测一个人的价值排序?最有效的方法,就是通过“提问+观察”的方式,让他在“二选一”“三选一”中做出选择,倒逼他暴露自己的价值优先级。 比如,我们可以用一些经典的“场景测试”提问,观察他的选择,如常见的“荒岛求生”场景——假设他被困荒岛,兜里有20件物品,只能留下5件,他会优先留下什么?是水、食物这种维持生命的必需品,还是手机、打火机这种能求救、能提供便利的物品,或是书籍这种能滋养精神的物品?他的选择,直接反映了他心中“生存、便利、精神需求”的排序。 再比如另一个经典场景:10个人被困荒岛,只有3个救援名额,他会选择救谁?是救老人、小孩这种弱势群体,还是救医生、工程师这种有实用技能、能帮助大家活下去的人,或是救自己最亲近的人?这个选择,藏着他对“人道主义、实用主义、亲情友情”的价值排序。 拉回到职场中,我们也可以用简单的提问,判断同事、领导的价值排序。比如:“如果工作和家庭冲突,你会优先选择哪一个?”“如果一份工作薪资很高,但需要经常加班、牺牲个人时间,你会接受吗?”“如果晋升机会和薪资涨幅只能二选一,你会选什么?” 这些问题的答案没有绝对的对错,但能帮你快速判断,对方和你是否同频。比如,如果你认为“家庭比工作重要”,而对方却认为“工作至上,家庭可以让步”,那么你们相处时,必然会产生矛盾——你会觉得他不顾家、太冷漠,他会觉得你不上进、太佛系,内耗也就随之而来。反之,如果你们的价值排序相似,比如都认为“成长比薪资重要”,那么你们就会在工作中互相扶持、共同进步,相处起来自然轻松舒适。 2. 看道德边界:模糊地带的选择,藏着最真实的底线 如果说价值排序是一个人的“追求方向”,那么道德边界就是一个人的“行为底线”。法律是明确的底线,是“不可为”的红线,遵守法律是基本要求,没有什么值得炫耀的;而道德边界则是主观的、模糊的,它没有明确的规定,却能反映一个人的修养和底线——一个人的道德边界越高,越懂得自律,相处起来就越让人放心;反之,道德边界模糊的人,往往会为了利益不择手段,容易消耗他人。 职场中,很多看似“小事”的行为,其实都藏着一个人的道德边界。比如:上班迟到了,是主动说明情况、接受处罚,还是偷偷用打卡软件代打卡,蒙混过关?工作中遇到难题,是主动想办法解决、虚心请教,还是偷奸耍滑、敷衍了事,甚至把责任推给别人?奖金发下来,是主动和团队分享,还是暗自庆幸自己拿得多,甚至不择手段多拿多占? 这些看似微不足道的小事,恰恰能看透一个人的道德边界。比如,一个经常代打卡、偷奸耍滑的人,他的道德边界必然很低——在他眼里,规则是可以被打破的,利益是高于原则的;和这样的人相处,你永远不知道他会为了利益做出什么事,难免会处处提防,陷入内耗。而一个道德边界高的人,哪怕没有明确的规则约束,也会坚守自己的底线,不越雷池半步;和这样的人相处,无需提防,无需迁就,才能感到安心。 还有一个很直观的判断方法:看他如何对待“不属于自己的利益”。比如,公司多给了他一笔奖金,他是主动说明、退还回去,还是默默收下、沾沾自喜?同事不小心把工作成果算到了他头上,他是主动澄清、归还功劳,还是顺水推舟、据为己有?这些选择,直接反映了他的道德底线,也决定了你们能否长久、舒适地相处。 更多内容请至专栏查看。
在职场,我们会遇见形形色色的人。有的人相处起来如沐春风,合作默契;有的人却让我们心力交瘁,内耗不断。你有没有想过,这其中的分水岭究竟是什么? 答案其实很简单:价值观。 没错,当我们与价值观相近的人共事时,沟通成本低,决策效率高,冲突少,默契多。反之,价值观相左的人在一起,再努力磨合也难免磕磕绊绊。 那么问题来了:价值观这东西,看不见摸不着,如何才能精准、快速地判断一个人的真实价值观呢? 大家只需记住4个核心+2个维度,让你在职场识人这件事上,少走十年弯路。 一、什么是一个人人的价值观 想要判断一个人的价值观,首先要明白:所谓价值观,本质上就是一个人内心的“价值排序”,是在有限的时间、资源面前,他会如何取舍,如何选择。具体来说,我们可以从4个方面入手,层层拆解,读懂一个人的真实价值观。 1. 看价值排序:关键时刻的取舍,藏着最真实的追求 价值观的核心,就是“价值排序”。每个人的心里,都装着各种各样的追求——名、利、权、他人的肯定、家庭的幸福、自身的成长、工作的成就……这些追求没有对错之分,但每个人对它们的排序,却直接决定了他的行为模式和处世原则。 所谓价值排序,就是当一个人面临选择、资源有限(比如时间不够、精力不足、利益冲突)时,他会优先选择什么,放弃什么。一个人的口头表达可能会骗人,但他的选择不会——那些下意识的取舍,才是他最真实的价值观体现。 那么,如何快速侦测一个人的价值排序?最有效的方法,就是通过“提问+观察”的方式,让他在“二选一”“三选一”中做出选择,倒逼他暴露自己的价值优先级。 比如,我们可以用一些经典的“场景测试”提问,观察他的选择,如常见的“荒岛求生”场景——假设他被困荒岛,兜里有20件物品,只能留下5件,他会优先留下什么?是水、食物这种维持生命的必需品,还是手机、打火机这种能求救、能提供便利的物品,或是书籍这种能滋养精神的物品?他的选择,直接反映了他心中“生存、便利、精神需求”的排序。 再比如另一个经典场景:10个人被困荒岛,只有3个救援名额,他会选择救谁?是救老人、小孩这种弱势群体,还是救医生、工程师这种有实用技能、能帮助大家活下去的人,或是救自己最亲近的人?这个选择,藏着他对“人道主义、实用主义、亲情友情”的价值排序。 拉回到职场中,我们也可以用简单的提问,判断同事、领导的价值排序。比如:“如果工作和家庭冲突,你会优先选择哪一个?”“如果一份工作薪资很高,但需要经常加班、牺牲个人时间,你会接受吗?”“如果晋升机会和薪资涨幅只能二选一,你会选什么?” 这些问题的答案没有绝对的对错,但能帮你快速判断,对方和你是否同频。比如,如果你认为“家庭比工作重要”,而对方却认为“工作至上,家庭可以让步”,那么你们相处时,必然会产生矛盾——你会觉得他不顾家、太冷漠,他会觉得你不上进、太佛系,内耗也就随之而来。反之,如果你们的价值排序相似,比如都认为“成长比薪资重要”,那么你们就会在工作中互相扶持、共同进步,相处起来自然轻松舒适。 2. 看道德边界:模糊地带的选择,藏着最真实的底线 如果说价值排序是一个人的“追求方向”,那么道德边界就是一个人的“行为底线”。法律是明确的底线,是“不可为”的红线,遵守法律是基本要求,没有什么值得炫耀的;而道德边界则是主观的、模糊的,它没有明确的规定,却能反映一个人的修养和底线——一个人的道德边界越高,越懂得自律,相处起来就越让人放心;反之,道德边界模糊的人,往往会为了利益不择手段,容易消耗他人。 职场中,很多看似“小事”的行为,其实都藏着一个人的道德边界。比如:上班迟到了,是主动说明情况、接受处罚,还是偷偷用打卡软件代打卡,蒙混过关?工作中遇到难题,是主动想办法解决、虚心请教,还是偷奸耍滑、敷衍了事,甚至把责任推给别人?奖金发下来,是主动和团队分享,还是暗自庆幸自己拿得多,甚至不择手段多拿多占? 这些看似微不足道的小事,恰恰能看透一个人的道德边界。比如,一个经常代打卡、偷奸耍滑的人,他的道德边界必然很低——在他眼里,规则是可以被打破的,利益是高于原则的;和这样的人相处,你永远不知道他会为了利益做出什么事,难免会处处提防,陷入内耗。而一个道德边界高的人,哪怕没有明确的规则约束,也会坚守自己的底线,不越雷池半步;和这样的人相处,无需提防,无需迁就,才能感到安心。 还有一个很直观的判断方法:看他如何对待“不属于自己的利益”。比如,公司多给了他一笔奖金,他是主动说明、退还回去,还是默默收下、沾沾自喜?同事不小心把工作成果算到了他头上,他是主动澄清、归还功劳,还是顺水推舟、据为己有?这些选择,直接反映了他的道德底线,也决定了你们能否长久、舒适地相处。 更多内容请至专栏查看。


JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图