遇见洞见

跨越阶层到底与哪些因素有关？家庭背景、能力、认知各占多少？
很多人对于“参加同学聚会”这个事是比较抵触的，为什么？同学聚会有一个特殊的“功能”，它会迫使参与者被动地去直面这么一个矛盾：人生预期与现实的落差。在学生阶段的地位只与成绩所挂钩，原本“班里的中上水平”的人，会理所当然地认为，自己在社会竞争中的合理位置也应是“周围人群中的中上水平”。但现实却是很多人在学校里形成的预期并没能在社会竞争中实现，原本在校园里不如你的同龄人，在走出校门后把你甩到了身后。于是到了同学聚会的餐桌上，超越你的人就坐在你身边，尴尬的气氛直接扑面而来，躲都躲不掉。那么，人与人之间的差距到底是怎么形成的？那些原本在学校与你同一水平线上的，为何有人能实现阶层跨越，也有人跌落原本的阶层？很多人会说，因为他们的家庭背景不一样，真的是这样吗？一、家庭背景和运气对阶层跨越有多大作用？《纽约时报》曾发布过一份报告，其主要内容是研究个人的出身和种族与阶层滑落之间的关系。这份报告把美国社会划分成了五个阶层：富人阶层、中上阶层、中产阶层、中下阶层、穷人阶层。该报告根据哈佛大学、斯坦福大学和美国人口普查局的研究，发现了这么一个现象：即使你是一个出身富人阶层的美国白人，最终能留在这个阶层的概率也只有40%，有60%的人会从当前的阶层滑落，其中甚至有20%是跌落到最下面的两个阶层。在这个结果面前，“家庭背景决定论”遭到了前所未有的动摇。富人阶层拥有最顶级的家庭背景，但其大部分后代却连守成都做不到（豪门的应对之策是多生几个拼概率）。其实这并不是富人阶层的特殊现象，对于任何一个阶层来说，无论是下跌还是上升，流动的比例都超出我们的想象。那么，“拼父辈”到底还重要吗？一方面，我们当然不能否认这个因素的重要性，毕竟不同阶层所能操控的资源的差距是巨大的，别人的起点可能是你望不到的终点。但另一方面，这个因素又没那么重要。因为大多数的竞争其实都是发生在同阶层之间，不同阶层的人压根就不在一个赛道上。既然不在同一条赛道上，那自然也就不存在“比拼”的概念了。你的起点是由家庭积累和自身在学生阶段的努力共同搭建的。虽然具体情况各有不同，但总体来说，它不会超出你一开始所属的阶层。而当你从这个起点出发后，就会面临下面这个逻辑：无论你起步于哪个阶层，你追求的最高目标肯定都是“跨越阶层”，即“在当前阶层的基础上再往上提升一个台阶”。而既然是要超越家庭原本所属的阶层，那么你在成长过程中所需的帮助就必然会超过家庭的能力范围。现实中的大多数竞争都发生在同阶层之间，首富之子的实力虽然分分钟碾轧你，但他和你之间也不会有什么利益冲突。所以，那些依靠家庭实力获得明显竞争优势的人并不值得羡慕。他们能够获得明显的优势，只能说明他们自降身价去了一个更低的平台，逃避了同阶层的竞争而已。就如老板的后代去跟普通员工竞争，当然分分钟碾轧，但这又有什么意义呢？这个玩法轻松是轻松了，背后却是家族衰落的预兆。实际上无论你处于哪个阶层，只要你愿意去更低的平台竞争，你都可以享受到家庭背景带来的优势。而同阶层之间就不会有什么明显的优势可言了。所以，如果你把“跨越阶层”作为个人的奋斗目标，那么你的奋斗之路就注定是孤独的。家庭只能给你一个当前阶层的入场券，顶多再帮你把座位安排得好一点，但无论如何都没有办法把你直接托举到上一个阶层去。所以，“拼父辈”其实是个伪命题。二、人生关键选择的财富乘数效应那么，为什么这个世界总是“江山代有才人出”？每个人的一天都是24小时，对奋斗目标投入的时间和精力都差不多，但结果却是千差万别？其实原因只有一个：现实世界不是学校，人们的成长模式既有线性的一面，也有非线性的一面。也就是说，我们的发展既有那种可以单纯通过投入时间和精力来获得的升级，也有那种无法通过单纯投入时间和精力来获得的升级。一般来说，单纯地通过投入时间和精力，可以给我们积累出这么一些资源：金钱、知识、经验、能力、资质、声望、人脉等。这些资源就如同一块块砖头，构筑了我们的“江湖地位”。不过大多数人只是单纯地积累这些资源，而没有把它们用最合理的方式组织起来。所以，我们积累在手上的这些资源，它们发挥作用的效率其实是很低的。这种低效的作用体现到我们的成长过程中，就是线性的增长。你努力一下，它就动一动；你多投入一些时间精力，就多积累到一些资源，仅此而已。而有些人的成长之所以很快，并不是因为他比你多付出了多少努力，或者说比你多获得了多少外力的支持，而只是因为他对既有资源的利用效率更高，这就是“非线性成长”的一面。那么，如何获得“非线性成长”的一面呢？#阶层跨越# 更多内容请至专栏查看。

做局的本质是什么？被人做局时，真正高手都懂得先给自己搬把椅子
你有没有过这样的经历？被同事背后捅刀抢功劳，被合作方设套坑走利益，被熟人利用信任摆了一道。事发瞬间，愤怒像野火一样窜上头顶，脑子里只有一个念头：“我跟他拼了，大不了鱼死网破！” 但我要告诉你一个扎心的真相：当你产生“鱼死网破”念头的那一刻，你就已经输了。真正的高手被人做局时，第一反应从来不是掀桌子，而是给自己搬把椅子，稳稳地坐下来。现实里太多例子印证了这个道理：那些叫嚣着要跟对手同归于尽的人，最后往往是自己粉身碎骨，而对手的“网”连个破洞都没有。你以为的“殊死反击”，在做局者眼里，不过是你精准跳进陷阱的最后一步。以下将做局的逻辑彻底说透：做局的本质是什么？为什么被做局时，鱼死网破是最蠢的选择？高手又是如何通过“稳坐入局”实现反杀的？读完之后，你再也不怕被人做局！一、做局的本质是什么？信息差和情绪控制，你在入戏，对手在收网！先搞明白一个核心问题：做局的人，最怕的是什么？是你的反抗吗？不是。是你的愤怒吗？更不是。他们最怕的，是你压根不入戏。很多人被做局后之所以输得很惨，就是因为没看透做局的本质——做局的核心是信息差和情绪控制。对方在暗处筹谋了十天半个月，把你的性格、弱点摸得一清二楚，挖好坑、布好线，就等一个触发点：让你愤怒、让你失控、让你失去理智。你以为自己是受害者，理直气壮地要讨个公道，可你不知道，你的“讨公道”，正是对方想看到的。你对着他大喊大叫，跑去公开场合控诉，甚至做出极端行为，这些看似解气的举动，其实都是在“精准入坑”。举一个职场经典案例：小A是公司的核心骨干，手里攥着几个关键项目。同事小B嫉妒他的业绩，暗中伪造了一份“小A泄露项目机密”的聊天记录，偷偷发给了领导。领导约谈小A时，小A当场就炸了，拍着桌子跟领导辩解，还直接冲到小B的工位上吵了起来，甚至扬言要“曝光小B的所有黑料”。结果呢？小A的愤怒失控，在领导和同事眼里变成了“恼羞成怒”；他跑去争吵的行为，反而坐实了“情绪不稳定、不专业”的印象。最后，领导为了“平息风波”，把两个项目都交给了其他人，小A不仅没讨回公道，还丢了核心工作，没过多久就被迫离职了。而小B，只是被领导轻描淡写地说了一句“以后注意沟通方式”，毫发无损。这就是鱼死网破的结局：你拼尽全身力气去撞对方的网，最后自己成了死鱼，对方的网却完好无损。因为你的所有反抗，都在对方的预料之中，甚至是对方精心设计的一环。你的愤怒和失控，不过是给对方的“人机博弈”提供了完美的结案陈词。有人说：“这难道不是认怂吗？被人欺负到头上了，还不能反抗？”其实不是认怂，而是你要搞清楚：你的目的是破局，不是同归于尽。如果反抗的结果是自己付出更惨痛的代价，那这种反抗毫无意义。不妨问自己一个问题：如果你的一条命值一个亿，而对方只是个烂泥潭里的破网，你凭什么要用金贵的人生，去换人家的烂命？这种亏本买卖，只有没觉醒的脑子才会去做。二、所有的局，都是为你的弱点量身定制还有一个更扎心的事实：你之所以会被做局，不是因为对方太坏，而是因为这个局，本来就是针对你的弱点定制的。人性的弱点，就是做局的靶点。你爱财，对方就用利益做诱饵，设一个“高回报投资”的局；你好名，对方就用名声做筹码，设一个“诋毁抹黑”的局；你重感情，对方就用信任做武器，设一个“熟人诈骗”的局。比如：有个做生意的朋友，性格豪爽，最看重“兄弟情义”。有个合作多年的“兄弟”，以“紧急周转”为由，向他借了50万，还拍着胸脯说“一个月就还，还加2万利息”。朋友没多想，连借条都没要就把钱转了过去。结果一个月后，对方不仅没还钱，还消失了。后来朋友才知道，对方早就欠了一屁股债，找他借钱就是最后一搏的骗局。朋友得知真相后，气得浑身发抖，到处找对方的下落，甚至放下自己的生意，花了大半年时间追讨。最后钱没追回来，自己的生意因为疏于管理，亏了近百万，还因为情绪焦虑，身体垮了住进了医院。你看，对方就是精准抓住了他“重情义、轻信熟人”的弱点，才设下了这个局。而他的愤怒和“鱼死网破”的追讨，恰恰是对方最想看到的——对方知道，只要激起他的情绪，他就会失去理智，忽略自己的核心利益。当你喊出“鱼死网破”的时候，其实是在向全世界宣告：你的情绪开关，已经彻底交到了别人手里。对方只要轻轻拨动这个开关，就能让你放弃自己的事业、健康、人脉，心甘情愿地跳进他挖好的坑。这就是做局者的底层逻辑：不跟你拼实力，只跟你玩情绪。因为拼实力，他可能赢不了你；但玩情绪，他只要抓住你的弱点，就能轻松拿捏你。所以，被做局时，最先要做的不是反抗，而是冷静下来问自己：“我为什么会掉进这个局？我的弱点是什么？对方想通过我的情绪，达到什么目的？”想清楚这三个问题，你就已经赢了一半。#做局# 更多内容请至专栏查看。

快速洞察事物本质，教你成为“一秒钟看透问题本质”的顶尖高手！

网页链接