《民事诉讼法》第47条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人也有权口头或书面申请其回避，（三）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的”。但天津市第一中级人民法院审判长刘宝莉，却违反《民诉法》的相关规定当庭驳回了申请人对其的回避申请。由于在以前的诉讼中，刘宝莉经常偏袒一方枉法裁判，所以申请人曾多次给她曝光，双方有着很深的矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

对此，刘宝莉本应主动的自行回避，但不知为什么，她对这起六百万元的索赔案不仅不自行回避，而且还在未经批准，当庭拒绝了申请人对她的回避申请，违反《民诉法》相关规定。依据相关法律规定，对审判长的回避申请应当由院长批准，不知刘宝莉有无院长的审批？不知她死死抓住这个案子不放手到底有何动机？不知她拒绝回避申请强行作出的裁判效力在哪里？更不知她为何在裁判书中对申请她回避的情况连提都未提。

打开网易新闻 查看精彩图片

《民事诉讼法》第200条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”。《民事诉讼法的解释》第325条规定：“下列情形，可以认定为严重违反法定程序，（二）应当回避的审判人员未回避的”。

打开网易新闻 查看精彩图片

综上可见，由该回避而未回避的刘宝莉审判长作出的判决，属于严重的程序错误，依法是否应当撤销重审？