2012年，王阿姨的弟弟王某被确诊为重病。幸运的是在2013年1月，医院终于为其找到适合移植的肝源，但面对25万元的移植费用，弟弟一家不禁犯了难，一时难以凑齐。
作为姐姐王阿姨自是不会坐视不管，就这样，在弟妹刘某找上门借钱时，王阿姨毫不犹豫地拿出自己的养老钱，凑齐了25万元后便与刘某还有侄女小王一同前往医院缴纳费用。好在手术还算顺利，王某病情好转后陆续向王阿姨偿还了15万元，还有10万元没还。王阿姨想着弟弟身体一直不太好，也不想给弟弟压力，就想等弟弟身体恢复好些再说。
不曾想，王阿姨的弟弟在2018年去世，并留有两套房产已由侄女继承过户。期间，弟妹和侄女答应王阿姨一定会偿还这10万块钱但却迟迟没有“下文”，后面甚至直接将王阿姨拉黑。
2022年，王阿姨的老伴儿突发疾病急需用钱，王阿姨年事已高也没有经济来源，另一边又联系不上弟妹刘某，无奈之下只能提起民事诉讼，通过司法途径维护自身权益来要回这笔欠款。
案件进程
恒略律所律师在接到委托后，迅速展开代理工作，对案情进行了深查细纠，明确法律关系，全面搜集了相关证据。王某生前留有的房产等，已由女儿小王继承，作为继承人应以其所得遗产为限清偿被继承人依法应当归还的债务。同时，该笔债务发生在刘某与王某婚姻存续期间，且刘某知晓该笔债务，系夫妻共同债务，刘某应予偿还。
故将刘某、小王列为被告提起诉讼，请求判决二人偿还王阿姨借款10万元和承担本案诉讼费。
被告辩称：
庭审中，刘某辩称不同意王阿姨的诉讼请求。其称在2013年1月自己和女儿向王阿姨借款25万元，3月份偿还了15万元，之后王阿姨主动向王某承诺10万元给王某看病用，无需偿还。此时10万元的性质发生变化，是赠与行为。现在是王阿姨对赠与行为的毁约行为。
恒略律师指出：
对此，恒略律师结合微信聊天记录等证据提出有力反驳意见，积极引导法官思维，查清事实，化繁为简。
2013年3月14日，王阿姨向王某出借25万元，王某已偿还15万元，尚有10万元未偿还。期间，王阿姨向刘某和小王主张偿还该10万元，刘某亦认可欠款并表示同意偿还。
刘某、小王主张该10万元系由借款转为赠与。赠与合同是将赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与合同。在王阿姨、刘某、小王确认王阿姨支付款项为借款，而王阿姨未明示赠与且持续主张二人偿还借款的情况下，结合现有证据，不能确认王阿姨已将该10万元赠与王某。
判决结果
最终法庭在充分调查取证、分析案件的情况下，充分采纳了恒略律师的代理意见，维护了原告王阿姨的合法权益，判决被告小王应在继承王某遗产的范围内返还王阿姨借款本金10万元，本案诉讼费由小王承担。
法院认为，基于现有证据不能确认王阿姨已将该10万元赠与王某，本院不予采信。经查，小王根据遗嘱继承了王某的全部遗产，故王某去世后，小王应以继承的遗产为限对王阿姨的上述债务承担偿还义务。
借款发生在王某与刘某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告以被继承人清偿为由提起本案诉讼，刘某未继承王某遗产，故在本案法律关系下要求刘某承担还款义务，本院不予支持。
热门跟贴