法律没有明确规定法官必须要归纳争议焦点。
不过，最高法曾在《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》（法发〔2024〕16号）（下称“《16号文》”）中作出了具体规定，明确人民法院在第一审程序中应当准确归纳争议焦点，加强对当事人举证的指导，明确告知当事人逾期不提供证据的法律后果，引导当事人正确、全面、诚实、及时地完成举证。
可见，依据该文件，法官在庭审中应当准确归纳争议焦点。
但是，这个落到实践中就很麻烦了。
第一，该文件是一个指导意见并不是法律法规，法院之间并没有领导与被领导的关系，最高院发布该文件的作用是指导工作。因此地方法院可以不必搭理这个文件。
第二，何谓准确何谓错误，这个没有标准，而且这个规定的具体作用是提高庭审效率，并没有事后的追责机制。法官搞错了，或者遗漏了，并不会怎么样。
第三，一方当事人是自然人的情况下，诉讼参与人并不一定知道法官说得这句话——归纳的争议焦点，到底是什么意思，作用可能有限，说大白话反而更有用。换而言之，这句话对双方当事人是法律专业人员的作用更大一点。
第四，实践中判决书中不一定会载明争议焦点，争议焦点并非判决书主文的必备内容。
《关于印发 <人民法院民事裁判文书制作规范> <民事诉讼文书样式> 的通知》(法〔2016〕221号) 12.召开庭前会议时或者在庭审时归纳争议焦点的，应当写明争议焦点。争议焦点的摆放位置，可以根据争议的内容处理。争议焦点中有证据和事实内容的，可以在当事人诉辩意见之后在当事人争议的证据和事实中写明。争议焦点主要是法律适用问题的，可以在本院认为部分，先写明争议焦点。
实践中，法官审理案件压力大，没有必要给自己找麻烦，直接跳过并非不可以。另一方面，有些法官专业水平不够，并不一定能够在庭审中准确归纳争议焦点。避免犯错才是书写判决书的底层逻辑，故而不归纳争议焦点并没有什么毛病。
综上所述，以此为由想要苛责法官恐怕于事无补。
对于自己上的当事人而言，准确理解法官在庭审上说的话很有必要。对于法律专业人士而言，在庭审中协助法官准确归纳或引导法官归纳争议焦点，无疑可以为当事人带来更有效的代理效果，是一项必备的技能之一。（具体可参考，《》）
声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。
零言法语
作者：王之焰，律师
上海国狮律师事务所
法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。
具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.
团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。
手机：18116324203
电子邮箱：starylight_cn@163.com
个人微信号：starylawyer
律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼
热门跟贴