1

1999年1月23日《人民法院报》刊登了一则《法院院长状告无行律师》的消息，署名本报记者姚晨奕。

“这是一起备受社会各界关注的案件。案件的自诉人是江西省莲花县法院院长李春庭(现已卸任)，而被告则是江西大华律师事务所律师贺欣。”

该文报道一审审判：被告人贺欣犯诽谤罪，判处有期徒刑一年(上诉后维持原判)。

2

这起案件的原告是江西省萍乡市原莲花县人民法院院长李春庭，被告为江西大华律师事务所律师贺欣。

李向萍乡市安源区人民法院自诉贺欣对其犯有诽谤罪，请求追究刑事责任，并承担对其造成精神损害的民事责任，赔偿其精神损失人民币8000元。

而贺不仅否认上述指控，还以李散布其不是律师、职业道德有问题及被检察机关立案等不实之词为由，反诉李构成诽谤罪。

3

法院认定的事实是这样的：贺在1992年取得律师资格后到1993年12月17日取得律师执照当上律师之前，在没有律师执照的情况下以律师身份参与诉讼。

莲花县法院部分干警拒绝过贺在该院为当事人担任辩护人、代理人。贺便认为这是该院院长李与他过不去，贺便自1995年开始，向不同的机关投诉李的问题。3月19日，贺以莲花县法院部分干警的名义散发了《关于征集李春庭院长立功表现的函》，同年10月7日，又散发了《反映李春庭弄虚作假，骗取名誉的又一例证》。

4

贺欣的说法是：由于在1992年在诉讼代理过程中，指出江西莲花县法院在审理案件中存在违法行为，引起该院院长李春庭的不满。之后，莲花县法院辖区的各类案件贺欣都不得参与诉讼。

贺欣认为，他的律师权利被剥夺是违法行为，遂向有关部门反映。

5

在公诉不成之后，李春庭又于1996年4月向法院提起自诉，指控贺欣从1993年起“到处散发”对其进行诽谤材料，要求追究贺欣的刑事责任。

这成为全国首例法院院长告律师诽谤犯罪案。一年后，该案开庭审理。

同时贺欣反诉李春庭从1993年开始散布“贺欣没有律师资格、检察院正在立案查处”等谣言，连续4年剥夺其出庭权利。但是，经过两年多的审理，一审、二审两级法院都支持莲花县法院院长李春庭提供的证据。贺欣被判构成诽谤罪，处有期徒刑一年。

6

本案因诉讼主体的特殊而备受关注，包括中央电视台在内的许多新闻单位曾做过广泛报道。

本案涉及刑事自诉、反诉、控告、律师执业及律师与法官关系等诸多问题，尤其是律师执业及律师与法官关系问题的妥善处理曾引发广泛讨论。

7

1999年元月26日，江西省律师协会根据三届四次常务理事会的决定，组织专家对贺欣一案进行了论证，10余名专家一致认为贺欣不构成犯罪。

2000年3月24日，全国律师协会邀请了在京的丁慕英、陈光中、陈瑞华、张泗汉、欧阳涛、胡云腾、曹子丹、梁华仁、崔敏、田文昌等教授进行了专家论证，专家们一致认为，贺欣的行为不构成诽谤罪。(详见2000年4月17日《工人日报》第7版)。

8

因为资料原因，没有找到这个案件的最终结局。

引自《中国律师涉案实录》，王工主编，群众出版社，2001年3月第1版，第386-447页。

2025年6月22日星期日