2012年，山西兴县未成年人小马涉嫌强奸被羁押37天，检察单位明确证据不足、不构成犯罪不予批捕，可办案单位迟迟不依法撤案。时隔多年，此前的聚众斗殴旧案，当地相关司法部门又再次针对小马启动追诉程序。十余年间，此事牵连履职争议、集体资产处置等诸多情况，各类相关问题至今仍待妥善理顺。
案涉争议土地为马先生家族祖辈承包耕地，1995年经兴县土地主管部门依法审核确权、核发权属证书，土地台账、存档存根留存官方档案，权属清晰合法。马先生陈述，在2016年、2019年两轮土地确权中，该地块均确认确权至其名下。2025年3月，村委及自然资源部门出具存档证明，佐证马先生为案涉土地合法权利人。
据马先生个人陈述，2012年2月15日，未满18周岁的小马在兴县昱渊宾馆与朋友聚会。其称成年女子王某某主动与其交往接触，不存在任何胁迫、强迫行为。次日，兴县公安单位以涉嫌强奸罪将小马刑事拘留，羁押37天。
2012年3月23日，兴县检察单位审查认定该案证据不足、不构成犯罪，作出不予批捕决定，公安单位于当日释放小马并出具释放证明。马先生方认为，在查实无需追责的案件应当及时撤案，但兴县公安单位长期未办理撤案手续。十余年来，马先生夫妇多次提交撤案申请、情况反映，但未得到期望的妥善处理。
2012年5月，兴县两地煤矿因石料运输纠纷发生聚众斗殴事件，案件后续正常审结。2014年2月21日，该案件已走完终审流程尘埃落定，彼时小马一直居家生活安稳无外出，当地公安部门却将其列为网上追逃对象并出具逮捕相关文书，还以此相关信息与家属沟通交涉，而此时同案人员均被认定处理，小马被单独追诉。
2014年9月，马先生为澄清其子争议，向莅临兴县调研的省级领导递交材料，材料接受后转至属地处置，但处理未得马先生方认可。
同年，小马就2012年被羁押一事，向吕梁市中院申请国家赔偿。2015年3月，该院以材料不全为由驳回其全部赔偿申请，其涉案案件未有撤销，小马涉案记录长期留存，对其造成影响。
2015年8月，马先生为求妥善处置，撰写申诉材料前往北京反映诉求，8月25日晚，相关人员从张家口将其带回兴县，次日，当地以寻衅滋事将其行政拘留15日，同年9月又将其转为刑事拘留。其认为处理过程中，办理流程、时限存在诸多争议点，亟待地方相关部门对接核实。2016年1月，兴县法院以聚众斗殴罪判处小马六个月有期徒刑。
2015年，马先生凭1995年合法土地使用证，针对吕梁移动公司基站占用自家确权土地事宜主张补偿。该土地权属归马先生，村委此前与移动公司签订用地协议，未征得实际权利人同意。后经蔚汾派出所调解，双方签订调解协议，移动公司支付20年租赁费、土地整治及肥料补偿合计35000元。
该笔补偿及马先生争议信访维权行为，后续被司法单位认定为寻衅滋事“强拿硬要”。为撤销儿子涉案记录，马先生夫妇逐级信访反映诉求，妻子高女士四次被行政拘留、累计羁押四十天。
马先生陈述，涉事村干部马某旺在任职期间，存在多项争议履职行为：关于村内治理方面，马先生认为马某旺在村内换届选举工作中存在干预，对村内日常事务施加影响，并对部分人员存在袒护情形；村内财务收支、村务决策及各类项目实施情况长期未按规定程序及时对外公开。
关于集体资产处置方面，马先生主张马某旺未经规范程序处置村内集体林地、矿产资源，相关处置行为造成了集体资产的损失；同时存在乡村通行道路被损毁的情况，马先生认为该行为与马某旺有关。
关于高速项目相关问题，马先生反映在当地高速公路项目施工过程中，部分施工流程未按要求公开，其家族坟地受到影响；马先生同时指控，马某旺在该项目实施过程中存在谋取不正当利益的行为。其反映相关问题，仍有待地方相关部门核实。
马先生长期向上反映马某旺履职争议问题，相关问题仍待认真核查处置。
2016年11月，马先生因寻衅滋事被判处二年有期徒刑。马先生认为，其提交的土地证件、调解协议、村委出具证明等凭证未有得到有效核验。
2017年，马先生上诉至吕梁市中院，二审裁定驳回上诉、维持原判。后续多年，马先生持续向山西省高院申请再审、申诉，2024年被省高院驳回。
案件办理期间，马先生多次申请判后答疑，相关部门不予答复，案件事实争议与程序问题始终无官方定论。至此，父子双双获刑、家属多次被拘留，整个家庭生活彻底崩塌。
2025年，最高人民检察单位责令吕梁市检察单位对本案专项审查，吕梁市检察单位出具刑事申诉结果通知书，驳回马先生无罪申诉请求。
2025年3月，村委与自然资源单位出具土地权属存档证明，马先生认为这足以印证原审采信伪证、事实认定错误。2025年7月，小马再次申请撤销2012年涉案案件，兴县公安单位出具正式书面回复，依旧驳回诉求。
整件事情始于未成年人早年一场羁押事件，后续接连牵扯出一系列问题。十余年来，马先生一家人走遍信访、司法各类正规渠道申诉辩解，想要清除不良涉案记录、核清相关事实、申请合理补偿等正当诉求，尽数遭到驳回，各类矛盾纠纷始终没有得到妥善处置。
时至今日，小马早年留存的涉案记录依旧没有清除，马先生相关判决依旧具备效力。马先生方表示，期盼上级主管部门全面彻查整件事情完整经过与时间脉络，依规纠正司法办理中的疏漏问题，严查基层存在违规失当行为的相关人员，理顺案件，切实守护普通民众合法权益。
（免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。）
热门跟贴