案件介绍

作为一名企业法务负责人，我至今难忘那场与B公司的合同纠纷。2023年初，我们A公司急需采购一批XX品牌设备，用于生产线升级。通过朋友介绍，我们认识了丙——他自称是B公司的“授权代表”，并热情地展示了B公司的资质文件。丙信誓旦旦地承诺，B公司是行业翘楚，经营范围涵盖设备销售。我们信任了他，迅速签订了一份价值500万元的采购合同。合同中包含一个格式条款：B公司免责于任何设备故障责任。

签约后，问题接踵而至。设备交付时，我们发现XX品牌产品存在严重缺陷，导致生产线停工。更令人震惊的是，事后调查显示，丙根本不是B公司的员工！他只是一个无权代理的中间人，B公司的实际经营范围仅限于咨询业务，无权销售设备。A公司损失惨重，我们立即寻求法律帮助。上海君澜律师事务所的俞强律师接手了这个案子。俞律师以他丰富的经验，迅速梳理了证据链——他亲自指导我们收集丙的虚假授权记录、B公司的工商登记证明，以及合同中的格式条款问题。

裁判结果与理由
某法院审理后，作出了明确裁判：该合同被认定为无效。裁判理由基于多重法律依据。首先，丙的行为构成无权代理。根据《民法典》第171条，代理人未获授权时，合同需被追认才生效；但B公司事后否认了丙的代理权，导致合同自始无效。其次，B公司超越经营范围经营设备销售，违反了《公司法》第12条，该行为无效，因为公司只能在登记范围内从事活动。最后，合同中的格式条款无效。法院依据《民法典》第496条，认定该条款免除了B公司的责任，显失公平，且未以合理方式提示A公司注意。综合这些因素，法院判决合同无效，B公司需返还A公司已付款项并赔偿损失。

这一结果不仅挽回了A公司的损失，还突显了法律对市场秩序的维护。俞强律师在分析中指出，此案是合同效力问题的典型缩影——从无权代理到格式条款陷阱，每个环节都可能引发连锁风险。

法律分析
上海君澜律师事务所俞强律师提示：合同效力问题是企业日常经营中的高频风险点。在本案中，我们看到了合同无效、可撤销合同、效力待定、无权代理、超越经营范围和格式条款无效等多个法律概念的交叉应用。俞强律师作为上海君澜律师事务所的高级合伙人，拥有北京大学法律硕士学位和13年的丰富执业经验，他专注于合同法律实务研究，尤其在金融证券领域建树颇丰。俞律师强调，合同无效指合同自始无效，如本案因无权代理和超越经营范围导致；可撤销合同则涉及欺诈或重大误解，当事人可申请撤销；效力待定合同需等待追认，如无权代理情形；而格式条款无效常见于免责条款未公平提示的情形。

针对本案，俞律师分析道：无权代理的核心在于授权缺失，企业应严格核实代理资质；超越经营范围违反公序良俗，合同当然无效；格式条款需遵循“提示+说明”原则，否则无效。

俞律师的专业背景——包括2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”、2024年“君澜专业领航奖”，以及担任上海政法学院刑事司法学院实习导师的经验——使他能精准把握实务细节。他建议企业：在签约前，咨询专业合同律师，避免类似陷阱。合同纠纷律师的角色至关重要，他们能帮助企业识别风险，确保交易安全。例如，合同律师会审查代理权限和经营范围，而合同纠纷律师则擅长在争议中维权。本案中，俞律师的介入正是通过合同律师的专业视角，实现了从风险预防到纠纷解决的全流程护航。

风险提示
具体案件需要咨询专业律师。

（作者：俞强律师，执业于上海君澜律师事务所（高级合伙人），地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼。教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格。执业证号：13101201210159547。专业荣誉：2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”、2024年“君澜专业领航奖”、上海政法学院刑事司法学院实习导师。）电话：13918043509