平台在问：哲学是不是最大的伪科学。
大约是我平时话题中涉及到了哲学，比如经济学中的天道，杀死个性的共性；你关注了什么，平台就会火力全开，没完没了地向你推荐什么。这是一件很可怕的事，人们可能有意无意把自己关入了“信息茧房”。
哲学是不是最大的伪科学？
平台这个提问本身就是错的，因为哲学不是科学，当然也谈不上最大的伪科学，正如我们不能用物理学的逻辑去评价宗教，也不能用归纳法去定义哲学原理性的表达。
我的私塾老师是从西南联大走出来的学者，上的第一课很独特，他不谈历史唯物主义，而是谈了罗素的“宇宙寂寞”，什么意思？说的是哲学是一场智慧的游戏，不是所有人都可以学哲学，因为哲学问题是人类思维的一个起点，但没有终点，它既不能证实，也不能证伪，如果这一点都搞不清，就不能学哲学，多半会把自己学成一个神经失常，而不是逻辑清醒。平台问哲学是不是最大的伪科学，这已经与哲学的思考无缘了。
什么是宇宙寂寞？
这说是哲学问题的提出，有哲学问题才有哲学的潜质；瓜众最关心的是自己生活，是今天二师兄涨价了没有，二手房怎么才能卖出去，喜欢哲学的人不同，多少有点神兮兮，想的是人类在浩渺的银河中会不会很孤独，而这正是哲学的视角，是在追究宇宙是谁，从哪来，到哪去。这当然会是一个智力悖论，是一个有逻辑起点，却没有逻辑终点的追问。
所以，哲学与宗教平行，与科学没太大关系，思政课告诉你哲学是科学的总结，错了，充其量是科学的利用，拉科学之大旗，做一场智慧游戏的穿越，仅此而已。
比如唯物主义，我们相信有一个独立于我们精神之外的世界，相信没毛病，科学家会努力用分析的方法去解剖对象世界，宗教人士很清醒，知道科学的分析是无穷无尽的劫，既然人类一思考，上帝就发笑，那我们干脆转向信仰，放弃个人的小宇宙；哲人们则沉浸于逻辑终完美，但要证明在人类精神之外的世界是超越人类精神的，那一定会陷入康德的二律悖反，因为证明本身就有了一个人类精神的蒙版，这个蒙版也可以说是维特根斯坦语言的边界，是马赫感觉要素的复合。
从认识论的角度讲，人类所表述的物性，是人类理性镜像的物性，它也就是一个智慧的游戏，谈不上科学。一千个哲学家有一千个逻辑终完美，在理论上都可以自圆其说，在科学的实证中都是零。
哲学是不是最大的伪科学？
不是，因为它根本就不是科学的分析思维，它是人类综合思维的终极追求，普通人学好了，会提升眼界，学不好会神经失常。
热门跟贴