从目前司法实务来看，如果起诉到法院的话，有法院支持给返还的，但是也有法院判决不予支持、驳回起诉的。

但是法海以为，这种情况下是不能要回来的。毕竟，花钱找人办事的行为本身，就存在行贿的故意，自己本身就涉嫌违法乃至犯罪。

接下来我们展开说一说。

1.从表面上来看，花钱人可能属于“受害者”，毕竟从大多数人来看，花钱办事，天经地义，事没办成，钱就应该返还。

而且作为类似于合同的一种关系，办事的人没有按照合同履行义务，那自然就应当承担完全的违约责任，甚至还得赔偿损失呢。

在这个基础上，如果号称办事的人，本身没有办事业的能力，反而以办事为名，向你索要钱款，那就涉嫌诈骗乃至构成诈骗犯罪。

2.然而，这一行为不应当受到民事法律的保护。

民事主体从事民事活动，应该遵守法律法规，不得违反法律规定，也不得违背公序良俗。

如果为了实现自己某种非法目的，或者是谋取某种不正当的竞争优势，而意图通过花钱托人办事的方式实现。

那么，这种行为应当属于目的不正当、手段不正当的行为。如果法律对此予以保护的话，就会让那些走正常竞争途径的人吃亏。

同时，还会助长社会上的这种不良风气，毕竟花钱托人办事，事成了当然更好，办不成钱还能返还自己，无论如何都不会有任何损失。

3.在这个基础上，有人觉得，那就不要保护花钱人的行为好了，不支持他将钱要回来，驳回他的诉讼呗。

可是，这样就合理了吗？号称办事儿的人，收了钱、事儿没办成，钱也没退，那岂不是让办事儿的人赚便宜了吗？

我们可以继续分析一下，行为人的心态。

4.为了办工作花钱，显然从内心上知道这是一种行贿的行为，那么就要看收钱者是否属于法律上规定的国家工作人员了。

无论办事的人还是最终收钱的人的人，只要有任何一个人属于国家工作人员，那么花钱人的行为就应该涉嫌行贿犯罪。

根据刑法第389条的规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

而结合第390条的规定，只要构成行贿罪，就需要判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

5.当然为了鼓励行贿人主动揭发，刑法第390条还特别规定了“优待条款”：

行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

然而，无论是否能够免于处罚，花钱人的行为构成行贿，应该是没有什么疑问的。

只不过，如果办事人没有把将钱送给国家工作人员的话，花钱人的行为更应该认定为行贿未遂。

6.在这个基础上，花钱人的钱，应当予以没收、上缴国库，更为妥当。

刑法第64条明确规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

那么，从办事人的角度来讲，所收钱款属于是违法所得的财物。

而从花钱的角度来讲，所花钱款应当属于供犯罪所用的本人财物。