前台北市长、民众党前主席柯文哲以7000万元交保后，北检提抗告，高院12日撤销原裁定发回北院更裁，其中高院指北院裁定理由“前后矛盾”。对此，律师叶庆元点出，北院有把“为什么1个月前认为有串证之虞，现在没有这个疑虑”一事讲清楚的空间，所以不能说柯文哲一定会被押起来。

高院合议庭指出，原审7月21日裁定时，以有部分证人尚待传唤到庭，无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞为由，而裁定被告2人延长羁押，却又于1个月后，在尚有诸多证人尚未交互诘问之情形下，认被告2人灭证、串证之可行性与可能性已经大幅降低，实难谓无前后矛盾及理由欠备之不当。

针对高院认定北院裁定理由前后矛盾，叶庆元12日在政论节目《少康战情室》表示，京华城案还有其他证人还没被传唤，既然北院在1个月前认定有串证之虞，为什么到了现在，这个考量点就消失了？再来，原裁定指出，被告二人不得与同案被告证人有任何接触骚扰恐吓，或探询案情的行为，他指出，本案被告为11人、侦查当中的被告更多，这个范围到底多广、多窄？

“所以其实不能说是一定会被押起来”，叶庆元认为，北院也有把“为什么1个月前认为有串证之虞，现在没有这个疑虑”一事讲清楚的空间，此外，高院认定北院的理由太空泛，北院也确实有将哪些证人、被告不得接触清楚讲出的空间。