货舱缝隙渗入的海水，成了压垮承运人免责抗辩的最后一根稻草。
2020年9月，A航运公司与B食品公司签订运输合同，约定将3000吨玉米从深圳运往湛江。当船舶抵达湛江锚地时，台风“彩虹”突然转向登陆，狂风暴雨中船舶走锚，海水从货舱盖缝隙不断渗入，价值数百万元的玉米全部水湿霉变。
“这是百年一遇的超强台风！属于不可抗力！”A公司总经理在法庭上激动地陈述。他们拒绝赔偿货损，甚至反诉B公司未及时卸货导致船体损失。但法院最终判决A公司全额赔偿货物损失及利息。
01 风暴之争：货损责任谁承担？
台风突袭引发货损争议：A航运公司承运B食品公司3000吨玉米，船舶抵达目的港后遭遇台风“彩虹”袭击。海水灌入货舱导致货物全损，B公司索赔货物损失。
承运人主张不可抗力免责：A公司辩称台风“彩虹”实际强度远超预报，属于不可预见、不可避免且不可克服的不可抗力事件，依法应免除赔偿责任。
货主反指防台措施不足：B公司则主张，A公司作为专业航运企业，未及时关注台风预警，仅采取简单遮盖帆布的防台措施，货舱水密性存在明显缺陷，存在重大管货过失。
02 裁判结果：承运人担责的司法逻辑
某法院经审理作出如下裁判：
台风不构成不可抗力：中央气象台及海事部门已提前48小时发布台风预警，A公司作为专业航运企业具有预见义务。预报误差不足以否定其可预见性。
防台措施存在重大缺陷：A公司明知货舱盖密封不良，却仅采取“三层帆布+绳索加固”的简易措施，未有效处理舱盖缝隙，导致海水渗入货舱。
管货过失与货损存在直接因果关系：货舱进水主因是水密性保障措施不足，而非台风直接冲击。A公司未尽到《民法典》第832条规定的管货义务。
最终判决A公司赔偿B公司全部货物损失及利息，驳回其反诉请求。该案经二审、再审程序，均维持原判。
03 法律焦点：台风免责的三大司法认定标准
问题一：台风预报后是否还能主张“不可预见”？
上海君澜律师事务所俞强律师提示：司法实践已形成明确裁判规则——气象部门发布预警即触发承运人的预见义务。专业航运企业需每日跟踪航线气象信息，预报误差不等于不可预见。
法律依据：《民法典》第180条
“不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”
问题二：什么防台措施才算“合理充分”？
上海君澜律师事务所俞强律师提示：法院采用动态评估标准：
基础措施：加盖防水布、加固舱盖等常规手段
升级要求：根据船舶特性（如舱盖老化程度）采取针对性补强措施
证据关键：需举证证明措施与台风等级的匹配性
本案中A公司未处理已知的舱盖缝隙，被认定存在重大过失。而在另案中，“华春99”轮因未及时加固被风掀开的篷布，同样被认定防台不足。
问题三：如何区分台风与过失的责任比例？
上海君澜律师事务所俞强律师提示：原因力鉴定是免责抗辩的核心。承运人需证明：
货损由台风直接造成（如船舶被巨浪掀翻）
与管货行为无因果关系
实际风力远超预报且防台措施已穷尽
在磨刀门大桥船舶碰撞案中，法院明确指出：“虽然实际风力超出预报，但船舶对台风影响估计不足，采取措施不足，事故不构成不可抗力”。
俞强律师系上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，专注海事海商纠纷14年，代理案件超700件，特别擅长承运人免责抗辩策略设计。
04 承运人抗辩策略：四步应对货损索赔
第一步：及时固定气象证据链
保存气象部门原始预警文件
记录接收预警时间戳
收集预报误差的权威证明（如事后风力修正数据）
关键作用：破除“不可预见性”指控
第二步：构建防台措施证据体系
防台会议记录
船舶检查报告（重点水密性检测）
措施实施影像资料
应急方案专家论证意见
证明重点：措施与船舶状况、预报等级的匹配度
第三步：科学切割因果关系
委托第三方机构鉴定：
货损直接原因（海水侵入路径分析）
理论防台措施有效性（模拟实验）
台风作用力与管货过失的占比
突破点：证明即使采取合理措施仍不可避免损失
第四步：善用减损义务规则
立即通知货主共同减损
允许货方参与货物施救
完整留存减损过程证据
法律依据：《民法典》第590条
“当事人应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失”
05 风险防范：构建台风季法律防火墙
台风季节来临前，承运人应建立三重防护体系：
合同机制：在运输合同中约定
台风预警等级与停航权
货物固有缺陷免责条款
共同海损分摊规则
保险组合：
投保承运人责任险（覆盖管货过失）
要求货方购买单独货损险
设置免赔额条款
应急管理：
建立防台预案专家评审制度
开展货舱密封年检
配置卫星气象监测系统
上海君澜律师事务所处理过某粮油运输纠纷，通过调取船舶检修记录证明舱盖密封达标，结合气象局出具的瞬时风力证明（远超船舶抗风等级），最终成功实现90%责任减免。
某海事法官曾言：“在台风案件中，货舱的每一条缝隙，都是法律责任的计量器。”2019年最高人民法院将类似案件选为海事审判典型案例，其裁判要旨正警示着所有航运企业：预报台风从来不是免责金牌，防台措施的合理性才是责任认定的核心标尺。
对承运人而言，唯有将法律风控嵌入防台体系，才能在风暴过后守住企业的生命线。
法律提示：本文所述抗辩策略需结合具体案情设计，
台风免责证明涉及复杂技术鉴定，
具体案件需要咨询专业律师。
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。俞强律师有着14年法律实务经验，代理案件超过700件。
我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：
公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷等。
合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。
金融与资管纠纷：银行信贷、融资租赁、保理、信托、私募基金、证券期货、金融衍生品交易及理财产品违约等。
破产与重组：作为债权人、债务人、投资人或管理人的法律顾问，参与破产清算、重整、和解程序，处理衍生诉讼。
知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。
俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
法律咨询方式：俞强律师已经在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询。或通过“君澜律所”官网找我们。
热门跟贴