如今，国家文物局已介入，江苏文旅厅成立专班，庞家后人申请法院强制执行，要求公开完整流转链。
南博《江南春》风波，越挖越像一场精心设计的“内部流转”。
1997年，一幅被定为“伪作”的古画，以6800元的价格从南京博物院调出，接收方是江苏省文物总店。
签字的人里，有当时的院长徐湖平，有保管部负责人钱锋，还有一个名字格外扎眼。凌波，时任普通员工，申请将此画“处理掉”。
谁也没想到，十几年后，这个凌波竟成了南博保管部主任，那个本该守护国宝、防止流失的关键岗位。
这就像让当年提议“扔掉旧家具”的人，后来当上了博物馆库房总管。荒诞吗？可现实比剧本更离奇。
更耐人寻味的是，那幅“伪作”《江南春》，如今估价8800万，即将登上嘉德拍卖行。而它的去向，也浮出水面：1997年被南京艺兰斋老板陆挺夫妇购得，成了镇馆之宝。
巧合的是，艺兰斋注册于1996年12月，徐湖平签字调拨是在1997年5月，时间咬得如此之紧，让人不得不问：这位“神秘顾客”，究竟是谁牵的线？
按理说，哪怕真是赝品，也不是废纸。马未都就直言：古代伪作本身也有历史和艺术价值，怎么可能只值几千块？
更何况，1986年《博物馆藏品管理办法》明文规定，处置任何藏品，必须经专家复核、学术委员会审议、上级批准，可这批画的流转记录，关键环节一片空白。
而同批被“处理”的《双马图》，2014年拍出230万元。如果真是毫无价值的假货，谁会花大价钱买？
种种迹象指向一个可能：这不是误判，而是“精准放水”。
徐湖平当时身兼两职，既是南博院长，又是文物总店法人，左手批出，右手接货；凌波作为申请人，后来掌管保管部，全程闭环操作。整个过程，像极了“监守自盗”的标准流程。
网友说得直白：“真当博物馆是自家后花园了？”
捐赠者庞家无偿献出137件祖传书画，图的是国家妥善保管。
结果呢？五件失踪，《江南春》被低价转走，南博此前还反咬一口说庞家“想卖画”。善意被利用，信任被践踏，这才是最痛的。
但很多懂收藏的人有些悲观：“最后还是会大事化小。”
为什么？因为一旦深挖，暴露的可能不是一个人、一个馆的问题，而是整个文博系统在藏品管理上的灰色地带，若全国博物馆都经不起查，谁敢掀盖子？
可正因如此，才更需要彻查。不是为了“搞垮谁”，而是为了守住底线：博物馆不是权力者的私人仓库，国宝更不是可以随意划拨的“资产”。
那些默默捐赠的人，不该寒心；那些相信“国家保管”的家庭，不该被辜负。
希望这次，别再用“年代久远”“程序缺失”搪塞过去。把凌波的申请理由晒出来，把徐湖平的双重身份说清楚，把6800元买家的真实身份公布于众。
唯有透明，才能重建信任。
否则，今天流失的是一幅《江南春》，明天，可能就是整个民族对文博事业的信心。
热门跟贴