瓜田不纳履，李下不整冠，这话老祖宗早就说过了。
一边是老子在博物馆里掌眼鉴定，一边是儿子在外头开拍卖公司，这要说没问题，我是真不信。
12月21号，南博退休职工郭礼典的实名举报材料在网上传开了。
本来以为就是查一个院长的事儿，结果22号那天，有网友扒出来，徐湖平的儿子徐湘江长期搞文物拍卖。
这下子，事情的性质就完全变了。
【我先捋一捋这事儿】
从网上流传的消息来看，整件事的起因是一幅明代的画——仇英的《江南春》图卷。
1959年，有人把这幅画连同其他100多件文物无偿捐给了南京博物院。
1997年，徐湖平签字批准，把画从馆藏划拨到江苏省文物总店。
2001年，这画以6800块钱卖给了“顾客”。
可今年，这幅画出现在北京某拍卖会上，估价8800万。
6800块到8800万，我算了算，差了一万多倍。
这中间到底发生了什么？我不知道。
但这个价差，确实让人想不明白。
【网友说的“父子局”是咋回事？】
22号那天，有网友发帖说，大伙儿光盯着徐湖平了，差点把他儿子徐湘江给漏了。
从相关信息可以看到，徐湘江担任过江苏某拍卖公司董事，名下关联着好几家公司。
这些公司干啥的？艺术品拍卖、文物收藏。
另一位网友的分析让我印象特别深。
他说，这事儿的核心不是儿子开了什么公司，而是把一个问题给摆到了明面上——搞拍卖最值钱的是啥？是信誉，是背书。
省级博物馆副院长的名字，就是块金字招牌。
这块招牌他自己不方便直接拿去赚钱，但他儿子可以用。
还有网友说得更直白，老爹在博物馆里掌眼，儿子在外头拍卖行接应，这就是“监守自盗”。
【我想说的话】
看完这些，我心里五味杂陈。
第一，这种操作太隐蔽了。
你说他违法了吧，可能人家手续全都合规。
公司注册资本、经营范围都清清楚楚，工商那边查不出毛病。
可你说他没问题吧？一个人在国家博物馆工作几十年，积累的人脉、信誉、专业权威，这些东西最后都成了自家生意的“无形资产”，这合理吗？
第二，我最担心的是“话语权”的问题。
如果父亲有鉴定权，说哪件是真的哪件是假的，而儿子又是搞拍卖的，那会不会出现这种情况：把真东西说成假的低价收，转手到自家拍卖行变天价？
这不光是贪钱的事，这是把国家给的权力变成了自家的印钞机。
当然，这只是我个人的推测，不代表事实就是这样。
官方调查还在进行，真相如何还得等结论。但网友的怀疑，我觉得有一定道理。
第三，文物是国家的根。
我是河南人，咱中原大地多少宝贝，那都是老祖宗留下来的。
如果真有人把国家博物馆当成自家仓库，左手倒右手地往外搬，那这不是违法那么简单，这是在挖咱民族的根。
公家的饭碗是给人民端饭的，不是往自家锅里扒拉菜的。
要是真把国宝当家传宝，那可是寒了老百姓的心。
【这事儿怎么看？】
说实话，我也不知道该怎么办。
目前江苏省文旅厅成立了专班调查，国家文物局也介入了。
作为普通人，咱们能做的就是等结果。
但我心里总觉得，这事儿暴露出来的问题，不是查一个人就能解决的。
文博圈的水有多深，咱不知道，但老百姓心里都有杆秤。
纸里包不住火，雪地里埋不住死孩子。
只要是动了歪心思，早晚得露馅。
我只希望，这次能查个水落石出。
别让那些真心为国家守着文物的人寒了心，也别让老百姓对咱们的文博系统失去信任。
热门跟贴