围绕着南博事件，奇闻真的是越来越多。
最近又有人扒出来，在2014年，南京博物院曾大张旗鼓地举办了一场“庞莱臣虚斋名画合璧展”，这本是一件好事情。
按说这样的展览，一定会请庞家后人参加。
不过，南博方面的做法比这更有意思，他们自己推出了一位“庞家后人”，而其身份却遭受到了庞家正统后人庞叔令的质疑。
先来看看，南博推出的这位“后人”，名叫徐莺，她是杭州师范大学生物专业毕业，硕士研究的是植物病毒，博士就读于中国美院，倒也似乎符合文物和收藏的领域，她博士论文的题目是《虚斋书画收藏的儒家传承与现代转型》。
一个本硕都是学生物植物病毒相关的学生，博士突然转型搞起了收藏，研究的领域居然是“虚斋”（庞莱臣，号虚斋），这背后的选择，一定是有着某种机缘巧合。
在画展现场，时任南京博物院副院长庞鸥（策展人），隆重推出“庞家曾外孙女”徐莺（共同策展人），院长徐湖平亲自站台。
开幕式当天，庞叔令（庞莱臣的曾孙女）第一次见到徐莺，是南博的一位工作人员引荐的，指着一位30岁出头的年轻女人，对庞叔令说，这是你们庞家人，是庞赞臣（庞莱臣的堂弟）的曾外孙女。
作为庞家后人，能见到“隔了很多房”的亲戚，同属庞莱臣后人，庞叔令当然感到高兴。
在一系列活动和仪式后，经过招待午宴，这两位庞家后人才有机会闲聊。在闲聊中，徐莺提起小时候，在奶奶家看到一本册子，上面有贺明彤（庞叔令的曾祖母）的名字。大约是为了证明自己是正宗的庞家后人，列举一些事例，来进行证明。
可是有一个问题，让庞叔令心生疑惑。
徐莺所说的这个册子，是解放前的，而她曾祖母在解放前的名字，并不交贺明彤，而是随夫姓叫庞贺氏。只不过在当时也没多想，但总觉得有些奇怪，再联想到两个人的聊天，似乎徐莺一直在可以向庞叔令证明什么。
在2015年2月，为该展览所撰写的《庞莱臣"虚斋"名画:藏家的趣味》在《三联生活周刊》刊发。文中，南京博物院古代艺术研究所所长万新华称，南博共藏有虚斋藏品137件，庞鸥、徐莺接受采访。文中介绍徐莺是"专注于研究中国绘画与思想的博士生"，徐莺说:"她的曾外祖父庞赞臣是庞莱臣的堂弟，曾经是庞莱臣家族事业和公益事业上的总代理人。"
庞叔令看到文章后，发现不对劲，开始怀疑徐莺，于是写信给南京博物院相关人员，询问徐莺的身份。而万新华所长让庞叔令不要多想，以后再也不会有这样的事情发生了。并且称徐莺还只是个学生，是来南博学习的，院领导也知道这件事情。
思前想后，庞叔令觉得不对，将徐莺告上了法庭。2015年4月，她给徐莺去信，希望能够出示自己接受采访时所陈述内容的有效证据，但未得到答复。
有意思的是，随后不久，徐莺反而让庞叔令证明自己是庞莱臣曾孙女的直接证据。
2015年7月，庞叔令向法院提告南京博物院、策展人庞鸥及徐莺。在法庭上，徐莺未能提供相关直接证据。2016年7月，一审法院明确否定了“庞赞臣是徐莺曾外祖父”的说法。
事情本该就此结束。
但三个月后，徐莺父亲徐安华向杭州市国立公证处提交申请，以查询庞赞臣在美国的大学档案为由，取得了一份公证书——证明自己是庞赞臣的外孙。
凭借这份公证书，二审法院在2016年12月改判，认可了徐莺的“庞家后人”身份。
魔幻的是，2017年4月，那份关键的公证被撤销了，公证处收回了自己的印章。
按理说，徐莺的身份认定应该回到原点，但庞叔令据此提起的再审申请，在2018年11月被驳回。
法院认为，徐莺是不是庞家后人，“与名誉权纠纷无关”。
如今看来，当初这些事情，就像一曲设置好的“闹剧”，只不过，被庞家正统后人给搅黄了。
在南博事件中，前后几十年的时间里，徐莺只是一个配角。当然，还有另一个，那就是一个叫陈超的。
1994年，23岁的南博保管员，因盗窃19件文物被枪决。他偷的文物总值18万（官方估价），销赃得款3万。
但举报人（南博前员工）郭礼典透露了一个细节，陈超当年是因举报库房盗窃线索被灭口，庭审时被徐湖平阻止发言。
真相到底是什么？
相信随着国家文物局（）的调查，一切都会真相大白。
虽然有些事情，可以暂时被隐藏，但手再大，也遮不住天！
本文部分内容来源于凤凰网、网易新闻等网络公开信息，如有侵权请联系我们删除。
热门跟贴