东晋时期，不管是门阀士族还是流民帅，都想靠北伐获取名望和巩固地位乃至更进一步。
这其中桓温和刘裕就是典型。
气吞万里如虎
桓温篡位失败的一个重要原因，就在于他北伐三次皆失利，严重影响了他的威望。
当然，以桓温当时的实力，想要强行篡位，也不是不行。
问题是篡位后又无法传承下去，免不了身死族灭，还不如不篡位。
说到底，还是军事威望不够。
当然，笼统一点就是桓温没刘裕能打。
桓温时期的北方VS刘裕时期的北方
北伐北伐，伐的就是北方这帮割据政权。
桓温第一次北伐的时候，后赵刚覆灭不久，北方主要割据势力是前秦和前燕。
桓温第一次北伐时的北方形势
不得不说桓温的运气不够好，因为这个时期，是前秦的上升期且名将辈出，比如苻雄。
桓温北伐前秦的时候，前期还算顺利，不久就攻入关中。
可惜苻健采取了严酷的坚壁清野之策以及死守长安，让桓温后期面临严重的断粮风险。
无奈之下，只能退兵，北伐失败。
至于前燕，虽然内讧严重，但慕容恪治理后前燕国力仍然强大。
尤其是慕容垂，让桓温颇为头疼。
枋头战败后，桓温再也没有北伐，心思都放在内部上了。
而刘裕北伐时，北方形势巨变。
曾经一统北方的前秦现在碎了一地。
刘裕北伐时的北方形势
后燕因慕容垂的死而分裂成南燕和北燕。
北燕被冯氏篡了家，南燕慕容德因没有子嗣，侄子慕容超威望不足，南燕开国勋贵如慕容法、慕容钟、段宏等人纷纷叛乱。
虽平定叛乱，但南燕军事实力不免下降。
另一边后秦也是如此，姚兴死后，后秦内讧不断不说，外部还有赫连勃勃。
此前赫连勃勃就不断偷袭后秦，姚兴一死，加大对后秦的攻势，对后秦军事力量进行了沉重打击。
可以说，刘裕北伐时期的外部环境，要优于桓温时期的。
桓温北伐目的VS刘裕北伐目的
虽说桓温和刘裕北伐都是为了建立军功而更好的掌权，但也是有区别的。
桓温的目的比较纯粹，就是建立军功，稳固权力，方便篡位。
桓温的目的比较纯粹，就是建立军功，稳固权力，方便篡位
这一点在桓温第一次北伐的时候就很明显了。
永和十年（354年）第一次北伐的时候，桓温驻扎灞上，还遇到了王猛。
当时桓温问王猛一个问题，说自己奉命北伐，现在已经入了关中，为何不见关中豪杰投奔朝廷？
王猛表示，北伐军虽然入了关中，但却屯兵于灞上，不渡灞水，关中豪杰拿不准朝廷的态度，这才观望。
为何王猛这么说呢？是因为想要克长安，就得渡过灞水。
可现在，桓温在停兵于灞上，不渡灞水。
在关中豪杰眼里，桓温这番进攻之意不足，倒是表现的有些自保的意思在内。
王猛的一番话，让桓温无言以对。
前秦丞相王猛
事实上，他北伐就是有着很强的政治目的，即通过北伐积累威望，行改朝换代。
至于恢复山河，那才是次要的。
之所以不渡过灞水，是害怕过河遭遇不测，害怕成为此前的殷浩，打算见好就收。
而桓温的犹豫也给了前秦反击提供了喘息之机。
要是桓温果断点，直接带兵长驱直入，那又是另外一回事了。
两年后，桓温趁前秦和前燕混战之际，再次北伐，这次拿下了洛阳，算是还复旧都了。
拿下洛阳后，桓温就急不可耐的上书朝廷要求迁都。
但对于东晋朝廷而言，洛阳靠近北方，比较危险。
再说迁都后，东晋朝廷就彻底落入桓温势力范围了。
在桓温有篡位之心的情况下，东晋朝廷岂敢迁都？
至于桓温，说实话，拿下洛阳后也没有好好经营，既没有驻军也没有屯田垦殖。
自己带着三千户百姓返回江陵后，仅仅任命了地方官而已。
等前燕打赢前秦后，立马准备进攻洛阳。
先一点点啃食洛阳周围的城镇，后直接拿下。
而在前燕试图进攻洛阳期间，桓温几乎没有进行军事部署，也没有进行军事支援，眼睁睁看着洛阳失陷。
桓温之所以不出兵，依旧是怕失败。
毕竟北方是立威，不能出现一点有损威望的事情。
拿下洛阳已经是功劳了，丢了洛阳，那是朝廷责任。
至于太和四年（369年）的第三次北伐，依旧是这个目的。
这次北伐是为了建立功勋，然后回朝接受九锡，迈出篡权实质性的一步。
对于桓温这次北伐，前燕司徒长史申胤的见解一阵见血：
“（桓温）骄而恃众，怯于应变。大众深入，值可乘之会，反更逍遥中流，不出赴利，欲望持久，坐取全胜”
果然不久，桓温就被慕容垂击败。
桓温北伐更多的是建立军功以稳固自身的权力
桓温北伐更多的是建立军功以稳固自身的权力。
但北伐的不断失败导致恶性循环，只能通过废晋帝司马奕进一步巩固他的权力以挽回损失的威望。
那刘裕呢？虽然也是建立进攻以掌权，但刘裕北伐南燕的根本目的，就是为了修补淮北的防线。
自古以来，守江必守淮。
但淮北防线出现了漏洞，以至于让慕容超利用南燕骑兵的优势，多次劫掠东晋百姓。
南燕地盘虽小，但军事实力并不弱，北魏也曾吃过亏：
段宏等闻宫中有变，勒兵屯四门。德入宫，诛赤眉等，达惧而奔魏。慕容法及魏师战于济北之摽榆俗，魏师败绩。
依靠强大的骑兵，慕容超来去如风，劫掠百姓无数，连阳平太守刘千载、济阴太守徐阮也都被俘虏。
对于刘裕而言，淮北防线一天不修补，南燕一天不灭，淮北的百姓就一天不能安宁。
南燕疆域
就当时刘裕执掌东晋政权而言，完全可以有其他手段建立威望，没必要兴师动众出征，当时何无忌就劝他：
“桓胤、殷仲文并乃腹心之疾，北虏不足为忧。”
但刘裕却坚持要灭了南燕，稳固淮北防线。
至于灭后秦，也是为了收复中原。
此时刘裕的军功已经达到能够改朝换代的地步了，内部的对手也不断被剪除。
即使不北伐后秦，刘裕篡位也轻而易举，可刘裕真的是想收复中原：
初，公平齐，仍有定关、洛之意，值卢循侵逼，故其事不谐。荆、雍既平，方谋外略桓温的战略VS刘裕的战略
当然，外部环境和目的都是次要的，打铁还需自身硬。
只要能力足够强，这些问题都不是问题。
而在战略方面，桓温和刘裕也差的太远。
桓温的战略是快速进攻，而刘裕则喜欢稳扎稳打，这一点从他们对待后勤就可以看出。
不得不说，桓温三次北伐，有两次是栽在后勤上的。
第一次北伐的桓温，没有考虑过军粮问题。
桓温打前秦时寄希望于收割关中的粮草。
桓温第一次北伐路线
但苻健在开战之前就已经坚壁清野了，且宁可饿死也要坚壁清野。
正值深秋，汉水进入了枯水期，上游再也再无运力运粮。桓温只能粮尽退兵。
此后桓温吸取了教训，后面两次北伐一律往东边打。
充分利用黄淮平原的水系漕运，以减少对后勤补给的消耗。
但在第三次北伐的时候，又出了问题。
灭前燕是多路进军，但战线拉长的同时暴露出补给线问题。
此前郗超就建议桓温疏通久未浚治的汴水，防止影响漕运，但桓温不听。
人教人不会，事教人一遍就会。
桓温第三次北伐路线图
到了金乡的时候，遭遇干旱，这才命毛穆之开凿河道，引水令桓温水军得以继续前进，终成功进入黄河。
郗超见为桓温入黄河之法是逆着水流而进，一旦前燕拒守不战，后方军粮难以运达。
就建议桓温立即派兵直击前燕国都邺城，不管前燕出逃或者决战，都有利于北伐。
就算这个行动过于激进，也可以守河道，控制漕运，积蓄足够的军粮进攻也行。
但不能拖太久，一旦拖延到秋冬，就会进入枯水期，同样影响漕运。
但不管郗超怎么建议，桓温就是不听。
最关键的枋头之战的时候，遇到上了百年不遇的大旱。
就算让军士开挖桓公渎也无力回天，反而提前消耗了士兵的体力。
后面的事情，大家也知道了，这也是慕容垂能翻盘的关键原因。
刘裕则和桓温相反，始终稳扎稳打。
每次行军，都会在沿途险要之地修建堡垒。
也从未指望能够敌境获取粮食，都是通过稳固的后勤来运输军粮，保证自身不会受敌军可能坚壁清野的影响。
比如北伐南燕，刘裕没有走泗水-桓公渎-济水路线。
也没有走泗水-汶水-泰山路线这两条可以全程坐船的轻松路线。
而是全军坐船入淮水、古泗水后到达下邳，到这后下船全军步行。
刘裕讨伐南燕路线图
虽然可以在下邳走沂水北上，但沂水水量太小，就算当时四五月份了，运力也不够。
除了这个因素之外，山东半岛还有齐南天险大岘山。
南燕根本不怕刘裕走这条路，而刘裕也猜到南燕根本不会派兵堵住大岘山。
毕竟在大岘山，南燕的骑兵优势无法发挥出来，只有在大岘山以北的平原地区才有用武之地。
而在行军途中，刘裕下令所过皆筑城留守。
这么一来，江淮地区的粮食可以源源不断安全运输过来。
就算此时慕容超真的坚壁清野，对于刘裕的影响也不大。
直到临朐决战打完后，刘裕才在南燕境内就地征粮。
讨伐后秦的时候，也是如此。
以的王仲德作为先锋，重新开通桓公渎故道，走滑台进入黄河；
沈林子和刘遵考走汴水，打开石门，放黄河水入淮北水系；
让路檀道济和王镇恶走颖水收复洛阳；
让是沈田子和傅弘之，自襄阳走汉水，从武关插入关中平原，这个路线是桓温第一次北伐路线。
这四路主力军，虽说基本以水路为主，但都拿下关键地点。
刘裕四路主力军路线
比如石门，此前桓温伐燕失败，就在于袁真迟迟无法打开石门，所以石门首要目标。
其次桓公渎，重开桓公渎需要打下滑台，滑台当时在北魏手上，要是北魏干预，事情就麻烦了。
所以刘裕需要尽可能让北魏保持中立，这才提前半年出发，且提前备好御寒的冬衣。
等来年开春，河道疏通，大军脱掉冬衣，负担也会越来越轻。
可见刘裕出兵，特别看重后勤的补给，疏通水道和控制战略要点往往是第一要务。
就算多路进军，也强调稳扎稳打，进攻一处，稳定一处。
而这次进攻中，王镇恶冒险进攻潼关失败，又面临缺粮问题，遭到刘裕的责骂。
毕竟王镇恶急躁冒进而面临缺少粮食的困境和桓温如出一辙。
可见桓温和刘裕相比，在大的战略方向上差很多。
不是说桓温能力不行，相反桓温能力也不错。
但他的快速进攻战，只适合短期的会战而不是长期的灭国之战。
所以，就桓温而言，最适合他的反而是当将领而不是统帅。
打灭国之战，还是刘裕的稳扎稳打，逐步建立完善的后勤才是北伐之正途。
尽管桓温北伐时期，朝廷提防桓温刘裕已经大权在握。
但战斗力才是最为根本的。
刘裕画像
可惜刘裕起家太晚，有一统中原之志，有一统天下的能力，却没有足够的寿命，徒留太多遗憾。
热门跟贴