1856年的“天京事变”是农民起义历史上最为惨烈的内讧，没有之一，整个历史上都很罕见。起义领导层互相杀戮，几乎将自己的大脑中枢全部干掉，最后洪秀全迫不得已只能将旧人放弃，全部启用新人重建中枢。
历史上陈胜吴广起义，陈胜吴广有了龌龊，陈胜也只是杀了吴广，并无波及他人；黄巢王仙芝共同起义，分道扬镳时黄巢也只是打了王仙芝一拳，都没动刀子；李自成张献忠攻下凤阳为了抢劫朱明王朝的小太监乐队，互相打了一架，但是也仅仅是各自发展，还没有到全军互殴的地步。因为他们有底线，还想继续玩。
像太平天国这种，五把手韦昌辉为了夺权，直接带3000人攻击杨秀清，杀掉杨部2万人，还干掉六把手石达开家人，韦昌辉自己和秦日纲，两个主力又被一把手洪秀全屠灭，所部3000余人也全完蛋。整个天京事变死伤至少在五万人左右。整个太平天国金田起义的精华，中枢全部毁灭。太平天国诸王想得全是，都毁灭吧，全别玩了，掀桌子了！
太平天国这个内讧，完全超过了应有的限度。可以理解为无能的一伙人，先杀了一波能干的(原来能干的基本全完蛋)。然后能干的另一伙人人，又杀了这波无能的(造反的也基本全完蛋)。最后无能的另一伙人，又赶走了最后这伙能干的(平叛的又基本全完蛋)。这样整完了之后，能干的人几乎没有了组织的目标、发展方向完全不明确了。整个天国就崩塌了。
起义政权的通病都是因为眼界低下，只不过聪明的起义军会选择在平定四海后开始内讧，愚蠢的会在战事未定，危机四伏时就开始内讧。
没有天京事变，打不打得赢满清不好说，但起码不会只撑了14年。他们占着汉人政权的大义，时间撑得越久，局势就会越混沌，北方的捻军也能坚持更久，各地的野心家也会蠢蠢欲动，满清的统治根基就越不稳，即使最后不是太平天国定鼎中原，换个汉人政权也不会比晚清万国来朝更差了。
可惜天京事变让这一切化为泡影，局势一朝崩溃，汉人复国推迟到50年后。假如杨秀清杀了洪秀全自立，将神国转向世俗国家，大概结果都不会那么坏。东王府被屠以后，太平天国的整个施政机构已经不复存在了，剩下的只能靠将士们的武勇再苟延残喘几年。
天京事变为什么会这样惨？
首先天京事变不是简单的杀杨。是韦昌辉、陈成蓉、秦日纲等二四六把手把老大剁了，然后剁了东王府的行政班子四千多(哄骗)，然后把起兵剿韦的六千多京卫军给灭了，秦日纲甚至停止了对江南大营残部的追击。然后另一伙东王府军队回京联合石达开把以上叛军剁了。最后石达开执政半年玩不转，被群臣拥护天王，给排挤出京，出走的时候只带走了他老岳，没有任何丞相级别的随他出奔。然后东王府余部也心灰意冷出京了，与石达开、韦俊搞京外三巨头分庭抗礼。
天王顺利带着一群虫彘执政两年半，期间搞出天王军师、三改国号、儿童内阁等等啼笑皆非的政治举措，洪家人连丢镇江、句容、溧水，紧接着又丢钟山、雨花台，还逼反了浦口、江浦守将，成功孤身一城。搞的洪秀全最后困守孤城，毫无抵抗力，居然是吃野草煮水的“甜露”饿死的，也是历史上诸多起义军领袖中死得比较拉垮的一位了。
洪秀全输给了自己的认知，要是他的目标是做华盛顿，向英国表明推翻大清后实现民主制英国能不站他吗？结果倒好，革命事业还没成功就封王，搞后宫，半路开香槟。
曾国藩湘军的坚韧不拔，以及作为军队统帅的水平、能力、手腕都明显强出太平军不止一个档次。从道义上讲，曾国藩捍卫礼教，反对邪教，这一点他得分比太平军多。从军队组成和战斗力上，前期太平军要强一些，但湘军也是他们很忌惮的对手。前线将领的水平上，太平军还是更厉害一些，尤其是中后期陈玉成和李秀成，这两个是战争天才，但可惜选错的阵营。
还有其他很多方面，总体上来说，清朝虽然很多人不喜欢，但他是中国帝制时代最优秀的朝代，2000的折子戏，它已经把这个系统完善到了极致，中国历史上的外戚、藩镇、宗室内部、太监等问题都很好的解决了。只不过遇到了西方文明，才被降维打击的屁滚尿流。很明显，太平军还是传统历史部分。
太平天国和曾国藩的湘军，互相都选错了对手。
热门跟贴