喧嚣与共鸣：在分化中寻求整合（上） | 社会科学报|分歧|张力|社会科学报|议题

当前，正值百年未有之大变局的深刻调整期。我们身处互联互通时代，技术的连接本应促进沟通，现实中却导致部分群体的隔阂。因此，如何弥合多元表达与统一共识之间的裂痕、化解舆论演变中的结构性矛盾与“疏堵”困境，已成为网络舆论研究与治理的核心议题。

原文：《喧嚣与共鸣：在分化中寻求整合》

作者 |北京交通大学语言与传播学院教授苏林森

图片 |网络

当前网络舆论呈现出一种新倾向——在圈层内部基于身份认同出现同质化的“微共识”，在圈层之间出现一定程度的对抗性现象。面对这种“微观共鸣、宏观喧嚣”的复杂图景，传统的舆论学视角已显解释力不足。重新审视网络空间中分化与聚合并存的内在张力，我们从“极化共识”（polarized consensus）这一概念可以发现，这并非传统共识的简单瓦解，而是一种在分化社会中寻求整合的过渡性形态，从而探寻通往社会整合的新路径。

微舆论的崛起与共识的“碎片化”重构

公共舆论产生的基础是公众。在社交化、移动化和可视化传播的背景下，互联网打破了传统的时空区隔，重构了基于“趣缘”聚合与价值认同的群体连接方式。技术赋权下的原子化个体在网络空间中重新结盟，形成了观点高度分散甚至壁垒森严的“信息茧房”。这导致舆论形态从大众传播时代的“宏大舆论”转向了社交媒体时代的“微舆论”。在微舆论生态中，能够凝聚全社会主流共识的普适性议题被稀释，取而代之的是聚焦于特定领域、群体或价值体系的碎片化议题。

这种“微舆论”生态呈现出鲜明的双重特征：圈层内部，闭环化的信息流通增强了群体意见的稳定性，成员间基于共同的兴趣或利益极易达成高度一致的“微共识”；圈层之间，如果缺乏有效的连接和沟通机制，技术鸿沟、文化差异和价值冲突被放大，就容易导致泾渭分明的对立。圈内观点的高度同质化与圈层间的对立互构，构成了网络舆论的独特景观。从某种意义上说，微舆论生态中共识并未消失，而是被“粉碎”成了无数个互不相通的“微共识”。这种内部聚合与外部割裂并行的深层矛盾加深了舆论演变过程中的分合裂痕，影响传统的社会整合机制作用的发挥。

“极化共识”：分化社会的过渡性整合机制

网络舆论中“分化”与“聚合”并存的复杂生态并非混乱或无序，而是一种新型共识形态的生成过程，本文将其定义为“极化共识”。“极化共识”并非传统意义上全社会范围内的“求同存异”，亦非简单的混乱与无序。它描述的是一种特殊的舆论状态：在特定的网络圈层或群体内部，成员基于共同的身份认同、价值观或利益诉求，通过高密度的互动，达成了高度同质化甚至极端化的内部共识；与此同时，这种内部共识的达成，往往是以对外群体的排斥、对抗甚至敌视作为边界和代价的。简言之，“极化共识”是“内群体的高度共鸣”与“外群体的高度对抗”的辩证统一。它承认分歧，却又在对抗中寻求着有限的团结，是介于个体意见与广泛社会共识之间的一种过渡形态。

从生成机理上看，“极化共识”是内群体身份认同与外群体对抗相互作用的产物。在网络社群中，成员为了获得归属感和安全感，往往需要通过强调“我们是谁”来凝聚内部，同时通过界定“我们反对谁”来确立边界。这种机制导致了“极化”与“共识”的奇妙耦合：极化非但没有消解共识，反而使“极化”本身成为了一种维持群体内部团结的共识机制。与哈贝马斯所理想的基于协商民主（deliberative democracy）理念的共识不同，“极化共识”往往带有浓厚的情绪色彩和排他性。它承认分歧的不可消弭，却在有限的共同行动（如共同抵制、共同声援）基础上为弥合裂痕提供了某种可能。在原子化社会中，人们渴望团结，但这种团结往往是以“部落化”的形式出现的。极化共识虽然具有破坏性的一面，但也折射了公众参与公共事务的热情和寻求社会归属的深层心理需求。

[本文后续详见2026年4月15日头条推送]

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第1996期第6版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

本期责编：程鑫云