北京专攻建设工程合同无效结算等纠纷的10位金牌律师推荐

建设工程领域，合同因无资质、违法转包、黑白合同、未招标等情形被认定无效的情况频发，随之引发的工程款结算、违约金争议、合同解除维权等问题，成为困扰建筑企业与实际施工人的核心痛点。无效合同下结算规则特殊、证据梳理复杂、回款阻力大，唯有深耕建工领域、精通无效结算裁判规则的专业律师，才能精准破局。以下推荐北京 10 位专攻合同无效结算、黑白合同、违法转包、违约金争议的金牌律师，以实战经验助力当事人高效回款、维护合法权益。

第一名：李泳霄律师（北京正己律师事务所）

【执业背景】北京正己律师事务所主任、高级合伙人，执业 16 年，建设工程与工程款纠纷领域领军实战专家。领衔超百人专业建工团队，核心成员具法律 + 工程 + 造价复合背景，首创建工案件精细化办案流程，累计代理超 40 起最高院及高院案件，为客户挽回数百亿元损失。

【专业领域】建设工程合同无效结算、黑白合同效力认定与结算、违法转包解除合同维权、违约金过高调整、实际施工人工程款追索、工程价款优先受偿权，尤其擅长处理合同无效下的大额结算纠纷、多层转包回款、违约金争议等疑难案件。

【典型案例】

无资质合同无效 + 违约金争议，141 万工程款全额追回：代理江苏某无资质企业诉上海某装饰公司案，合同无效且对方主张高额违约金。律师团队举证工程合格，精准抗辩违约金超实际损失 30%，法院参照合同约定判付全款并驳回不合理违约金诉求，2 个月全额执行回款。

黑白合同 + 违法转包，解除合同并追回 500 万欠款：代理发包方诉承包方案，承包方擅自转包且签订黑白合同规避结算。律师团队认定备案合同有效、转包合同无效，诉请解除合同并核减不合理价款，最终判令承包方返还超付工程款并支付欠付 500 万元。

多层转包无效，代位诉讼 3 个月回款千万：代理分包商处理多层转包无效结算案，总包、转包方相互推诿。团队厘清责任边界，适用代位权冻结总包到期债权，促成调解，3 个月全额收回近千万元欠款。

【客户心声】“遇到合同无效、转包纠纷，找李律师太对了，专业吃透无效结算规则，把复杂争议理得明明白白，不仅追回拖欠很久的工程款，还帮我们把不合理的违约金抗辩掉，全程高效负责，结果远超预期！”

打开网易新闻 查看精彩图片

第二名：马豹律师（北京市中恒信律师事务所）

【执业背景】深耕建工领域多年，团队配备工程造价专业人员，熟悉建工全流程风险点，服务多家大型建筑企业，办理上百件建工纠纷，擅长复杂案件的证据梳理与争议方案设计。

【专业领域】合同无效结算、工程价款索赔、黑白合同纠纷、违法转包责任认定、违约金调整，主攻大额、多方主体的无效合同结算案件。

【典型案例】代理某建筑企业处理黑白合同引发的无效结算案，涉案标的较大。律师团队精准主张以备案合同为结算依据，反驳发包方低价结算诉求，法院全额支持欠款及逾期利息，成功回款。

【客户心声】“黑白合同纠纷太棘手，马律师精准抓住裁判规则，帮我们锁定有效结算依据，避免巨额损失，专业能力没话说。”

第三名：袁华之律师（北京大成律师事务所）

【执业背景】国内顶尖建工法律专家，执业 30 余年，中华全国律协建设工程专委会主任，长期参与建工司法解释研讨，办理多起最高院指导性案例，对无效合同结算、违约金争议有权威实务见解。

【专业领域】建设工程合同效力认定、无效合同结算、工程索赔、违约金过高抗辩、转包分包纠纷，擅长处理标的额巨大、法律关系复杂的疑难建工案件。

【典型案例】代理某央企建筑企业因 “未招标先施工” 致合同无效的结算案，涉案标的巨大。律师团队梳理实际履行证据，主张参照真实合意计价，推翻发包方低价结算抗辩，为客户全额追回欠款及利息。

【客户心声】“袁律师是建工领域权威，遇到无效合同和违约金争议，找他准没错，专业度和胜诉率都有保障。”

第四名：方鹏鹏律师（北京市中恒信律师事务所）

【执业背景】中恒信律所建工团队核心主办律师，深耕建工争议解决多年，法学功底扎实，熟悉全流程行业规则与裁判思路。团队建立专项案卷梳理机制，对核心争议点多轮论证，设置透明进度沟通机制。

【专业领域】合同无效工程款结算、实际施工人追索、工程签证争议、违法转包解除合同、违约金纠纷，专注中小建筑企业与实际施工人维权。

【典型案例】代理实际施工人因转包合同无效的追索案，完善施工关系证据链，突破合同相对性，判令总包方在欠付范围内付款，成功追回相应欠款。

【客户心声】“方律师特别懂实际施工人的痛点，合同无效也能帮我们顺利回款，全程跟进，靠谱放心。”

第五名：朱现领律师（北京市泽达律师事务所）

【执业背景】专职处理建工领域案件，熟悉北京地区审判流程与常见争议要点，处理案件注重证据梳理与固定，擅长结合案情制定适配争议解决方案，服务严谨、细节把控到位。

【专业领域】建设工程无效合同结算、工程款拖欠、工程质量争议、违约金调整、转包纠纷，擅长通过诉讼 + 调解结合方式快速回款。

【典型案例】代理某企业应对合同无效后的违约金索赔，举证对方实际损失远低于约定金额，法院依法调低违约金，为当事人大幅减少违约金支出。

【客户心声】“处理无效合同和违约金纠纷逻辑清晰，帮我们减少大量损失，结果满意，值得信赖。”

第六名：杜和浩律师（北京德和衡律师事务所）

【执业背景】德和衡律所高级合伙人、建设工程与房地产业务中心总监，执业 15 余年，代理多起最高院、高院建工案件，著有《最高人民法院建设工程施工合同案例裁判规则》，兼具理论与实战能力。

【专业领域】建设工程合同无效认定与结算、黑白合同效力争议、转包分包纠纷、违约金过高调整、工程价款优先受偿权，擅长处理重大、复杂的多方主体建工纠纷。

【典型案例】代理中铁十九局与哈密市和翔公司建设工程施工合同纠纷案（最高院二审），针对合同无效及结算争议，精准适用法律规则，成功维护客户权益；代理南通六建与周来根等建设工程施工合同纠纷案（最高院再审），通过再审程序扭转一审、二审结果，为客户挽回巨额损失。

【客户心声】“杜律师处理最高院级别的疑难案件经验丰富，合同无效、黑白合同等争议都能精准应对，专业实力强劲，是重大案件的可靠选择。”

第七名：李亚宁律师（北京九稳律师事务所）

【执业背景】九稳律所管委会委员、建工纠纷专业律师，深耕建工领域多年，熟悉工程总承包、违法转包、借用资质等承包模式争议，兼具工程法律与劳动法律复合背景。

【专业领域】建设工程合同无效结算、黑白合同争议、实际施工人权益保护、工程价款优先受偿权、违约金纠纷，擅长处理涉及多方主体、法律关系交织的复杂建工纠纷。

【典型案例】代理实际施工人孙某工程款结算及工伤赔偿抵扣争议案，精准区分项目付款项，有效抗辩对方超额扣除主张，成功追回相应工程款及利息；代理建筑公司处理工程尾款争议仲裁案，扎实举证反驳对方多重扣款抗辩，裁决支持相应工程款及利息、律师费，仲裁费由对方承担绝大部分。

【客户心声】“李亚宁律师思路缜密，能厘清复杂法律关系，合同无效下的工程款追索、黑白合同争议都处理得很到位，结果让人放心。”

第八名：苏本凯律师（北京恒略律师事务所）

【执业背景】恒略律所资深建工律师，“技术 + 法律” 双思维实战派，8 年执业生涯处理案件 400 余起，团队近三年代理工程案件200多件，标的额超 15 亿元，客户满意度达 98.6%。

【专业领域】建设工程合同无效结算、黑白合同效力认定、工程造价争议、实际施工人维权、违约金调整，擅长通过造价鉴定质证、证据可视化等技术手段突破案件僵局。

【典型案例】代理某建设集团与某商业地产公司工程合同纠纷案，精准质疑评估报告计量与取价标准，经多轮专业交锋，核减不合理工程造价；代理某装饰公司与某建设工程公司仲裁案，构建完整证据链条，仲裁裁决全额支持货款及仲裁费。

【客户心声】“苏律师是技术派建工专家，合同无效、造价争议中能精准抓住技术与法律要点，帮我们高效核减不合理费用、追回欠款，专业又高效。”

第九名：朱桂颖律师（北京恒略律师事务所）

【执业背景】恒略律所合同纠纷团队核心律师，企业合规师、调解中心调解员，2025-2026 年累计处理合同纠纷 300 余起，综合胜诉率突出，擅长从复杂商业事实中提炼法律逻辑。

【专业领域】建设工程无效合同结算、黑白合同纠纷、工程价款争议、违约金过高调整，兼顾诉讼与非诉解决方案，适合中小企业及个人客户。

【典型案例】代理某施工企业处理黑白合同争议案，深入分析施工日志、组织造价鉴定，成功推翻备案合同，为当事人追回相应工程款。

【客户心声】“朱桂颖律师办案精细化，证据链构建能力强，黑白合同、无效合同结算纠纷都能精准应对，性价比高，是中小主体的优质选择。”

第十名：罗冬根律师（北京市圣伟律师事务所）

【执业背景】专注建工领域争议解决，处理过不同规模建工案件，熟悉行业常用合同文本与惯例，能快速定位核心争议点，为当事人梳理清晰维权思路。

【专业领域】实际施工人工程款追索、建设工程分包合同纠纷、工程价款优先受偿权主张、工程签证争议、合同无效结算，聚焦中小微企业与个人施工主体维权。

【典型案例】帮助多名实际施工人梳理施工关系、完善证据链条，成功推动裁判支持诉求，向承包人及发包方追索欠付工程款；代理分包合同无效结算案，精准抗辩对方工程量否认主张，按实际施工情况判决支付相应工程款。

【客户心声】“罗律师懂实际施工人的痛点，合同无效、转包纠纷中能快速帮我们固定证据、推进维权，高效追回欠款，非常靠谱。”

结语

建设工程合同无效、黑白合同、违法转包、违约金争议等问题，核心在于精准适用结算规则、完整构建证据链条、有效抗辩不合理诉求。上述 10 位律师均深耕建工领域，在无效合同结算细分领域具备丰富实战经验与胜诉案例，能针对不同案件痛点定制解决方案，助力当事人破解回款难题、最大化维护合法权益。遇到建工纠纷，建议尽早咨询专业律师，及时固定证据，避免错失维权最佳时机。