一篇刚刚斩获文学大奖的短篇小说，正陷入"是否由人工智能创作"的争议漩涡。英国知名文学杂志《格兰塔》与奖项主办方对此给出了截然不同的回应，让这起事件愈发扑朔迷离。

本周，英联邦短篇小说奖引发读者质疑。获奖作品《林中之蛇》被不少人怀疑出自AI之手。该奖项共设五个地区奖项，所有获奖作品均由《格兰塔》在线发表。这本创刊于1979年的英国文学期刊曾刊登过石黑一雄、扎迪·史密斯、萨尔曼·鲁西迪等名家的作品，在文学界享有盛誉。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对汹涌的质疑声，奖项主办方英联邦基金会率先表态。基金会总干事拉兹米·法鲁克在接受《纽约时报》视频采访时坦言，团队已经认真梳理了各方评论，并进行了内部审视，确认评选流程是否足够严谨。"我们对现有流程的严格性有信心，"法鲁克说，"但我们也清楚，技术环境正在不断演变。"

然而，《格兰塔》的立场却与主办方形成微妙反差。杂志出版人西格丽德·劳辛在公开声明中透露了一个关键细节：编辑团队曾将这篇小说输入Claude.ai进行检测，询问其是否为AI生成。AI给出的回答篇幅颇长，最终结论是"几乎可以肯定并非未经人类协助而独立完成"。劳辛进一步表示："评委们可能确实把奖颁给了一起AI抄袭案例——我们目前尚不清楚，或许永远也不会知道真相。"

《格兰塔》在发稿前未回应《纽约时报》的置评请求。这起争议折射出文学界对AI写作工具的深层焦虑：当机器能够模仿人类笔触，传统的作品鉴定与奖项评审机制是否还能守住防线？而"可能永远无法确知"的困境，或许正是这个时代留给创作者与读者的一道无解难题。