⬆️点击名片关注⬆️
在办理Rush 相关治安案件时，郑律师注意到，很多当事人在办案期间都曾被使用戒具，比如手铐，甚至还有人被戴上头套。
按照普通人的理解，即便不熟悉具体法律规定，也会觉得：像非法储存危险物质这类一般性、情节较轻、没有现实紧迫危险的治安违法案件，通常并不需要对当事人使用手铐。
但前段时间，郑律师代理的一起非法买卖危险物质行政诉讼二审中，上诉人提出自己在被传唤时遭到使用手铐。对此，被上诉人代理人在庭审中竟称：“传唤是可以使用手铐的。”
⬆️上诉人被执行拘留使用手铐的照片⬆️
执法者并不当然懂法。
因此，本文想和各位聊一聊：法律规定中，哪些情况下可以使用警械、警具；如果不幸遇到类似情况，如何初步判断对方执法是否合法；以及事后应当如何取证，尽可能保障自己的诉讼请求能够得到支持。
1.法定可以使用约束性警械的情形
《人民警察使用警械和武器条例》第八条规定：
人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：
（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；
（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；
（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。
人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。
各位注意看第二项，法律写的是“拘传、强制传唤”，并不是普通传唤。
更重要的是，即便属于上述法定任务，也不是只要执行这些任务，就可以机械地、当然地使用手铐。
第八条还有一个前提条件：必须是“遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为”。
换言之，使用手铐等约束性警械，应当同时满足两个条件：
第一，执行的是法律规定可以使用警械的任务，例如拘留、押解、强制传唤等；
第二，现场存在可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者其他危险行为的现实风险。
如果只是普通传唤，违法嫌疑人配合到案，没有逃跑、暴力反抗、自伤自残等危险行为，却仍然被直接戴上手铐，那么这种做法就明显存在合法性问题。
2.不能把“方便办案”当成使用手铐的理由
实践中，有些办案人员可能会认为，给当事人戴上手铐，是为了防止意外、便于管理、降低风险。但问题在于，警械不是一般管理工具，更不是办案人员为了方便工作而随意使用的工具。
手铐、脚镣、警绳等约束性警械，直接限制人的身体自由，也会对人格尊严造成明显影响。
前段时间，还有一名客户向我们反映，自己在被带往医院做拘留体检时，不仅被使用了手铐，还不被允许佩戴眼镜，自己并不属于以上法定可以使用手铐的情形。
这件事真正刺痛人的地方，不只是程序是否合法，更是人格尊严是否被尊重。
对近视人员而言，眼镜不是装饰，而是正常观察环境、保障行动安全的基本工具；手铐也不是普通管理工具，而是具有明显强制性和羞辱感的警械。尤其是在医院这样的公共场所，一个人被摘掉眼镜、戴着手铐接受体检，必然会承受周围异样目光和心理压力。
即便涉嫌违法，当事人也仍然享有人格尊严。
执法可以依法采取必要措施，但不能把“方便管理”变成“不留尊严”。
如果没有脱逃、行凶、自伤、自残等现实危险，就不应把手铐当成惯例，更不应让一个普通治安案件当事人在公共场合承受额外羞辱。
法律之所以对其使用设置严格条件，就是为了防止执法权被滥用，防止普通行政案件中的违法嫌疑人被不必要地羞辱、恐吓或者控制。
特别是在一些情节轻微、没有暴力危险、没有逃跑风险的治安案件中，如果当事人只是被通知到案、配合接受询问，执法机关却动辄使用手铐，实际上就是把例外措施常态化，把强制手段便利化。
这显然背离了法律规定的本意。
3.如果遭遇违法使用手铐，应当如何取证
现实中，很多当事人在被带走时，手机往往已经被收走，现场也不具备自行录像、录音的条件。
因此，证据非常关键。
很多人遇到这种情况，第一反应会寄希望于调取执法记录仪录像。
但律师建议，与其完全依赖他人的执法记录仪，不如指望自己。
各位看完这篇文章后，不妨在上下班回家时，顺便观察一下自己居住的居民楼走廊、大堂、电梯、地下车库等物业公共管理区域，是否安装了监控设备。
之后，一定要去物业看一下这些摄像头的拍摄角度、清晰度，知晓它们能够拍到哪些范围。
如果不幸遇到类似情况，在被使用手铐等警械后，经过上述摄像头能够拍摄的区域时，一定要有意识地让摄像头记录下相关画面。
比如，进入电梯时，可以面向摄像头，抬起双手假装擦拭额头汗水；经过大堂、走廊时，可以放慢脚步，尽量让被束缚的双手出现在监控画面中，也可以假装摔倒，正面展示自己被使用手铐，以及艰难起身的画面，留下一个明显的帧，便于日后查看。
在确保安全的前提下，尽可能让客观监控留下“当时确实被使用警械”的画面。
至于以后如何取得这些故意留下的音像资料，本文不便展开。各位如有更好的取证思路，也可以在评论区留言交流。
4.律师观察
写到最后，郑律师还是想提醒各位一句：不要把这些问题只看成“程序瑕疵”。
手铐、头套、摘眼镜、公共场所押解，这些细节看似发生在案件办理过程中，但它们真正触碰的，是一位公民最基本的体面和尊严。
一位公民涉嫌违法，不代表他就不再是人；一位公民接受调查、处罚，也不代表他就可以被随意展示、羞辱。
法律赋予执法机关权力，是为了维护秩序，不是为了贬损人格；法律允许使用强制措施，是为了防止现实危险，不是为了让普通公民在恐惧和难堪中学会服从。
每一次不必要的手铐，每一次没有理由的羞辱，每一次“反正他们也不懂”的随意执法，伤害的都不只是某一个当事人，而是所有公民对法治的信任。
所以，各位遇到执法时可以配合，也应当冷静，但请记住：配合执法，不等于放弃尊严；接受调查，不等于任人摆布。
人，首先是人。
公民，首先有尊严。
这是法律的底线，也应当是执法最基本的要求。
-完-
⬆️点击名片关注⬆️
400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。
点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。
⬆️长按图片添加律师好友⬆️
声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。
热门跟贴