今天是儿童节，先祝孩子们节日快乐。

然而清华女博士却没能和她的孩子一起过上儿童节。

可能是母亲一直在北京带孩子，但是作为母亲的清华女博士石女士没能一直守好孩子，就在2025年10月，估计是父亲派的七八个蒙面人在其姥姥和姥爷外出带孩子时强行抱走了孩子，送回了人在南昌的父亲身边。

孩子被抢走了，石女士心里着急，在知道是其父亲带走了孩子以后，赶紧到朝阳区人民法院起诉。

之所以会发生父亲争抢孩子事件，源于石女士到法院提起了离婚诉讼。

孩子的父亲可能是查了相关法律，感觉孩子要判给母亲了，见形势不妙，所以搞出了抢孩子的事情。

石女士相信法律，于是到法院起诉，法院果然在2025年11月20日依法裁定孩子应归母亲抚养，要求其父亲十日内送回孩子。

这位孩子的父亲本来先前抢了孩子，本身无视离婚诉讼对自己可能存在的不利判决，尽管法院判定他送回孩子，他怎么肯自觉送呢？

所以给既是航空发动机博士又是清华特奖得主的石女士一个建议，向法院申请强制执行。

这个申请强制执行的时间是有限的，好像是两年内。既然朝阳区人民法院已经将孩子判决给了母亲，那么孩子就应该送到母亲身边抚养。

我在网上查到了一个判例，即纳某申请抚养权强制执行案。这个案例中，也是抚养权被裁定给了母亲，父亲把孩子送到了老家白银。母亲申请法院强制执行后，当地人民法院和妇联联合工作组成功将孩子带回到了母亲身边。

所以清华大学的石女士完全可以申请法院强制执行，让孩子回到自己身边来。

看到新闻报道里说石女士在5月16日和5月31日见到了孩子，但是孩子看上去不认识妈妈了。石女士见此情景也特别难过。

既然石女士仍然如此爱孩子，理应继续通过法律手段依法将孩子带回自己身边。我相信当地法院和妇联是愿意强制执行的。

在这一事件中，父亲所在的亲人可以说是很团结的，为了强行获得孩子的抚养权，可以说是层层把关。诸如母子见面时其孩子的姑姑都不让母亲进大铁门，甚至本来约定儿童节这一天由母亲带孩子到公园里玩，孩子的父亲最后直接爽约了。

所以虽然是儿童节，本来应该母子在一起过的日子，母亲也没能见到孩子，白白在南昌市人民公园等待多时，最终石女士等了个寂寞。

北京市朝阳区人民法院两次裁定要送回孩子，一次是2025年11月20日，另一次是2026年5月19日。

我觉得既然法院两次都如此判决了，石女士还是赶紧申请法院强制执行的好。还是由相关机构来执行法院判决比较好。

石女士只是一个女人，在人数上和力量上，和孩子父亲的家庭相比，显然处于弱势。此时人民法院和妇联就应该担当起“娘家人”的角色，早日让母子团聚。

在这一起父母抢夺孩子抚养权的事件中，孩子的监护权以及亲子关系究竟孰轻孰重？

从孩子的角度看，孩子的监护权要重于孩子的亲子关系。因为先有了监护权，然后才能有亲子关系。如果孩子的监护权被剥夺了，那么其亲子关系就没了维护的法律基础。其亲子关系的每次维护都需要征求监护人的同意才能维持。也就是说，没有获得监护权的父亲或母亲见孩子先要获得同意。尽管探视权也是权利之一，但是探视权里包含着监护人是否同意的问题，这就给没有监护权的父亲或母亲维护亲子关系增加了一定的难度。

所以，当法院已经把监护权裁定给了母亲，就应该坚决执行法院判决。

而父亲与孩子、母亲与孩子都有亲子关系。这一层亲子关系的维护应建立在双方尊重监护权归属的基础之上。

如果连监护权归属都不尊重，都还要争来抢去，又何谈亲子关系如何维护呢？

希望无论是孩子的父亲还是母亲，都能多从孩子的角度考虑。我相信只要尊重了监护权归属，母亲作为清华大学的博士，也绝对不可能随意干涉父亲对孩子的探视权。

只有在尊重法律、尊重孩子的基础上，孩子才能得到最大程度的爱护，亲子关系也有了继续维持下去的可能性。

（陈语丝写于2026年6月1日）