作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
微信代购、线上私下交易实务中，经常会有微信转账备注“预付款”“订金”的情形。
那么，这种情形的转款能否认定为“定金”，违约要双倍返还吗？
最高院案例库《施某诉白某买卖合同纠纷案》中明确：
“定金”是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式，应当以书面形式约定。在微信代购中，代购人经常会让购买者先预交一部分的款项，一般理解为“订金”。购买者向微信代购人预交的款项能否认定为“定金”并要求双倍返还，需结合当事人之间的约定具体判断。在当事人未明确约定该款项为“定金”性质的情况下，该款项应当认定为具有预付款的性质，是当事人的一种支付方式，并不具有定金的担保性质。
法院认为，
关于施某主张白某双倍返还定金的诉讼请求，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
本案中，双方并未签订定金合同，且施某在向白某支付5000元时转账说明为迪通拿订金，故该诉讼请求，法院不予支持。
【裁判观点简析】
一、本案核心裁判法理（贴合民法典新规）
法院结合《民法典》及合同编司法解释明确：定金属于法定担保方式，并非单方默认推定，必须具备明确约定要件。当事人仅交付预付款、订金、备货金，无明确定金性质约定的，法院一律不支持定金罚则适用。定金罚则（双倍返还、不予退还）是严苛惩戒规则，不能适用于模糊的线上口头交易，充分兼顾民间小额交易的公平原则。
同时划定核心区别：预付款是合同履约的预付货款，仅具备价款支付功能；定金是履约担保，兼具惩罚性与担保性，二者法律后果天差地别，不可混同推定。
二、微信代购构成“有效定金”的2个必备条件
结合本案裁判要义，线上微信交易，必须同时满足以下两点，才可认定为定金、适用双倍罚则：
第一，双方聊天记录、转账备注中，明确约定款项为“定金”，清晰载明违约后果（买方违约定金不退、卖方违约双倍返还）；
第二，款项金额合规，不超过合同总标的额的20%，超额部分依旧按预付款处理，不产生定金效力。
三、不适用双倍返还罚则的情形
日常微信代购中，仅备注“预付款、订金、备货金、保证金”，无书面及聊天明确定金罚则约定；仅有口头模糊约定，无留存文字记录；单方默认款项为定金，对方未予以确认。
以上情形无论哪一方违约，均只能退还预付款，无法主张双倍赔付或全额没收。
周军律师提醒，交易如需设置履约担保，务必在微信聊天中明确约定“定金性质及违约双倍返还规则”，留存完整文字记录；无追责需求优先备注“预付款、订金”，避免违约被罚；发生交易纠纷时，优先依据本案判例否定对方定金罚则主张，主张按普通预付款结算退款。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴