hi，我是胖胖。
夹头的骨子里，藏着两种互相矛盾又彼此成全的东西：一是逆来顺受的忍性，一是逮着机会就要吃人的狠劲。平日温良恭俭让，翻脸便六亲不认。这种基因里的毒，以至于我今日面对这类人时，竟常常生出一种无法握手言和的绝望和愤怒。
与这类人共处，是不少人每天都要面对的日常，可刺已经扎进血肉里，需要剥皮，或许才能拔出。
无论未来这个族群要走向何处，夹头所带来的无数罪业，我想终会以另一种形式，回到这个族群自己身上。
作家陈女士昨天发了一则帖子：
先说这个指控，支持xx的，又反对xx的，都是双标狗，都是被某种优越论洗了脑，都是渴望相信救主的软弱者。
几个观点，两件事的结构本就不同。
俄乌是一个主权国家对另一个主权国家发起的领土征服，交战方清清楚楚，美以对伊朗则牵涉核项目、代理人网络、多轮报复循环，甚至加沙问题本身在西方内部就是撕裂的议题。
至于她本人到底做了多少功课，就不好说了。此前她信誓旦旦预测乌克兰将在六月底玩完，打脸了多少次，反正，每一次打脸之后，她都能立刻端出一套新说辞：
在她眼里，只要给对方扣上一个心理不健康，就自动在道德和智识上高出一头，这算个狗屁作家？前几天写到的郭姓作家，你不也如此和他一般无耻，他一辈子把才华、学问、名声，全部押在揣摩某意上，且押得极准，也押得极其可耻。
一个自诩作家，文人若走到这一步，其实已经不叫文人了，叫器物。
器物是没有骨头的，只有用途。
因为他把作为一个学者最不该切掉的那部分自我阉割了，照这样看来，其实郭之传承在今日从未断过香火，我想汉语的尊严，在这样的人口中，也切掉了一大块。
她自己也知道这套手法多好用，像开篇便说对方没有正视现实的能力，甚至没有完整读完一篇时事评论的能力。
对她不认同的人，一律先判定为读不懂、被洗脑、渴望相信，然后拒绝进入具体论证。
一旦这类所谓“作家”在网上蛊惑仇恨和阵线，迫使所有的人与邻为壑，互相撕咬——一旦这种伦理观主导社会生活，就意味着我们每个人只需要服从阵营，摒除人之为人的底线思考和本能恻隐。
最后你只需要问，说这话的人，是我们还是他们？
你算哪门子作家，呸！
还有，这类人为什么要分阵营呢？怎么不分是非呢？
对就是对，错就是错，每一件事都可以单独判断，比如你可能不得不承认某件事上你讨厌的那一方是对的，或者某件事上你同情的那一方做了很坏的事。
先站队，再由队伍告诉你每件事该怎么想，省下的是判断力，付出的也是判断力。
好像一定要秉承一个至大意志、仿佛怀揣真理，以一种神圣的使命姿态在网上大肆说教，用宏大身份吞噬个体判断、把复杂问题化约为敌我阵营、用某种大叙事替代具体分析。
那分阵营还是分文明？
其实是同一种思维的两个层次。
如果在前者，是没有个体生命的呻吟的，只有集体标签的碰撞。
一个乌克兰母亲的哭声、一个加沙孩子的名字、一个伊朗女性的抗议，都要先被归类，然后才被允许被听见一一甚至被允许不被听见。
动不动就哪方优越论，然后都需要一个整齐划一的对立面，都拒绝承认对方阵营内部有分层，都用你只是被洗脑来处理一切，都用扣什么来解释一切自己不喜欢的立场。
一个自称作家的人，一次又一次地把这套毒素，用更漂亮的措辞、更响亮的口号、更煽情的排比，重新注入这个族群的血管里，这是可悲的。
可悲的不是她一个人败坏了汉语，汉语从来经得起个别人败坏，可悲的是，她背后站着一整片鼓掌的人。
这些人以为自己终于摆脱了洗脑，其实只是被另一种更廉价、更迎合自己情绪的东西重新洗了一遍。
热门跟贴