*仅供医学专业人士阅读参考

7年PFS率超55%！CROWN研究的最新数据再次刷新了我们对ALK阳性非小细胞肺癌治疗上限的认知。

2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）公布了CROWN研究的7年随访数据：洛拉替尼一线治疗ALK阳性晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的7年无进展生存（PFS）率高达55%，中位PFS仍未达到，且7年颅内无进展率高达92%[1]，迅速成为学界焦点。这刷新了晚期肺癌单药靶向治疗最长PFS纪录。在当前ALK阳性NSCLC治疗格局中，洛拉替尼稳坐一线首选地位，但其长期的临床获益与真实世界的应用策略仍有诸多值得探讨之处。

这一里程碑数据对临床决策产生了深远影响，而“好药先用”的理念在真实世界中的落地路径也日益清晰。医学界特邀哈尔滨医科大学附属第二医院信涛教授与哈尔滨医科大学附属肿瘤医院胡松柳教授展开深度探讨，解析CROWN研究7年数据背后的临床意义与治疗新格局。

里程碑式的跨越：从“延长生存”到“慢病化治愈”

CROWN研究7年随访数据的公布，标志着晚期肺癌靶向治疗进入了一个全新的历史阶段。胡松柳教授评价这一结果是肺癌靶向治疗史上的一个里程碑。对于传统的靶向药物，如EGFR-TKI类药物，晚期患者往往在1-2年内就会出现耐药。而CROWN研究显示，超过半数患者在7年内未出现复发，中位PFS仍未到达。胡教授指出，ALK突变被称为“钻石突变”，而这一数据更新了靶向治疗的上限，使这部分患者真正进入了“慢病化管理”的过程。

信涛教授从临床实践的角度补充了这一数据带来的震撼性改变。ALK阳性肿瘤既往恶性程度高，生存时间很短。PROFILE 1014研究中，一代ALK-TKI克唑替尼的中位PFS只有11个月左右[2]。而现在，三代ALK-TKI洛拉替尼的出现，彻底改变了肿瘤慢病管理的现实。

两位专家一致认为，CROWN研究改变了治疗目的：从过去传统晚期治疗主要追求的“延长生存”，转向了让患者实现“疾病稳定”和“高质量生存”。胡松柳教授强调，这标志着ALK阳性NSCLC患者真正进入了慢病化管理进程，甚至开始走向“临床治愈”的探索阶段。

破解脑转移困局：从“被动监测”到“主动预防”

脑转移一直是ALK阳性晚期NSCLC患者预后不良的主要原因，也是临床治疗的难点。本次ASCO更新中，洛拉替尼在意向性治疗分析（ITT）人群中7年颅内无进展率达92%，且30个月之后未再出现新的颅内进展事件[1]。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1CROWN研究7年随访ITT人群至颅内进展时间Kaplan-Meier曲线

胡松柳教授指出，这一现象标志着脑转移管理策略的重大转变。洛拉替尼的数据显示，无论基线是否合并脑转移，患者均能获得极高的颅内控制。特别是对于基线初始无脑转移的患者，7年无进展率超过90%。这让我们可以从被动监测转向主动干预，在初治阶段选择强效颅内活性药物，最大程度预防脑转移发生。

为何要如此强调脑转移的预防？信涛教授从临床实际出发，道出了其中的关键。相比于其他部位的转移，脑转移带来的医疗成本和社会成本是巨大的。一旦出现脑或脑膜转移，患者的生活质量会大幅下降，伴随而来的恐惧感，以及家属的陪护成本都会显著增加。他进一步用数据佐证了洛拉替尼在预防层面的卓越表现，在临床研究中，对于初始无脑转移的病人，数据非常惊艳。7年中仅有不到9%的病人出现颅内转移。这说明洛拉替尼通过其独特的结构，牢牢锁死了ALK靶点，强效抑制了肿瘤，避免了远处转移的发生。

谈及洛拉替尼实现强效脑转移预防的深层机制，胡松柳教授从药理学和分子生物学角度进行了详细剖析。他指出，洛拉替尼独特的分子结构赋予了其高效穿透血脑屏障的能力，作为P-糖蛋白的弱底物，它不易被外排泵排出大脑，穿透率高达96%[3，4]。同时，其IC50低于0.07 nM[5]，能深入ATP结合口袋，覆盖绝大多数ALK继发耐药突变位点，从源头上阻断肿瘤细胞迁移和侵袭的分子基础。此外，洛拉替尼还能对常规影像学无法发现的隐匿性微小残留病灶进行清除，防止其发展为可见病灶，这些多重机制协同作用，实现了对颅内病灶的长期稳固控制。

循证与现实的双重驱动：为何好药先用已成共识

面对临床中关于药物排兵布阵的长期探讨，特别是对于是否应该将强效药物留待后线的顾虑，两位专家将CROWN研究的循证医学证据与真实世界的临床现实紧密结合，得出了高度一致的结论：好药先用，是当前时代下的必然选择。

胡松柳教授首先从治疗目标的演变指出了策略调整的必要性。他认为，CROWN研究的里程碑意义在于，它将ALK阳性NSCLC的治疗目标从单纯的延长生存推向了慢病化乃至“临床治愈”。既然洛拉替尼已经证实了其能让超过半数患者获得7年甚至更长的PFS，那么要实现如此长远的治疗目标，必须在初始治疗阶段就选择疗效最确切的药物。任何为了保留后线治疗而降低一线标准的选择，都可能因为无法实现深度的肿瘤抑制，而让患者错失获得长期生存的最佳时机。

信涛教授随即用临床数据进一步印证了这一观点。他对比指出，在既往的序贯治疗模式中，一线选择的是二代ALK-TKI，耐药后序贯洛拉替尼的中位PFS往往只有一年左右[6，7]，这与一线直接使用洛拉替尼获得的7年数据相比，差距巨大。这种疗效上的巨大落差，直接证明了将好药后置并非明智之举。

为了更形象地说明这一策略转变，信涛教授分享了一个生动的比喻：这就好比买苹果，有些人习惯把不好的先吃，把新鲜的留着以后吃。但在医学领域，必须打破这种吃“烂苹果”的思维定势，一定要趁新鲜，即在治疗窗口期用好药。如果等到病情进展、肿瘤生物学行为发生改变后再用最好的药，疗效往往会大打折扣。

阻碍好药先用的两大瓶颈，疗效顾虑和经济因素。如今都已打破。一方面是CROWN数据证明了其压倒性的生存优势；另一方面，随着洛拉替尼进入国家医保，药物可及性大幅提高，患者经济负担显著减轻。对于ALK阳性NSCLC这类往往年轻且是家庭和社会骨干的患者群体，好药先用不仅是一句口号，更是让他们以健康的身心回归社会、实现治疗价值最大化的最优路径。

深化全程管理：多管齐下筑牢长期获益防线

确立了“好药先用”的战略方向后，如何让患者在长达数年甚至十年的治疗过程中持续获益，成为临床实践面临的新课题。

信涛教授首先强调了主动监测与多学科干预的重要性。他指出，虽然CROWN研究展示了洛拉替尼单药的卓越疗效，但在真实世界的复杂临床环境中，医生不能仅仅满足于被动等待影像学复查。他建议，在治疗的初始阶段应采取更为密集的监测策略，例如结合ctDNA动态检测与规律的影像学随访，以便及时发现潜在的微小残留病灶。更为关键的是，他提倡将局部治疗手段前移，将放疗、冷冻消融或粒子植入等技术与药物治疗有机结合。他认为，如果在CROWN研究单纯的靶向治疗基础上，进一步通过局部手段清除那些顽固的残留病灶，有望帮助患者突破现有的生存数据，迈向更长期的生存。

在具体的医患沟通层面，信涛教授分享了他的临床心得。他经常利用CROWN研究的数据来增强患者的信心。他告诉患者，如果在使用洛拉替尼的前两年内病情保持稳定，那么其PFS很可能突破七年甚至更长。这种基于数据的科学预判，极大地缓解了患者对于复发的焦虑，提高了治疗的依从性，为实现长期获益奠定了心理基础。

胡松柳教授则从生活质量维持的角度，对全程管理进行了补充。他认为，既然ALK阳性NSCLC已经逐渐成为一种“慢性病”，那么长期用药的安全性管理就成为了确保患者能“吃得下、吃得久”的关键。胡教授指出，洛拉替尼在展现强效抑瘤能力的同时，其不良反应也呈现出可预测、可防控的特点。临床医生需要密切关注患者的血脂水平、神经系统反应等潜在影响，并通过及时的干预与剂量调整，将副作用控制在最低限度。

两位专家最后总结道，只有将高效的药物抑制、精准的病情监测、积极的局部治疗以及细致的安全性管理紧密结合，才能真正构建起一道坚实的防线，让患者在追求长生存的道路上走得更稳、更远。

专家简介

打开网易新闻 查看精彩图片

信涛 教授

哈尔滨医科大学附属第二医院

  • 博士研究生导师

  • 中国临床肿瘤学协作专业委员会（CSCO）理事

  • 中国临床肿瘤学协作专业委员会（CSCO）肿瘤心脏病学专委会常委

  • 中国临床肿瘤学协作专业委员会（CSCO）血管靶向专委会委员

  • 中国抗癌协会（CACA）肺癌专业委员会委员

  • 中国抗癌协会(CACA)肝癌专业委员会委员

  • 中国抗衰老促进会肿瘤营养专业委员会副主任委员

  • 中国医药教育学会肿瘤免疫治疗专业委员会常委

  • 中国医疗保健国际交流促进会肺癌防治学会委员

  • 中国研究型医院学会精准医学与肿瘤MDT专委会肺癌专委会主任委员

  • 医促会黑龙江肿瘤精准医疗专业委员会主任委员

  • 中国抗癌协会黑龙江省肺癌专业委员会副主任委员

  • 北京肿瘤防治学会肺癌专业委员会副主任委员

  • 北京肿瘤防治学会姑息治疗专业委员会副主任委员

  • 吴阶平肿瘤多学科诊疗专业委员会常务委员

  • 中国老年学学会老年肿瘤专业委员会姑息与康复分委会常务委员

  • 中国老年学学会老年肿瘤专业委员会分子靶向分委会常务委员

  • 中国研究型医院学会精准医学与肿瘤MDT专业委员会常委委员

  • 中国控制吸烟协会第一届控烟与肺癌防治专业委员会委员

专家简介

打开网易新闻 查看精彩图片

胡松柳 教授

哈尔滨医科大学附属肿瘤医院

  • 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院胸部放疗一科主任，主任医师，教授，博士研究生导师

  • 中华医学会放射治疗专委会放射外科学组委员

  • 中国医师协会放射治疗专委会纵膈学组委员

  • 中国抗癌协会热疗专业委员会委员

  • 中国健科会立体定向放射治疗专委会常务委员

  • 中国医药教育协会基础与临床研究专委会委员

  • 中国医院协会精准治疗专委会委员

  • 中国生物工程学会医药大数据专委会委员

  • 中国民族卫生协会放射肿瘤专委会常务委员

  • 北京肿瘤防治研究会放疗专委会常务委员

  • 黑龙江省中西医结合学会放射治疗专委会主任委员

  • 黑龙江省健康产业协会放射治疗专委会副主任委员

  • 黑龙江省医学会放射治疗专委会常务委员

  • 美国Thomas Jefferson University放疗科访问学者

参考文献

[1] Mok T, Solomon BJ, Felip E, et al. Lorlatinib vs crizotinib as first-line treatment for advanced ALK+ non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study. J Clin Oncol. 2026;44(suppl 16):abstr 8502.

[2]Solomon BJ, Mok T, Kim DW, et al. First-line crizotinib versus chemotherapy in ALK-positive lung cancer. N Engl J Med. 2014;371(23):2167-2177.

[3]Sun S, Pithavala YK, Martini JF, Chen J. Evaluation of Lorlatinib Cerebrospinal Fluid Concentrations in Relation to Target Concentrations for Anaplastic Lymphoma Kinase (ALK) Inhibition. J Clin Pharmacol. 2022 Sep;62(9):1170-1176.

[4]Di L, Artursson P, Avdeef A, et al. The Critical Role of Passive Permeability in Designing Successful Drugs. ChemMedChem. 2020;15(20):1862-1874.

[5]Johnson TW, Richardson PF, Bailey S, et al. Discovery of (10R)-7-amino-12-fluoro-2,10,16-trimethyl-15-oxo-10,15,16,17-tetrahydro-2H-8,4-(metheno)pyrazolo[4,3-h][2,5,11]-benzoxadiazacyclotetradecine-3-carbonitrile (PF-06463922), a macrocyclic inhibitor of anaplastic lymphoma kinase (ALK) and c-ros oncogene 1 (ROS1) with preclinical brain exposure and broad-spectrum potency against ALK-resistant mutations. J Med Chem. 2014;57(11):4720-4744.

[6]Solomon BJ, Besse B, Bauer TM, et al. Lorlatinib in patients with ALK-positive non-small-cell lung cancer: results from a global phase 2 study. Lancet Oncol. 2018;19(12):1654-1667.

[7]Lu S, Zhou Q, Liu X, et al. Updated Efficacy and Safety of Lorlatinib in a Phase 2 Study in Chinese Patients With Previously Treated Advanced ALK-Positive Non-small Cell Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2024;25(7):e295-e303.e4.

*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。