古代攻城战，对于攻城的一方来说，是极其劣势的，守城方占据居高临下的优势，滚木、弓箭轮番招呼下去，若是没有一定的实力，攻方死伤惨重都不见得能攻下一座城池。
既然如此艰难，为何大军不选择直接绕开城池，非要在一座城下死磕，是不是脑袋不开窍。
这个问题其实很好理解，我们没有相应的战争经历，但是玩过推塔游戏例如《王者荣耀》的朋友应该都清楚，你要想赢就得拔掉对方基地水晶。
可是你连对面一塔还没拔，你直接绕到一塔和二塔中间跟人干架，结果对方塔下视野照得你无处遁形，前后防御塔几炮就得让你元气大伤，甚至直接把你轰回家，这游戏根本玩不了。
古代打仗绕城，跟这个差不多一个道理，看似省了拆塔的时间，实则得不偿失，还根本赢不了。
古代的城池不是随便找个地方就盖的，基本都是卡在水陆交通要道之上，通常是哪儿是必经之路，城就盖在哪儿。
那些重要的军事要塞关城的选址，更是扼守咽喉，一夫当关，万夫莫开。小股部队没有带很多后勤装备倒是可以选择翻山越岭绕开他，但你大军想都别想。
举个例子，高速路好走吧，可是你想绕开收费站不交钱，你人倒是可以随便找个地方溜下去，你车怎么办，绕路根本没法走，你只要上了高速，就得老老实实通过收费站交钱下高速。
古代战争也是如此，几万大军的后勤那是他的几倍，斥候可以走小路，但大军、后勤必须得走官道、驿道。城池没拿下来就绕过去，等于把路线控制权拱手让人，自己不好走，还把粮道暴露在敌人眼皮底下。
城里驻军什么时候想断你粮，就派人出来骚扰粮道，这仗还怎么打？
因此为了路权，为了后续战争的胜利，必须得要拿下城池，掌握了整条路线的控制权。
古代打仗其实拼的是资源，城池不只是一个军事据点，它更是一地行政中心、税收中心、人口中心。
你遇到城就绕，别说补给线会断，钱和人都拿不到，你是出来打仗的还是出来旅游的。
你连攻占一座城市的实力都没有，地方豪强、乡绅大户人家根本不会鸟你。你收不上税，补充不了兵员，只能靠裹挟，靠抢掠，这就是流寇，是无根之萍。
只要朝廷大军不是那种王朝后期毫无战心战力，基本都能靠稳扎稳打，很快消灭这样见城就绕的流寇。游牧民族和起义军都路线就是这样，走到哪抢到哪，不为占领、不为统治，抢完就走，因此无法扩大版图。
你要建立政权，就必须控制城池，只有这样才能以城池为中心控制四周资源，才能收税和达到统治获取兵源，这片土地才算真正拿下，才有资格和对方争民心，争霸天下。
故而古代正规王朝征伐，从来都是一座城一座城地啃。
有人会说那我偏要绕行不行，当然行，只不过这完全是在赌。既然是赌，那肯定是十赌九输。
说了这么多，大家也对绕城的风险有点概念了。
后方城池随时出兵断你粮道，粮食跟不上，几万人不用敌人打，自己就要先和饥饿作斗争，古代一般的军队基本饿几天就散了，或者军纪败坏，靠抢来存活，到最后这样的军队别说打仗了，自相残杀都有可能。
就算你的部队意志力坚强，但你还要时刻承受腹背受敌的致命威胁。 你绕城往前走，等于把自己暴露在熟悉地形的敌人面前，随时可能被敌人前后包抄。
当然，你如果实力完全碾压对方时，可以留一波人马围城，把敌方大后方清楚彻底把前面的城池变成孤城。如果对面铁板一块还有天险地利，绕城风险是极大的。
看到这里，有人可能会拿明初朱棣的例子来反驳：朱棣打仗就绕城了，还打下了南京，成功当上了皇帝。
这是因为他是大明王爷，没有这层身份千里大穿插根本没有成功的可能。朱棣这也是没办法的选择，完全是有赌的成分在里面。
他和朱允炆打了这么多年，也取得了不少胜仗，但继续持久战他后勤拼不过朱允炆，很容易被拖死，总不能老指望拿别人的吧！
朱棣绕路除了盛庸和平安这两人之外，沿途各地都没咋动，都在作壁上观，毕竟这是朱家的家事，要是一般的叛军，各地偷袭，阻击，朱棣这么点人敢这么穿插早死完了。
即便他到了南京城下，倘若当时南京李景隆死守城池，朱棣也恐怕不能成功，只能成仁了。
因此整个封建历史里，这么直捣黄龙干成功的也就他一个，算是特例了，孤例不证。
打仗不攻城，遇城就绕的后果就是补给断了、退路没了、打下来的地盘守不住，这不是出来打仗，是出来送人头。
热门跟贴