清代的科举考试，虽有严格规定，但科场作弊，仍屡见不鲜。落第秀才和正直士人，往往抓住弊端，通过题联作对，抨击考官，把他们暴露在光天化日之下。
康熙年间，有一次江南乡试，正主考左某，副主考赵某，受贿将富商程某等数人录为举人。落第的考生们便把一尊财神塑像抬进文庙，又把科场大门上的“贡院”匾额改成“卖完”二字，当作横批，在大门两边贴出了一副对联：
左丘明两眼无珠；
赵子龙一身是胆。
左丘明是《左传》的作者，传说是个盲人。赵子龙即赵云，骁勇善战，刘备曾夸他“浑身是胆”。此联巧用典故，冠以二位主考的姓氏，痛骂他们“两眼无珠”，录取不才；揭发他俩“一身是胆”，贪赃枉法，可称贴切精妙。人们看后讥诮他们说：“没有眼，只有胆，取庸才，私囊满。”
雍正年间，少司空（工部侍郎）顾某和学士戴某，受命为顺天（今北京）乡试正、副主考，有位秀才许某以人情、贿赂打通关节，得中解元（举人的第一名）。有人写了这样一副对联：
顾司空，顾人情不顾脸面；
戴学士，戴关节未戴眼睛！
秀才们看后感慨地说：“科场上解元不是榜首，人情、关节才是第一呢！”
乾隆年间，有个叫吴省钦的人，做直隶（今河北）学正，握权受贿，士人恨之入骨。一年乡试，他又被任命为主考。有一贫寒秀才，自知无钱行贿，中举无望，便在贡院大门贴出一副合字对联：
少目焉能评文字；
欠金安可望功名！
横批：口大欺天
“口”、“天”即“吴”，“少”、“目”为“省”，“欠”、“金”是“钦”。联中不仅巧嵌“吴省钦”名字，而且内容切人切事，极为自然。一时被广为传诵，弄得这位吴大人声名狼藉。
赏析:
作者:狼
1. 讽江南乡试左、赵二考官联
左丘明两眼无珠；
赵子龙一身是胆。
妙处解析:
1. 典故嵌姓，一语双关
上联借盲人左丘明扣主考左姓，骂考官有眼无珠，分不清有才学子与行贿富商；下联用赵云“一身是胆”扣副主考赵姓，反讽二人胆大妄为，公然收受贿赂、徇私取士。
2. 讽刺含蓄锋利
不用粗口，借用家喻户晓的历史人物典故，读书人一眼就能读懂，平民百姓也能听懂，传播力极强。
3. 场景呼应
搭配“卖完”横批（篡改“贡院”），把考场明码标价买卖举人头衔的丑态直接戳穿，视觉与文字讽刺双重发力。
2. 讽顾、戴两位顺天主考联
顾司空，顾人情不顾脸面；
戴学士，戴关节未戴眼睛！
妙处解析:
1. 拆名顶针，连环讽刺
上下联首字直接点出考官姓氏顾、戴，后文反复复用本字造句：
“顾人情不顾脸面”——只顾人情贿赂，不顾为官廉耻；
“戴关节未戴眼睛”——收通关节的贿赂，却毫无识才辨才的眼光。
2. 直白写实，直击科场弊病
“关节”是古代科举行贿通路的专用词，精准点出考场权钱交易的潜规则，直白道出当时学子的不公愤懑，写实感极强。
3. 讽主考吴省钦拆字联
少目焉能评文字；
欠金安可望功名！
横批：口大欺天
妙处解析:
1. 拆字嵌名，构思奇巧
拆字逻辑清晰：
少+目=省；欠+金=钦；口+天=吴，上下联加横批完整藏住考官全名吴省钦，是典型拆字讽联。
2. 逻辑对仗，句句戳痛处
上联：少目（省）——没有识才的眼光，凭什么评判文章优劣？直指考官阅卷不公；
下联：欠金（钦）——没钱送礼，就别想考取功名，揭露科举完全被金钱操控；
横批“口大欺天”痛斥其仗权势一手遮天，肆意舞弊。
3. 平民视角，共情极强
出自寒门秀才之手，精准写出底层读书人无钱行贿、报国无门的绝望，极易引发落第士子共鸣，因此全城传诵，彻底败坏考官名声。
三、三副对联共同艺术特色总结
1. 靶向精准：全部紧扣考官姓氏，针对性极强，不泛泛抨击官场，直指涉事贪官，辨识度极高；
2. 技法多样：分别运用典故嵌姓、顶针复用、拆字藏名三种经典民间对联讽刺手法，雅俗兼备；
3. 虚实结合：或借历史典故含蓄挖苦，或直白点破科场潜规则，雅者文人细品，俗者百姓易懂；
4. 时代价值：借对联这种大众传播文字，揭露清代科举腐败，是底层百姓无话语权时，以文字发声的反抗形式，兼具文学趣味与史料批判意义。
热门跟贴