在刑事诉讼流程中，认罪认罚从宽制度应用十分普遍，但不少涉案当事人及家属存在法律误区，片面认为只要签署认罪认罚具结书，一定能够获得从轻量刑。湖北谨言律师事务所刑事律师刘新围绕认罪认罚相关法律条文与同类刑事案件裁判标准开展实务梳理，厘清大众对该制度的常见认知偏差，明确盲目签署文书会严重损害当事人诉讼权益。
一、认罪认罚从宽制度适用核心前提：自愿性与程序合法性并存
结合刑诉法相关规定解读，《刑事诉讼法》第十五条明确，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自身罪行，认可公诉机关指控罪名且自愿接受处罚，方可适用从宽处理规则。其中 “认罪” 要求当事人完整供述主要犯罪事实，认可指控罪名；“认罚” 代表自愿接纳量刑建议，主动开展退赃退赔、赔偿受害人损失、缴纳罚金等悔罪行为，不存在抗拒处罚的态度。
整套认罪认罚流程必须满足法定程序要求：当事人认可量刑建议、同意简易审理程序，需在辩护律师或值班律师在场见证的前提下签署认罪认罚具结书，缺少律师见证环节的文书存在程序瑕疵，法律效力无法得到法院认可。若当事人遭受胁迫、引诱才签署文书，或是对案件核心事实存在实质性异议，即便完成具结签署，也无法适用认罪认罚从宽规则。
二、量刑从宽属于裁量情节，并非签署文书后的必然结果
不少当事人存在固定思维，认为签署认罪认罚就能必然从轻处罚，但法条明确规定该项从宽为 “可以从宽”，而非 “应当从宽”，最终是否从轻由司法机关结合全案事实综合裁量。存在以下情形时，即便签署认罪认罚具结书，也难以获得从宽优待：第一，案件基础事实存疑、证据链条存在缺陷，或是罪名定性出现偏差，轻罪被认定为重罪、涉案金额认定虚高。此时签署文书等同于全盘认可全部不利事实，后续想要推翻原有认定、提出辩护意见难度极大；第二，存在妨害刑事诉讼的行为，当事人表面认罚，私下串供、威逼利诱证人、毁灭、伪造证据、擅自脱离监管；或是具备赔偿能力，却刻意转移财产、拒不弥补被害人损失，出现上述行为均会丧失从宽资格；第三，犯罪行为性质恶劣、行为人主观恶性深重，针对社会危害性极大、情节严重的刑事案件，即便被告人主动认罪认罚，司法机关依旧有权不予从轻处理。
三、签署具结文书前，务必核实三大关键事实问题
当事人收到认罪认罚告知时，应当先行核对三项核心内容，切勿仓促签字：一是案件罪名定性是否准确，是否存在重罪认定、遗漏法定从轻、减轻处罚情节的情况；二是涉案金额认定是否客观合理，能否剔除合法交易金额、自身未参与部分，是否不当转嫁他人违法责任；三是自身具备的从宽情节是否完整纳入考量，例如从犯、自首、坦白、主动退赔等情节，是否被办案机关完整记录采纳。
总结
结合刑事诉讼法律规定与全国刑事案件统一裁判尺度来看，认罪认罚从宽制度设立的初衷，是节约司法资源、引导涉案人员真诚悔罪，但并不代表当事人需要放弃对案件事实、罪名、数额的合理抗辩。仅依靠签署具结书无法保证从轻处罚，一旦事实认定存在错误，事后补救成本极高。
涉案人员完整的诉讼权利贯穿侦查、审查起诉、审判全流程，不能将认罪认罚当作单纯换取轻刑的捷径。
热门跟贴