在日常生活中，借贷行为十分普遍，很多人遇到借钱无法收回的情况，很难分清普通借贷纠纷与借款型诈骗的区别，极易出现维权方向的偏差，要么错失追责的时机，要么错误的将民事纠纷归入到刑事案件的范畴。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任认为，应该从实际案件场景出发，看清借款型诈骗的认定要点，才能有效的帮助到普通群众认清法律边界，掌握正确的维权方式。一、外在的表现行为，透露了借钱背后的真实目的辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任表示，借款型诈骗最核心的判定要点，在于行为人借款当下的真实主观想法。普通民间借贷中，借款人借款时具备还款的真实意愿，只是后续遭遇经营受阻、突发变故等客观情况，导致没有能力按时还款，全过程不存在欺骗他人的主观意图。然而借款型诈骗的行为人，从提出借款的那一刻，就没有过还款的想法，借款只是套取他人资金的外壳，这也是两类行为最本质的区别。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任提到，客观行为是佐证主观想法的关键依据，也是普通人最容易识别的特征。真实的借贷关系里，借款人会如实告知借款用途，资金多用于生活周转、生意经营、应急开支等正当的用途，信息透明而且真实。但是借款型诈骗的行为人，会刻意编造虚假的借款理由，伪造自身资金状况和还款条件，刻意隐瞒个人的各种真实情况，利用他人的信任获取资金。二、资金的去向和逾期表现是辨别借款和诈骗的重要参考合法的民间借贷资金，基本会按照双方约定的用途使用，借款人会尽力维系自身经济状况，为后续还款创造条件。而涉及诈骗的借款资金，大多会被用于个人肆意消费、非正当支出，或者是用于填补其他债务缺口，完全不具备偿还的基本条件，从根源上导致欠款无法偿还。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任觉得，行为人逾期后的处事态度，是区分借贷与诈骗的重要细节。普通欠款纠纷中，即便借款人暂时没有还款能力，也会主动和出借人沟通，说明自身的现状，积极协商还款方案，不会刻意的逃避责任。而借款型诈骗的行为人，在获取资金后，一旦面临还款压力，就会采取失联、回避沟通、拒不回应催收等方式逃避责任，刻意切断和出借人的联系。三、不要仅凭借条转账，简单判定案件性质很多民众存在认知误区，认为只要有借条、有转账记录就一定是民事借贷，或是只要欠钱不还就构成诈骗。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任提醒，凭证的存在不能直接定义案件性质，关键要看全程的行为逻辑和主观心态。部分诈骗行为人也会出具借条，以此伪装成普通借贷，降低他人警惕，这类隐蔽的行为更需要仔细辨别。四、总结在司法实践中，判定借款型诈骗要按着主观客观统一的原则，结合借款起因、沟通记录、资金流向、事后表现等全部细节综合判定。对于普通民众而言，日常出借资金时，要主动核实对方借款用途和真实经济状况，留存好聊天记录、转账凭证等完整证据。遭遇欠款无法追回时，辽宁腾坤律师事务所提醒大家可根据对方的实际行为判断案件属性，选择协商追偿、民事起诉或是刑事报案的方式维权，避免盲目处理造成财产损失。
在日常生活中，借贷行为十分普遍，很多人遇到借钱无法收回的情况，很难分清普通借贷纠纷与借款型诈骗的区别，极易出现维权方向的偏差，要么错失追责的时机，要么错误的将民事纠纷归入到刑事案件的范畴。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任认为，应该从实际案件场景出发，看清借款型诈骗的认定要点，才能有效的帮助到普通群众认清法律边界，掌握正确的维权方式。
一、外在的表现行为，透露了借钱背后的真实目的
辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任表示，借款型诈骗最核心的判定要点，在于行为人借款当下的真实主观想法。普通民间借贷中，借款人借款时具备还款的真实意愿，只是后续遭遇经营受阻、突发变故等客观情况，导致没有能力按时还款，全过程不存在欺骗他人的主观意图。然而借款型诈骗的行为人，从提出借款的那一刻，就没有过还款的想法，借款只是套取他人资金的外壳，这也是两类行为最本质的区别。
辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任提到，客观行为是佐证主观想法的关键依据，也是普通人最容易识别的特征。真实的借贷关系里，借款人会如实告知借款用途，资金多用于生活周转、生意经营、应急开支等正当的用途，信息透明而且真实。但是借款型诈骗的行为人，会刻意编造虚假的借款理由，伪造自身资金状况和还款条件，刻意隐瞒个人的各种真实情况，利用他人的信任获取资金。
二、资金的去向和逾期表现是辨别借款和诈骗的重要参考
合法的民间借贷资金，基本会按照双方约定的用途使用，借款人会尽力维系自身经济状况，为后续还款创造条件。而涉及诈骗的借款资金，大多会被用于个人肆意消费、非正当支出，或者是用于填补其他债务缺口，完全不具备偿还的基本条件，从根源上导致欠款无法偿还。
辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任觉得，行为人逾期后的处事态度，是区分借贷与诈骗的重要细节。普通欠款纠纷中，即便借款人暂时没有还款能力，也会主动和出借人沟通，说明自身的现状，积极协商还款方案，不会刻意的逃避责任。而借款型诈骗的行为人，在获取资金后，一旦面临还款压力，就会采取失联、回避沟通、拒不回应催收等方式逃避责任，刻意切断和出借人的联系。
三、不要仅凭借条转账，简单判定案件性质
很多民众存在认知误区，认为只要有借条、有转账记录就一定是民事借贷，或是只要欠钱不还就构成诈骗。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任提醒，凭证的存在不能直接定义案件性质，关键要看全程的行为逻辑和主观心态。部分诈骗行为人也会出具借条，以此伪装成普通借贷，降低他人警惕，这类隐蔽的行为更需要仔细辨别。
四、总结
在司法实践中，判定借款型诈骗要按着主观客观统一的原则，结合借款起因、沟通记录、资金流向、事后表现等全部细节综合判定。对于普通民众而言，日常出借资金时，要主动核实对方借款用途和真实经济状况，留存好聊天记录、转账凭证等完整证据。遭遇欠款无法追回时，辽宁腾坤律师事务所提醒大家可根据对方的实际行为判断案件属性，选择协商追偿、民事起诉或是刑事报案的方式维权，避免盲目处理造成财产损失。
热门跟贴