打开网易新闻 查看精彩图片

在建设工程纠纷中，转包、违法分包或借用资质等导致施工合同无效的现象突出。根据《民法典》第一百五十三条与《建工解释一》第一条，此类合同自始无效，然而工程款能否主张成为核心争议。对此，北京市中恒信律师事务所李龙律师依据法律规定及司法裁判规则，梳理了无效合同的折价补偿与损失分担机制，供从业者参考。

验收合格参照约定折价

《民法典》第七百九十三条是处理合同无效结算的核心条款。该条第一款明确，建设工程施工合同无效但经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。折价补偿根植于工程无法返还的特性，以价值偿还承包人已物化的劳动。合格不仅指竣工验收合格，若发包人擅自使用未验收工程，依据《建工解释一》第十四条，视为质量合格，承包人同样有权主张折价补偿。工程存在瑕疵的，应无偿修复；修复后合格的，仍可参照折价，但须承担修复费用；修复后仍不合格的，无权请求折价补偿，发包人还可主张拆除费用。当存在多份无效合同时，《建工解释一》第二十四条规定，应参照实际履行的合同折价补偿，实际履行无法确定的，以最后签订的合同为准。即使工程中途停工，已完部分质量合格即可按比例折价，并结合过错分担停工损失。对于转包、违法分包下的实际施工人，《建工解释一》第四十三条允许其在发包人欠付工程款范围内直接主张权利，但须以质量合格为前提。需要特别指出，合同无效导致违约金条款丧失效力，欠付折价款的，承包人可主张自应付款日起按同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。法院在参照约定时，通常会剔除利润、转包管理费及挂靠费等违法收益，使折价补偿趋近成本。因此，严守质量关并固定验收记录，是承包人挽回损失的生命线。

过错损失按比例分担

合同无效引发的损失须依据《民法典》第一百五十七条的缔约过失责任处理。该条规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应返还或折价补偿；有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的各自承担相应责任。建设工程中的窝工费、设备租赁费、材料闲置费等属于信赖利益损失，赔偿限于实际合理支出，利润不予支持。《建工解释一》第六条进一步明确，双方对损失赔偿标准有约定的可参照，裁判机关综合过错程度、损失与无效行为的因果关系，按比例划分。例如发包人未取得规划许可构成主导过错，须赔付承包人进退场费、临设搭建费等；承包人明知无资质仍挂靠施工，自担相应投入风险。减损规则亦适用，当事人知晓合同无效后继续扩大投入的，扩大部分自行负担。发包人不得以合同无效为由无偿取得物化劳动，公平原则要求对合格工程足额折价。过错比例分担机制使责任与过错对称，督促市场主体在缔约时坚守合规底线。

李龙律师强调，破解建设工程合同无效迷局需把握三项核心策略。其一，以质量合格为基石，主动组织验收或运用“擅自使用视为合格”规则，锁定折价补偿请求权。其二，善用法定优先受偿权。《民法典》第八百零七条赋予的工程价款优先受偿权不以合同有效为条件，只要工程质量合格，即应在应付折价补偿款之日起18个月内（《建工解释一》第四十一条）催告并申请拍卖，防止权利脱保。其三，重视结算协议的独立性，无效合同后形成的对账单、还款计划具有独立法律拘束力，可跨越原合同效力瑕疵。若存在实际施工人，应结合《建工解释一》第四十三条直接起诉发包人，减少中间转付风险。建议当事人及时保全施工日志、设计变更签证及催款函等关键证据，委托专业律师评估过错结构、计算折价金额，采取折价补偿叠加过错索赔叠加优先权的组合维权方案，在无效泥潭中实现最大限度的权益恢复。