《博德之门3》拿了年度游戏，销量口碑双丰收，几乎成了近十年最有影响力的RPG之一。按理说，任何新出的D&D游戏都该照着这个路子来对吧？
结果Warlock的开发者直接给你来了个急转弯：我们做的玩意儿，跟《博德之门3》完全不是一回事。
这话不是我说的，是Invoke Studios创意副总裁Jeffrey Hattem在Gamescom 2026接受GamesRadar+采访时亲口说的。原话是："我们所做的与你在《博德之门》中看到的非常不同。"
先别急着喷"蹭热度"，人家还真不是嘴硬。这次《Warlock》的舞台直接搬到了鸦阁魔域的Darkon——那可是整个Ravenloft设定里最大的领域，跟《博德之门3》的费伦大陆压根不在一个位面。这已经不是"换个地图"的级别了，这是直接换了个世界观。
《博德之门3》很好，但那是拉瑞安的D&D
Hattem在采访里倒是很坦诚，上来就夸了《博德之门3》："这是个很棒的游戏，我玩的时候也很享受。"
但夸归夸，人家话锋一转："我们设定在龙与地下城的不同部分，我们在恐惧领域，进入Darkon的领域。"
翻译一下就是：你拉瑞安做你的费伦，我Invoke做我的鸦阁，大家各玩各的。
这话听着有点"商业互吹"的意思，但仔细想想还真不是。Darkon作为Ravenloft最大的领域，跟《博德之门3》那种高魔冒险的调性完全是两码事。一个是阳光下的史诗冒险，一个是阴影里的恐怖生存，这要是硬往《博德之门3》上靠，反而会四不像。
非回合制D&D，这次要来真的了？
说到《Warlock》最让人好奇的点，还得是它那个非回合制的战斗系统。毕竟《博德之门3》已经把回合制D&D做到了天花板级别，你再做个回合制，那不是自己找不痛快吗？
从目前Gamescom 2026放出的实机演示来看，《Warlock》走的确实是即时制路线。虽然官方还没把战斗细节全抖出来，但从已有的画面判断，这游戏是想把桌面D&D的规则和即时动作结合到一起。
说实话，这个想法听着挺大胆的。D&D那套骰子判定、行动点、法术位的规则，要改成即时制，难度不是一般的大。但换个角度想，要是真做成了，那体验还真挺新鲜的——毕竟不是所有人都喜欢一回合等半天的节奏。
鸦阁魔域到底是个什么来头？
可能有些玩家对Darkon不太熟，这里简单科普一下。在D&D的多元宇宙设定里，Ravenloft是个很特殊的位面，专门关各种恐怖故事里的反派。Darkon作为其中最大的领域，面积大、势力复杂，而且处处透着哥特式恐怖的味儿。
跟《博德之门3》里那种"剑与魔法"的经典奇幻不同，鸦阁魔域更偏向恐怖、悬疑、生存那一挂。你要是玩过《吸血鬼：避世》或者看过《德古拉》，大概能get到那种氛围。
所以Hattem说"非常不同"，真不是客套话。从世界观到战斗系统，这俩游戏除了都叫D&D，几乎没什么共同点。
别急着下结论，让子弹飞一会儿
当然，现在说《Warlock》能不能成，还为时过早。毕竟目前放出的内容有限，官方也没公布具体的发售日期和定价。但从这次Gamescom的展示来看，至少方向是明确的：不跟《博德之门3》硬碰硬，走差异化路线。
这个策略对不对，得等游戏真出来了才知道。但有一点可以肯定——要是《Warlock》真能把非回合制的D&D做好，那对玩家来说绝对是件好事。毕竟《博德之门3》再神，也不能一个玩法吃一辈子。
至于那些担心"会不会是换皮博德之门"的玩家，这次可以稍微放心点了。人家开发者都说了，完全不是一回事。至于是惊喜还是惊吓，那就等发售见分晓了。
作为一个《博德之门3》玩了上百小时的玩家，我其实挺期待《Warlock》的。不是说《博德之门3》不好，而是D&D这个IP确实有太多可以挖掘的方向了。拉瑞安把费伦做透了，Invoke去啃鸦阁这块硬骨头，说不定真能啃出点新东西来。
反正我已经把《Warlock》加进愿望单了，就等着看它能不能兑现"非常不同"这个承诺了。
热门跟贴