我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，前几天对仅退款问题发表了初步看法，近日商家公布了行政处罚结果。今天我们聚焦本案的核心：190元这个看似不大的金额，为什么能让买家被行政拘留7日？法律依据是什么？

本案中，买家的核心违法行为是虚构事实骗取退款，伪造霉变图片、以商品发霉为由申请“仅退款”并成功拿到退款，实际上商品根本不存在其声称的质量问题。这种行为在法律定性上，属于诈骗。

有网友可能会问：万一平台已经退款了，买家又没实际从商家口袋里掏钱，这还算诈骗吗？答案是：算。诈骗在法律上的核心是通过虚构事实或隐瞒真相，使他人陷入错误认识从而处分财产。本案中，买家伪造霉变图片后，平台正是基于这张虚假图片作出了退款的错误判断，并最终将商家的货款划转给了买家。平台处分的是商家的合法财产，受害人是商家。因此，这笔190元的退款，在法律上就是买家通过欺骗手段获取的他人财物，构成诈骗行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据2025年修订、2026年1月1日起施行的《治安管理处罚法》第五十八条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺或者敲诈勒索的，处五日以上十日以下拘留或者二千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。诈骗行为只要实施，无论金额大小，都属于治安违法行为，公安机关均有权介入处理。

本案中，买家最终被处以行政拘留7日，违法所得190.71元被追缴。我们可以从法律裁量的角度进行分析：

第一，处罚档次的选择。第五十八条对一般情节提供了两种处罚选项：拘留（5-10日）或者罚款（2000元以下）。公安机关选择了拘留，而非仅罚款，说明认定该行为具有一定的社会危害性。伪造证据、恶意申请仅退款，不仅侵害了商家的财产权，还扰乱了电商平台的正常交易秩序，浪费了行政和司法资源。

第二，拘留天数的确定。5-10日的幅度内，公安机关最终确定为7日，接近该幅度的上限（10日）。这表明办案机关认为该行为虽然金额不大，但伪造霉变图片主观故意明显，且事后未能主动纠正，故在幅度内从重处理。

第三，违法所得追缴的性质。190.71元被追缴，而非罚款。追缴违法所得是行政处罚的配套措施，目的在于不让违法者因违法行为获利。这与罚款不同，罚款是额外的财产惩戒，而追缴只是将不当得利返还。

说到底，“仅退款”不是零元购，平台规则不是不法行为的护身符。消费者依法维权受法律保护，但虚构事实、骗取退款的行为，同样受到法律的严格规制。

希望这个案子，能帮助更多人正确理解仅退款的法律边界，理性消费，守法维权。