"他先动手打我，我还手难道不对吗？"这是很多当事人在刑事案件中最困惑的问题。近年来，从"昆山反杀案"到"涞源反杀案"，正当防卫的认定标准一直是社会热议的焦点。今天就把正当防卫的认定逻辑讲透。

正当防卫的法律定义。
根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

认定正当防卫的五个条件。
一是"起因条件"：必须存在现实的不法侵害。如果对方只是口头骂你，没有动手，你上去就打，这不叫正当防卫。二是"时间条件"：不法侵害必须正在进行。如果对方已经打完你转身走了，你追上去把人打了，这叫"事后防卫"，不构成正当防卫。三是"对象条件"：防卫行为只能针对不法侵害人本人，不能打他的家人或朋友。四是"主观条件"：必须是出于防卫目的，而不是借机报复。五是"限度条件"：防卫不能明显超过必要限度。

"无限防卫权"是怎么回事？
《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是所谓的"无限防卫权"。比如有人持刀抢劫你，你夺刀反杀，一般不会被追究刑事责任。

"防卫过当"怎么判？
如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如对方徒手推了你一下，你掏出刀子把人捅成重伤，这就可能构成防卫过当。

律师提醒：正当防卫的核心在于"必要性"和"相当性"。司法实践中，法官会综合考虑侵害的性质、手段、强度、紧迫程度以及防卫的时机、手段、后果等因素。遇到不法侵害，能跑就跑，能报警就报警，实在跑不了再还手，还手也要适可而止。

打开网易新闻 查看精彩图片