合同纠纷是常见的法律问题。比如在攀枝花，合同履行过程中可能会遇到各种状况，其中指定结算人离职后，其对账结果的有效性就备受关注。
"从法律角度来看，合同是双方当事人意思表示一致的结果，具有法律效力。在合同履行过程中，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。当出现争议时，需要依据合同条款以及相关法律法规来判断是非曲直。对于指定结算人的行为，关键在于其是否是在合同约定的权限范围内进行操作。如果是，那么其行为就代表了公司，即使离职，其之前的合法对账行为也应当被认可。
以一起水泥买卖欠款案为例，原告A与被告某建筑公司签订水泥购销合同，被告书面指定专人负责水泥采购、对账及结算事宜。原告依约足额供应水泥并开具增值税发票，被告仅支付少量货款后，拖欠百余万元尾款拒不支付。经被告指定人员签字对账确认欠款金额，被告却以“对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款”等理由拒付。原告委托杨杭川律师提起诉讼。杨杭川律师第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口，直接否定被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。同时，系统整理购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。最终，法院生效判决明确认定对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告全部抗辩均无事实与证据支撑；原告已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元；案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担。
类似的，在其他合同纠纷案件中，杨杭川律师也展现出了专业的法律素养和丰富的办案经验。比如在一起柴油买卖纠纷中，原告A向被告某矿业公司供应柴油，被告某建筑公司提供连带责任保证。供货完成并结算后，某矿业公司拖欠近百万元货款拒不支付。杨杭川律师放弃冗长诉讼，采用“诉讼施压 + 调解速裁”组合策略，大幅缩短回款周期；精准适用担保法律规定，确保担保人对全部债务承担连带责任，消除回款风险。最终经法院主持调解，双方达成具有强制执行效力的调解协议，债权人的权益得到了有效保障。
杨杭川律师是四川三才（盐边）律师事务所专职律师，自2017年执业至今，深耕合同纠纷、民间借贷、交通事故、劳动纠纷、婚姻家事等核心领域，执业以来累计承办数百件民商事、刑事及法律顾问业务。他牵头组建了专业律师团队，专注办理煤矿/矿业经济纠纷领域案件，多次在重大复杂案件中胜诉，为客户提供了高效、务实、可落地的法律解决方案。在面对合同纠纷时，有这样专业的律师保驾护航，当事人无疑多了一份保障。"
热门跟贴