【“社工注册局”何以包庇“黑暴”社工？】
香港国安法颁布实施后，政府将危害国家安全的罪行纳入《社会工作者注册条例》附表二，有关修订刊宪已快两年，但“社会工作者注册局”至今仍未为实施有关公告建立机制，更任由干犯严重罪行，以至损害国家安全的人申请社工注册，这样的行为不但是罔顾社工的专业操守，更是抗拒落实香港国安法，以至挑战香港国安法的表现。 在香港不论哪个组织、哪个机构都必须遵照国安法规定，全面配合落实维护国家安全的工作，更何况“社工注册局”是一个公营机构，更是负责社工注册及规管的重要机构。“社工注册局”的所为，俨然将自己视作“独立王国”，对于有关法律要求置若罔闻，对于政府建议不理不睬，批准一些在“黑暴”期间煽风点火，以至参与暴乱的人继续出任社工，继续领取政府薪金，这本身就是失职失责，甚至有政治上“软对抗”的意味。特区政府不能对“社工注册局”的乱象听之任之，既要直斥其非，更要全面整顿，加强对注册局的管理和规管，不能让注册局成为某些人用作政治对抗的平台。 “劳工及福利局局长”孙玉菡日前发文，指出“社会工作者注册局”“五宗罪”，包括：未采取具体行动禁止违国安法人士注册成社工、注册局以多数票批准曾干犯严重罪行的人士申请社工注册、续期申请、以多票数通过委派一名法庭正处理其暴动罪的社工加入“注册局”的“纪律委员会”备选委员小组、要求政府刊宪公布疑似提倡违规行为的修订后《社会工作者工作守则》、2023年底起停止实施“注册社会工作者自愿持续专业发展计划”。局长亲自发文，措辞严厉地直斥“社会工作者注册局”，情况极为罕见，当中说明了两个问题： 一是“社会工作者注册局”的行为极为恶劣，已经触犯了法律和政治界线，作为一个负责管理社工事务的公营机构，关系社会利益，政府必须果断介入。二是“社会工作者注册局”的职责，属于劳工及福利局范畴，对于其出现的问题，局长肯定已直接反映，但现在却要发文谴责，说明“社工注册局”对于局方的意见置之不理，对于一些极为恶劣的个案照样让其注册，独断独行犹如“独立王国”，相信这是局长直接发声原因。 其实“社工注册局”的“五宗罪”，归结就是一条，就是在香港进入国安法时期之下，依然抗拒落实香港国安法的规定，拒绝履行维护国家安全的责任，甚至有公然庇护“黑暴”分子的意味，其行径等如是损害国家安全。 2022年修订的《社会工作者注册条例》，规定将危害国安罪行纳入条例的附表二，禁止被裁定违反国安罪行的人注册为社工，这是对注册社工的明确要求。但“社工注册局”却没有全面落实，不但没有设立相应机制，更让违反国安罪行的人继续注册为社工。其中最令人侧目的，是在“黑暴”期间涉多次参与暴乱的“阵地社工”成员陈虹秀，被控暴动罪现正接受审讯，虽然法庭并未作出最终判决，但对于这样一名正接受法律审讯、立场激进的人，竟然获提名成为“社工注册局”的纪律委员会委员，这样荒谬绝伦的安排，严重损害“社工注册局”的专业和形象。局方要求“社工注册局”对此“重新考虑”，但“社工注册局”毫不理会，依然故我，这是对法律的蔑视甚至挑战，“社工注册局”凭什么如此嚣张？ 根据香港国安法要求，行政机关应当依据有关法律规定有效地防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，这不单政府部门要履行，所有法定机构以及一般的团体、组织，都有责任采取必要措施，预防任何危害国家安全的罪行发生。然而，作为处理社工注册、纪律管制和相关事宜的“社工注册局”，却没有落实好《社会工作者注册条例》，甚至是中门大开。 在“黑暴”期间，有大批激进社工参与暴乱挑战法纪，其行为严重违反社工操守。对于这些干犯危害国家安全罪行的人，根本不应让其注册。但注册局在有委员强烈反对之下，仍然以多数票批准这些人申请社工注册或续期申请。这说明什么？说明“社工注册局”认为这些参与暴乱、损害国家安全的人依然可以注册为社工，可以继续在学校、青年中心、地区上从事社福工作，也可以继续领取政府补助。这些政治立场偏激的社工仍然留在社福界，他们会真正配合落实香港国安法、维护国家安全，还是继续从事各种“软对抗”、政治渗透“洗脑”？这才是社会各界关注的问题。“社工注册局”不理会政府意见，不理会社会声音，固执地让这些人继续做社工，这样的行为足以暴露其政治立场和倾向，暴露其自视为“独立王国”的狂妄。 对于这样一个“社工注册局”，政府不应只是谴责，更要究责、整顿。现时“社工注册局”15名成员中，有8名由注册社工选出、6名由特区行政长官委任，以及1名为“社会福利署”署长或其代表，但由社工界选出来的代表，是否真正做到中立客观？是否符合香港社会利益？这次“社工注册局”已经给出了答案。这样，全面整顿“社工注册局”，确保社福界做好国家安全工作，真正为香港社会的和谐稳定发挥力量，是当前一个主要工作。 #乘风计划，动态激励#
香港国安法颁布实施后，政府将危害国家安全的罪行纳入《社会工作者注册条例》附表二，有关修订刊宪已快两年，但“社会工作者注册局”至今仍未为实施有关公告建立机制，更任由干犯严重罪行，以至损害国家安全的人申请社工注册，这样的行为不但是罔顾社工的专业操守，更是抗拒落实香港国安法，以至挑战香港国安法的表现。 在香港不论哪个组织、哪个机构都必须遵照国安法规定，全面配合落实维护国家安全的工作，更何况“社工注册局”是一个公营机构，更是负责社工注册及规管的重要机构。“社工注册局”的所为，俨然将自己视作“独立王国”，对于有关法律要求置若罔闻，对于政府建议不理不睬，批准一些在“黑暴”期间煽风点火，以至参与暴乱的人继续出任社工，继续领取政府薪金，这本身就是失职失责，甚至有政治上“软对抗”的意味。特区政府不能对“社工注册局”的乱象听之任之，既要直斥其非，更要全面整顿，加强对注册局的管理和规管，不能让注册局成为某些人用作政治对抗的平台。 “劳工及福利局局长”孙玉菡日前发文，指出“社会工作者注册局”“五宗罪”，包括：未采取具体行动禁止违国安法人士注册成社工、注册局以多数票批准曾干犯严重罪行的人士申请社工注册、续期申请、以多票数通过委派一名法庭正处理其暴动罪的社工加入“注册局”的“纪律委员会”备选委员小组、要求政府刊宪公布疑似提倡违规行为的修订后《社会工作者工作守则》、2023年底起停止实施“注册社会工作者自愿持续专业发展计划”。局长亲自发文，措辞严厉地直斥“社会工作者注册局”，情况极为罕见，当中说明了两个问题： 一是“社会工作者注册局”的行为极为恶劣，已经触犯了法律和政治界线，作为一个负责管理社工事务的公营机构，关系社会利益，政府必须果断介入。二是“社会工作者注册局”的职责，属于劳工及福利局范畴，对于其出现的问题，局长肯定已直接反映，但现在却要发文谴责，说明“社工注册局”对于局方的意见置之不理，对于一些极为恶劣的个案照样让其注册，独断独行犹如“独立王国”，相信这是局长直接发声原因。 其实“社工注册局”的“五宗罪”，归结就是一条，就是在香港进入国安法时期之下，依然抗拒落实香港国安法的规定，拒绝履行维护国家安全的责任，甚至有公然庇护“黑暴”分子的意味，其行径等如是损害国家安全。 2022年修订的《社会工作者注册条例》，规定将危害国安罪行纳入条例的附表二，禁止被裁定违反国安罪行的人注册为社工，这是对注册社工的明确要求。但“社工注册局”却没有全面落实，不但没有设立相应机制，更让违反国安罪行的人继续注册为社工。其中最令人侧目的，是在“黑暴”期间涉多次参与暴乱的“阵地社工”成员陈虹秀，被控暴动罪现正接受审讯，虽然法庭并未作出最终判决，但对于这样一名正接受法律审讯、立场激进的人，竟然获提名成为“社工注册局”的纪律委员会委员，这样荒谬绝伦的安排，严重损害“社工注册局”的专业和形象。局方要求“社工注册局”对此“重新考虑”，但“社工注册局”毫不理会，依然故我，这是对法律的蔑视甚至挑战，“社工注册局”凭什么如此嚣张？ 根据香港国安法要求，行政机关应当依据有关法律规定有效地防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，这不单政府部门要履行，所有法定机构以及一般的团体、组织，都有责任采取必要措施，预防任何危害国家安全的罪行发生。然而，作为处理社工注册、纪律管制和相关事宜的“社工注册局”，却没有落实好《社会工作者注册条例》，甚至是中门大开。 在“黑暴”期间，有大批激进社工参与暴乱挑战法纪，其行为严重违反社工操守。对于这些干犯危害国家安全罪行的人，根本不应让其注册。但注册局在有委员强烈反对之下，仍然以多数票批准这些人申请社工注册或续期申请。这说明什么？说明“社工注册局”认为这些参与暴乱、损害国家安全的人依然可以注册为社工，可以继续在学校、青年中心、地区上从事社福工作，也可以继续领取政府补助。这些政治立场偏激的社工仍然留在社福界，他们会真正配合落实香港国安法、维护国家安全，还是继续从事各种“软对抗”、政治渗透“洗脑”？这才是社会各界关注的问题。“社工注册局”不理会政府意见，不理会社会声音，固执地让这些人继续做社工，这样的行为足以暴露其政治立场和倾向，暴露其自视为“独立王国”的狂妄。 对于这样一个“社工注册局”，政府不应只是谴责，更要究责、整顿。现时“社工注册局”15名成员中，有8名由注册社工选出、6名由特区行政长官委任，以及1名为“社会福利署”署长或其代表，但由社工界选出来的代表，是否真正做到中立客观？是否符合香港社会利益？这次“社工注册局”已经给出了答案。这样，全面整顿“社工注册局”，确保社福界做好国家安全工作，真正为香港社会的和谐稳定发挥力量，是当前一个主要工作。 #乘风计划，动态激励#
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图