韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【斩断“黑金”来源，痛击“乱港”分子！】
当局的制裁行动不但反映《维护国家安全条例》绝非“备而不用”的法律，而是“有牙老虎”，具有强大的法律威慑力，更表明当局对于海外“乱港”分子正实施“精准打击”，打蛇打七寸，通过斩断其“黑金”来源，击中了潜逃分子的要害和死穴。维护国家安全是香港拼经济、谋发展的基础，国安不牢，何来发展？当局果断出手打击“乱港”分子，遏止各种抹黑、破坏香港行动，将为香港提供一个更安全、更稳定、更有利营商的空间，实现香港的由治及兴。这次制裁的重点是经济来源，在有关制裁发出之后，任何人直接或间接向有关潜逃者提供任何资金或其他财务资产或经济资源，处理相关资金或财务资产，以至与潜逃者成立合资企业等，都属于违法，一经定罪可处监禁7年。邓炳强更明确指出，无论透过任何平台向上述6人提供资金都有机会构成违法。这对于潜逃分子绝对是致命打击，原因是他们潜逃之后，其经济来源及收入基本是依靠香港的众筹、网上节目订购，以至一些所谓商务合作而来。香港的“反中”分子通过各种渠道持续资助潜逃外国分子，让他们有财力在外国经营网台，继续进行各种“反中”宣传，以至在外国发动各种政治抗议。潜逃分子在外国根本没有筹款能力，其财政来源主要在于香港，即香港的钱一直在资助外国的“反中乱港”行动。毋庸讳言，香港社会在国安法实施后，仍然在网络、社会上存在各种“软对抗”行为，一些人仍然与潜逃分子与香港“反中乱港”力量的勾连、配合。要遏制破坏力量的蔓延，关键就是要及早截断其财源，坚决执法，禁止港人继续金援海外“乱港”分子，堵住了“黑金”利益输送的“毛细血管”。只要当局执法有力，切断“乱港”分子在港的联系和资助，相信潜逃分子很快就会弹尽援绝，失去了在海外搞局的能力，这是对潜逃分子的精准打击，真正扼住要害打蛇七寸。当局的执法行动，更向社会各界表明，绝不容许任何人一边在香港赚钱，一边却在资助各种损害香港国安的行为。制裁有关资金往来，既是针对潜逃外国分子，也是向香港的“反中乱港”势力发出严正警告。香港社会仍然潜藏各种对抗力量、破坏力量，然而，这些力量在现时的环境下不敢公然出手，于是转为以金援、资助、合作的方式，支持海外潜逃分子搞局，等如一边赚香港钱，一边破坏香港，这次当局的制裁正是对这些人的当头棒喝，明确支持、勾连海外潜逃分子，同样要面临刑责，而且当局是动了真格，随时会有拘捕行动，外界断勿轻视当局的执法决心。必须指出的是，“撤销特区护照”等如断了潜逃分子的后路。有潜逃分子指自己已经移居外国，早已不再使用特区护照，这些制裁对他们毫无作用。然而，他们移民外国大多数是采取政治庇护方式，并非真正入籍，就是真的入籍，国际形势变幻莫测，今日由于抗中需要留下这些潜逃分子，但将来同样可以因为其失去利用价值或政治上的需要，对他们扫地出门。届时，他们移居外国无路，又回港无门，真正成为“国际孤儿”，这对于他们将产生巨大震慑力。法律的生命在于实施，这次的制裁措施是《维护国家安全条例》赋予保安局局长的权力。落实香港国安法和《维护国家安全条例》，不是一句口号，更要有实际的行动，当局的执法充分显示出维护法律权威的决心和意志。当前香港社会仍未稳定，破坏力量仍在伺机而动，落实香港国安法以及《维护国家安全条例》，对于香港的稳定和发展具有重要意义。现在的香港远未到刀枪入库，马放南山之时。这次制裁向外界传达的重要信号：只要在香港触犯相关法例，或在海外进行各种破坏国家安全活动，不论香港居民还是其他人士，不论身处本地或海外，当局都会坚定执法，流亡海外不代表可以逃避法律制裁。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【中央坚定捍卫香港法治，岑耀信枉作小人】
香港终审法院海外非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）早前突然请辞，随后更在英国《金融时报》撰文，指其辞职的决定是因为“香港法治岌岌可危”，并提出香港正步入“极权统治”等夸张失实的指控。岑耀信辞职原因何在暂且不论，但他却借题发挥，肆意攻击抹黑香港司法制度。“离开的船员不会向船只的甲板吐口水”，岑耀信曾任香港特区的法官，却公然抹黑自己亲身参与的司法制度，其言论不但失实荒谬，其品行操守更令人不齿，其抹黑香港司法的妄言谬论更是别有用心。香港司法制度经过多年的发展，基础稳固，享誉国际，绝不会因为一些人的抹黑泼污而受影响。国务院港澳事务办公室主任夏宝龙日前在北京会见香港特区政府律政司副司长张国钧一行，对香港各级法官维护香港法治、维护国家安全予以充分肯定，并明确提出“三个坚决”：中央将坚决维护香港的法治尊严和法官尊严，坚决支持香港法院依法独立进行审判，坚决保障香港法官和司法人员的合法权益。中央政府驻港联络办发言人亦发表谈话，坚决反对和强烈谴责辞任终审法院非常任法官的岑耀信攻击抹黑香港法治言论。这些都表明中央坚定捍卫香港的法治，坚定保障香港法庭的独立审判，决不容许任何损害香港司法的言行。岑耀信的抹黑言论不但动摇不了香港司法，更将其不堪暴露于人前，一个被政治凌驾专业和理智、前后矛盾的法官，其言论有公信力可言？岑耀信等英国法官的辞职，显然不是个人行为，而是有组织、有部署、有预谋对香港司法的抹黑行动，尤其针对法庭早前对“35+颠覆政权案”的判决，随即高调辞职并借此大做文章，岑耀信更公开撰文抹黑香港法治。作为前终审法院非常任法官，如果香港司法真的存在这么多问题，为什么他不早早辞职而要等到现在？如果香港司法有这么多不足，为什么他不早早“仗义执言”表达不同意见？事实是他一直默不作声，一直参与香港法庭的判决，从来没有表达过对香港法治的所谓“忧虑”，现在却突然上纲上线，其变化之大令人侧目，也令人质疑其背后的动机。法官判案讲究的是证据和逻辑，但岑耀信身为资深法官，却信口雌黄，含血喷人，他妄称香港“正慢慢变得极权”“法治都受到严重损害”，但证据何在？有哪些判决令他认为香港的法治受到严重损害？他一个都未能指出。他在文中多次明示或暗示，香港司法系统“受到来自中央的压力”，这完全是贼喊捉贼。近年香港法庭面对的最大压力，不在于中央，而在于岑耀信的祖国以及一些西方国家，不断对香港地区安全案件指手画脚，公然干预甚至威胁制裁。法庭要秉行公义，法官要中立审讯，西方国家的政治施压就是在损害香港司法独立，岑耀信为什么从不置一词？不出来谴责西方干预香港司法，而反过来对中央倒打一耙？中央不但没有如岑耀信所言对香港司法施压，相反却一直捍卫香港司法独立，支持香港法官独立审案，坚拒外国势力的干预，让香港法官可以独立、专业、安心地审案。夏宝龙主任的“三个坚决”掷地有声，中央将坚决维护香港的法治尊严和法官尊严，坚决支持香港法院依法独立进行审判，坚决保障香港法官和司法人员的合法权益。体现的是中央对香港司法制度的珍惜和捍卫，体现的是中央对司法人员的尊重和支持，体现的是中央对香港司法独立的维护。没有谁比中央更清楚法治对香港的重要性，国家领导人亦多次表明对香港司法的全力支持，香港涉及国家安全的案件，每一宗都是由法庭独立审理，整个过程公开、透明、专业，中央从来没有任何干涉，岑耀信的说法完全是恶意抹黑。在中央的支持下，香港司法制度坚如磐石，但外部势力却死心不息，不停地攻击、抹黑香港的司法制度，现在更藉英国法官辞职来大做文章，当中明显是出于政治考虑，妄图打击香港司法制度，对香港形象泼污，而这些法官或甘心或被迫成了外部势力打击香港的棋子。而岑耀信的表现更为恶劣，正如中央政府驻港联络办发言人批评，岑耀信公开发表文章抹黑香港法治、诋毁香港司法、诬蔑香港法官，完全是信口雌黄、刻意造谣，是严重失实、失德、失信的恶劣行径。这是相当严厉的指控，既反映岑耀信的言论严重失实失德，对香港司法恶意抹黑，更借此向外部势力表达清晰立场，中央绝不会任由这些言论损害香港的司法形象，对于各种抹黑、妄言，必定会坚决回击。可以预期，外部势力将会继续针对香港的司法制度发难，去年就有一批国安案指定法官、检控官，包括终审法院首席法官张举能，受到美国政客的威胁，险些成为实质制裁对象。眼见威胁不成，现在又拿法官辞职炒作，其出发点都是一样，就是要打击香港司法的“金字招牌”。然而，香港司法招牌是经过长年累月建立，在中央以及香港司法人员的努力下，香港司法制度保持独立、专业，外部势力甚至提不到抹黑的理由，于是才会导演这样的法官泼污闹剧，这恰恰表明其黔驴技穷，岑耀信出卖信心，妄言谬论，动摇不了香港司法，不过是枉作小人而已。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【罗奇“玩完论”暴露其过时思维与偏颇立场】
摩根士丹利前亚洲区主席罗奇年初撰文提出“香港玩完”论，成功炒作了一番舆论。近日他乘势来港继续宣扬，指随着两地在政经上联系日益紧密，香港经济不可能在内地经济相对疲弱下独善其身，又指出昔日的香港已非今日香港，更绝非明日的香港。特区政府随即发表声明，以详实的数据和确凿的事实，不点名反驳罗奇的“玩完论”。其实，罗奇的“玩完论”固然有炒作议题，哗众取宠，博取传媒眼球的成分，但同时亦暴露了罗奇等西方人士的狭隘目光和过时思维，总以过去的眼光看待香港，看待中国的发展，被意识形态和偏见所困，其言论自然缺乏客观和可信。对于这些无理批评，特区政府应该更主动作出澄清：摆事实、讲道理、列数据，向外界反映一个真实的香港，一个在“一国两制”之下，坐拥“背靠祖国，联通世界”优势，具有庞大发展潜力和空间的香港。这样，什么“玩完论”“失败论”，自然就会扫进历史的垃圾桶。特区政府这篇题为“让数据及事实说话‧阐明香港亮丽前景”声明，指近日有个别人就香港经济及金融发展发表的评论，其论点显然忽视香港的既有优势及当前良好的发展势头，在数据及事实前完全站不住脚。评论会有偏见，事实却不会说谎，国家今年首季及去年全年经济实质增长都超过5%，高于目标，是全球主要经济体中增长最快之一。根据国际货币基金组织（IMF）的研究，内地经济对全球经济增长贡献超过30%。这是一个大多数国家都希望深化合作的经济体，香港背靠祖国正是自身最核心的竞争力，何以在罗奇眼中却成为弱点？罗奇指“香港经济不可能在内地经济相对疲弱下独善其身”，首先内地经济有所放缓是事实，原因主要是经济转型升级的需要，也是深化改革必定出现的“阵痛”。但同时，如果5%的经济增长也是疲弱，这让大多数先进经济体情何以堪？至于香港，2023年恢复3.3%的正增长，今年第一季度实质本地生产总值按年增长2.7%，估计全年有约2.5%至3.5%的经济增长，算不上好但肯定不差，但绝对谈不上“不可能在内地经济相对疲弱下独善其身”。经济的对比既要与过去比较，更要横向与其他国家和地区比较，如果香港这样的经济是“玩完”，那么其他地区又该如何称呼？恰恰相反，香港经济不但没有“玩完”，反而展现出强劲的韧性和底气。香港国际金融中心地位不断巩固提升，港股市值超过33万亿港元，是1997年回归时的10倍。沪深港通亦累计带来超过1.8万亿人民币及3.1万亿港元北向及南向资金流。截至今年4月，香港共有超过143万间本地公司，为历史新高。新公司成立的数字持续增长，按月增加约1.2万间新公司，较解散公司约7400间为高。同时，截至今年4月，本港共有约1.5万间非香港公司，同属历史新高。这些数据已经说明了一切。在这份声明中，还有大量的数据证明香港经济的动力。这些数字都不能造假，与此相反，罗奇的“玩完论”更多是个人的主观看法以至偏见，背后根本没有坚实的数据和事实支撑，纯粹是一种舆论的炒作，以罗奇的身份，未免令人失望。罗奇提出这样一个哗众取宠的“玩完论”，其实正反映其过时思维。他认为“一国两制”的定义在2019年后已经改变，变成“更有中国特色”的“两制”。说穿了，就是罗奇认为香港积极融入国家发展大局，投入中国发展模式，因而断然香港将失去竞争优势，这其实是在重弹“香港内地化论”的旧调，反映的是罗奇偏颇的政治立场，对中国模式的不了解以至抗拒。在政治上，他将香港在国家安全上的中门大开，视作开放包容，对于中央维护国家安全，视作损害香港的国际化，因而提出所谓“玩完论”，说明罗奇完全是从政治立场出发，而非从金融、经济的客观角度看待香港。 “请君莫奏前朝曲，听唱新翻杨柳枝”。罗奇有一点说得无错，“昔日的香港已非今日香港，更绝非明日的香港”，发展和变幻才是永恒，香港融入国家发展大局，投入粤港澳大湾区建设，不但是大势所趋，更是香港长远发展的必由之路，这才是大量企业和资金看好香港，落户香港的原因，而并非罗奇所言，融入国家发展大局反而成为香港的弱点，如果听从罗奇说法，香港才是真的“玩完”。就如当年大批南美洲国家听从美国军师对经济实施所谓“休克疗法”一样，最终弄至民穷财尽，对罗奇言论亦应如是。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【判了，终于判了！】
“35+颠覆政权案”判决不但充分彰显香港的法律公义，体现有法必依，违法必究的法治精神，更重要的是法庭的判决全面厘清了“其他非法手段”“颠覆国家政权”等法律条文定义，就立法会议员运用权力会否触犯“颠覆国家政权罪”作出清晰法律界定，阐明了香港国安法的立法原意，向社会各界划清了法律的红线。判决将进一步推进香港国安法的司法实践，显示国安法的震慑力，令“反中乱港”分子不敢再轻举妄动，更有力地维护国安，让香港各界可以在一个稳定、安全的环境下，全力谋发展惠民生，对香港具有重大意义。行政长官李家超表示，这次裁决显示法庭确定本案发生串谋颠覆国家政权的罪行，旨在破坏、摧毁或推翻基本法和“一国两制”方针确立的现行香港特区政治制度和架构，指出了案件的核心。确实，此案涉及人士之多，触及势力之广，案件之严重性以及案情之繁巨，都是过去鲜见，作为香港国安法实施后涉及“颠覆国家政权”案的大案，这次法庭以翔实有力的判词，充分彰显了法律公义，更体现了司法机构以及执法部门维护香港国家安全的决心和能力。香港国安法第三条规定，特区政府和司法机构都有责任落实好国安法，在审讯中更要体现立法原意，切实保护国家安全。维护国家安全不单是执法部门、行政机构的责任，也是司法部门的责任，司法部门既要确保审讯的公平公正客观，也要判决中体现立法原意，有力地维护国家安全。事实上，这次判决的最大特点是严格遵守普通法审讯程序，又明确香港国安法的立法原意，裁决特别提到，香港国安法第三和第六条把维护国家安全的责任，放诸香港特区的居民和政府组织。香港特别行政区负有维护国家安全的宪制责任，应当履行维护国家安全的职责。说明法庭充分了解自身的责任，在判决履行了维护香港地区安全的职责。法庭判决更明确了“颠覆国家政权”的定义，对于之后的判决具有重要参考作用。香港国安法第22条明确表明：任何人组织、策划、实施或者参与实施以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为的，即属犯罪。“35+颠覆案”一大争拗点，是被告提出以“无差别”否决财政预算案等“揽炒”方式，迫使政府接纳“五大要求”，当中行为是否属于颠覆国家政权。这次法庭的判决对于“颠覆国家政权”的法律定义作了全面厘清。法庭首先定义了什么是“颠覆国家政权”，参考了香港法例及《辞海》定义，法例中的“国家政权”是指香港特区政府的各种权力，以及政府不同组织所履行的职能，当中自然包括立法会的职能，也属于国安法第22条所致力保护的“国家政权”。对于辩方争辩指香港国安法提到颠覆行为须“使用武力或者其他非法手段”，意思是初选并非武力亦不属非法手段，不应构成犯罪。法庭指出，根据全国人大常委会2020年5月28日通过制定香港国安法的决定，提及的“任何”活动，非法手段并非单指武力活动。限于武力手段，属狭义诠释，有违香港国安法的立法目的。意思是“非法手段”不限于使用武力及威胁使用武力，也不只于刑事行为，不能以此作为脱罪理由。涉案被告提出“无差别”否决财政预算案以瘫痪议会，迫使政府就范，其行为违反基本法第73条，滥用立法会职权，足以构成“非法手段”。判词指，立法会议员有宪制责任，并需宣誓拥护基本法。无差别否决预算案，违反基本法规定。法庭引用2016年梁国雄的“公职人员行为失当”案件，指出议会特权不适用于本案，又指议会特权并非绝对特权，受制于全国人大常委会的“说明”，防止有势力通过立法和行政手段，进行插手和捣乱。判词续指，即使按基本法第51条，行政长官在立法会解散后，仍可按上个财政年度批准临时短期拨款，但政府执行新政策必定受到严重阻碍，基本上要刹停。即说，瘫痪议会的行为本身已经足以犯判决“颠覆国家政权”。同一道理，任何滥用立法会职权以达到瘫痪政府目的行为如拉布等，同样触犯了法律的红线。法庭的判决厘清了颠覆国家政权罪的法律定义及原则，表明法律绝不容许任何瘫痪议会、颠覆政府的行为，从法律上坚定维护国安。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【“否决预算案”是否基本法赋予立会权力？】
对于“35+颠覆政权案”的判决，“反中乱港”分子自然深恶痛绝，不断抹黑泼污以至鸡蛋挑骨，其最主要理据是认为否决政府的财政预算案是基本法赋予立法会的权力，“揽炒派”通过“违法初选”协调以夺取过半数立法会议席，从而不断否决预算案以此瘫痪政府，这应该是基本法所允许的。香港大学法律学院客座教授陈文敏日前在出席电台节目时，更指否决预算案是基本法设计之内预料的情况，法例容许行政长官解散立法会，由选民以选票决定是否选出同一批议员。声称难以理解预计之中的程序为何会构成颠覆国家政权，“或者就系基本法违反国家安全法啰！” 按其逻辑，原来当年制订立法会的人，早已为“揽炒派”瘫痪政府，迫使政府接纳其荒谬的政治要求作出了制度上配合，特意在基本法上赋予立法会瘫痪政府的权力。这个说法真是何其荒谬！固然，基本法有为立法会否定政府预算案后制定补救行动，但这些安排绝非为了瘫痪政府，更不是赋予立法会通过否决预算案要挟政府的权力。陈文敏之流的说法是偷换概念，误导公众，妄图为被告开脱。作为法律学者，却如此曲解基本法，不禁令人质疑其专业和操守。 “反中乱港”分子经常引用的理据是基本法的三条条文，第50条：“香港特别行政区行政长官如拒绝签署立法会再次通过的法案或立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案，经协商仍不能取得一致意见，行政长官可解散立法会。”第51条：“香港特别行政区立法会如拒绝批准政府提出的财政预算案，行政长官可向立法会申请批准临时短期拨款。”第52条：“香港特别行政区行政长官如有下列情况之一者必须辞职：（三）因立法会拒绝通过财政预算案或其他重要法案而解散立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的原案。” 一些所谓学者拿着这三条条文大做文章，认为基本法早已预计了可能出现的否决预算案情况，因而作出了相应安排，这表明否决预算案是基本法所容许的，而既然基本法规定如果重选后的立法会拒绝通过争议的原案，行政长官需要辞职，这说明“揽炒派”的“揽炒十步曲”是在基本法范围之内，不构成所谓颠覆政权行为。这些所谓学者一贯擅长咬文嚼字，钻法律空子，同时又面皮够厚，不怕被指“双重标准”。过去“反中乱港”分子的所作所为不断挑战基本法确定的政治体系，不断挑战基本法权威，这些所谓学者什么时候出来捍卫过基本法权威？现在又拿着基本法大做文章，不过暴露其投机取巧的面目而已。况且，他们以为拿着这三条就可以为被告们开脱，根本缺乏理据。首先，否决以至串谋否决政府预算案绝不是基本法赋予立法会的权力。基本法第73条规定了立法会行使的十项职权，当中第2款列明“根据政府的提案，审核、通过财政预算案”。当中有两个重点：一是指明立法会是审核通过财政预算案，不是表决；二是当中并没有说立法会有否决的权力。当然，立法会可以“拒绝通过”预算案，但基本法并没有使用“否决”字眼。“拒绝通过”是指立法会认为预算案有问题、有争议，因而“拒绝通过”。但“否决”却是具有政治意图的行为，是主动而为之，两者在词义上并不相同。基本法用词严谨，“拒绝通过”已表明否决预算案不是立法会的权力，是遇上极具争议情况下的“PLAN B”。至于基本法就政府财政预算案无法通过后，可能出现的情况作出了安排，包括行政长官可解散立法会，而重选后立法会如继续提出原案，行政长官要辞职等，主要是因应可能出现的特殊、极端情况而作出的补救安排，这是特殊情况下的特殊安排，绝不等于赋予立法会不断否决预算案以瘫痪政府的权力。基本法制定的香港政制，充分体现行政主导，三权分置原则，立法权力并不能凌驾行政，自然不存在立法机构有权否决、瘫痪行政的安排，这与基本法的政治体制完全是背道而驰，所谓基本法赋予立法会“否决预算案”以至瘫痪政府的权力，根本就是一派胡言。最重要的是，“35+颠覆政权案”的核心，不在于“初选”，不在于否决预算案，而在于颠覆政权的图谋和行动。香港国安法22条明确表明：任何人组织、策划、实施或者参与实施以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属犯罪。“35+颠覆政权案”一大争拗点，是被告提出以“无差别”否决财政预算案等“揽炒”方式，迫使政府接纳“五大诉求”，当中行为是否属于颠覆国家政权。这次法庭的判决对于“颠覆国家政权”的法律定义作了全面厘清，一锤定音，法例中的“国家政权”是指香港特区政府的各种权力，以及政府不同组织所履行的职能，当中自然包括立法会的职能，也属于国安法第22条所致力保护的“国家政权”。所以，以“无差别”否决财政预算案等“揽炒”方式企图瘫痪政府，不但不是基本法赋予的权力，更与基本法的原意相违，公然挑战香港国安法，法庭的判决彰显了法律的公义和正义。陈文敏之流歪理连篇，不过是自暴其丑而已。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【美暴力镇压民主布林肯有何资格谈“制裁”香港？】
美国大学生示威浪潮不但反映民众对于美国政府外交政策的不满，对于美当局坐视战争罪行的愤慨，更暴露美国所谓“民主灯塔”的不堪。原来，只要民众的诉求与政府不同，与华盛顿相左，任何示威都可以即时被定性为“暴乱”，暴力镇压学生的民主运动，这样的“民主双标”充分暴露了美国政府的虚伪。美国“民主灯塔”碎了一地，可笑的是美国国务卿布林肯还要继续拿香港说事，威胁制裁香港，明显是为了转移视线，借炒作香港议题来转移国内民意不满，这已经成为美国政客的惯用手段。然而，华盛顿在所谓民主自由议题上已没有道德高地，他们抹黑香港的国安法例，但其订立的国安法例不知比香港严厉多少倍，完全是“只许自己‘上锁’、不许别人‘闩门’”。西方对香港的指控不但罔顾事实，更是公然干预香港内政，违反了国际关系准则。这些威胁不单理屈词穷，更是徒劳无功。如果布林肯要制裁，他首先要制裁的就是暴力镇压学生示威的官员、制裁指挥全副武装军警进入校园对学生拳打脚踢的警队高层，以及一班唯恐天下不乱的政客。美国其身不正，有什么资格对他人指手画脚？美国国务卿布林肯日前在众议院一个听证会上，回应香港订立《维护国家安全条例》时表示，正考虑采取所需行动，包括“制裁破坏香港基本自治的人士”云云。律政司司长林定国随即表示，有关行为或言行违反了基本的国际法原则，强调言论绝不会影响他本人或律政司的工作。布林肯的说法不单是恶意抹黑、含血喷人，更是公然恐吓香港的官员和人士，是对国际关系的严重挑衅。联合国大会1970年10月24日一致通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》，表明每一个国家均享有充分主权之固有权利，国家之领土完整及政治独立不得侵犯，有权利自由选择并发展各自政治、社会、经济及文化制度；维护国家安全必然是任何主权国家最根本的固有权利。宣言亦规定，任何国家或国家集团均无权以任何理由直接或间接干涉任何其他国家之内政或外交事务。布林肯是美国的国务卿，不是地球的国务卿，没有资格对其他国家及地区的事务指指点点，说个不停，更不能动辄威胁制裁这个制裁那个。在国际法下，制裁只适用于极为有限的威胁国际和平与安全的情况，任何没有得到联合国安理会授权的所谓制裁，都属于“单边强制措施”，名不正言不顺，是名副其实的国际流氓所为，更加严重违背了基本的国际法原则。布林肯身为外交官，却毫不尊重国际惯例，这样的水平和素养不禁令人摇头叹息。至于布林肯翻来覆去的炒作香港订立《维护国家安全条例》，更是旧酒旧瓶，内容毫无新意。香港完善维护国家安全制度，符合国际惯例，是联合国宪章赋予的正当权利，不容外力指手画脚。而且，美国最无资格攻击香港的维护国家安全法例。美国近年在国家安全领域上不断添砖加瓦，自筑“国安高墙”，对于境外干预更极为敏感，打击绝不手软，甚至到了杯弓蛇影的地步，但对于香港维护国家安全却不断攻击泼污，上纲上线。国家安全法不是香港独有，如果美国指责香港的法例无理，损害人权自由，然则美国自身又如何？其不但有严密以至严苛的国家安全法网，重要的国家安全法律最少有21部，列入国家安全类的法律多达上百部，而且罪行宽泛、刑罚狠辣，对于损害以至可能威胁国家安全者打击从不手软，追捕追到天涯海角，也不会理会什么人权自由。国家安全在全世界都是同一条界线，不是美国就可以从严处理，在香港就要从轻发落，聊备一格，甚至不应立法维护国家安全。这种荒谬逻辑出自美国的国务卿之口，不过自暴其丑而已。布林肯言论最令人失笑的是，美国政府在早前的大学生示威浪潮中，表现拙劣，丑态百出。美国学生争取以巴和平，反对美当局错误外交政策，反对以色列战争罪行，都属于正当诉求，学生只是示威游行以及在校园内扎营，但华盛顿有尊重过学生的人权自由、示威自由吗？大批军警冲入校园搜捕，政客扬言要不惜一切打击学生，大批学生在校园内被军警打得头破血流，拜登对于这样“美丽的风景线”也容忍不了，出来高喊示威要和平、理性、非暴力，这等如是掴了香港暴徒一下响亮的耳光，也自揭了美国的虚伪“双标”。美国对于涉及国家安全案件、对影响社会稳定的行径一概镇压，这样一个“双标美丽国”，有什么资格对他人说三道四？其实，布林肯也知道这样的威胁是徒劳，根本吓不倒人，但他还是要鹦鹉学舌般不断重复，原因很简单。现在民主党的选情极不乐观，拜登政府不论内政外交都交出了差劣的成绩，其中外交一块更不断在全球煽风点火，激化地缘冲突，令美国形象一落千丈，而无德无能的布林肯更要负上主要责任。他之所以一时来中国寻求合作，转过头又拿香港、内地说事，不过为了不断炒作议题，转移焦点，反映的不过是这些美国政客的狗急跳墙而已。

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【“台独自白书”“谋独挑衅”“台独金孙”已成台海最大祸害】
台湾地区领导人赖清德在“5．20”的讲话，通篇充斥“台独”色彩，直接称呼大陆为“中国”，而台湾地区则可以是一个“国家名称”，这篇讲话将其“台独工作者”的本质表露无遗，更是一篇名副其实的“台独自白书”。赖清德的当选主要由于“蓝白”互相分薄票源，并非因为民进党的政绩亮丽，相反蔡英文执政8年，政绩差劣，弊案频生，不断操弄两岸关系更引发民意反弹，选举结果其实已经敲响了民进党的警号。然而，赖清德不但没有调整蔡英文八年来加剧两岸对立紧张的错误路线，反而向“独派”不断靠拢，顽固坚持“台独”立场，大肆宣扬分裂谬论。这些充分表明赖清德所谓希望改善两岸关系，完全是言不由衷，他的“台独”立场更已成为台海和平最大祸害。不过赖清德等“独派”的操作改变不了两岸大局，大陆中央具备完成统一大业的坚定意志和强大能力，无论岛内形势如何变化、无论外部势力如何干扰阻挠，也不能改变台湾地区是中国的台湾的历史事实，更不能改变祖国终将统一、必将统一的历史大势！赖清德的上蹿下跳，“谋独挑衅”，与主流民意相违，与两岸民众利益背道而驰，必将以失败告终。最终赖清德的就职讲话，却俨然是一篇“台独宣言”，其所谓“互不隶属”的言论，更试图进一步割裂两岸，其“台独”立场较蔡英文有过之而无不及，当中更反映了三个问题：（一）表明赖清德的表里不一，一方面为了安抚岛内民意，摆出一副愿意沟通，争取和平发展的模样，但另一方面却不断挑衅两岸关系，甚至提出荒谬绝伦的“互不隶属论”，这是公然地宣扬“台独”，说明其“台独工作者”的本质并没有改变，外界认为赖清德会因为其“少数派”政府的定位，而在“台独”路线上有所收敛，现在看来赖清德不但没有调整民进党的“台独”立场，反而为了争取激进派支持者，不断向“独派”、抗中的路线靠拢，“互不隶属论”正是赖清德对激进势力的“投名状”。（二）美国国会早前通过总值约950亿美元的拨款议案，其中包括向台湾地区等印太地区伙伴提供军援，反映美国将会继续“武装台湾”，真正目的是要将台湾地区“乌克兰化”，作为打遏大陆的棋子。美国目的是要利用台湾地区拖住大陆，消耗大陆，为此不惜将台湾地区推向战争旋涡。对于台湾地区的阴谋，民进党却照单全收、鞍前马后、全面配合，赖清德的讲话，更表明其甘当外部势力“以台制华”的棋子。（三）表明赖清德已经成为台海的最大祸患。推动两岸和平发展，符合两岸民众的最大利益，也是两岸的最大民意呼声。赖清德在“大选”中连过半票数都取不到，一个原因正是民进党的两岸政策引发愈来愈多民众反感，认为会将台湾地区推向战争边缘。然而，赖清德完全没有汲取教训，没有回应民意，反而死抱“台独”立场不放，拒不承认“九二共识”，持续勾连外力谋“独”，成为当前台海形势复杂严峻的罪魁祸首。两岸要谋求和平，必须坚持一个中国原则和“九二共识”，坚决反对“台独”分裂和外来干涉，这是两岸和平发展的前提，做不到这些，任何花言巧语都只是徒劳。现在赖清德连花言巧语也不讲，明火执仗地宣扬“台独”路线，这等于是拆去了两岸和平的基础，导致两岸关系地动山摇，一切责任在于赖清德一方。 1999年，李登辉提出所谓“两国论”，北京严斥违反“一中”原则。今日赖清德的“互不隶属论”，较李登辉的“两国论”不遑多让。赖清德曾表示他不接受“台独金孙”这个标签，因为在台湾地区政治上，只有“政治金童”，没有“台独金孙”。但看赖清德整个政治生涯，除了在选举期间一度犹抱琵琶之外，绝大多数时间都充分暴露其“台独金孙”的本质，其“5．20”讲话更是活脱脱的一份“台独自白书”。然而，“台独金孙”“倚外谋独”算盘，根本不可能打响。从力量和决心讲，祖国大陆坚决推动统一大业，坚决抵制“台独”分裂和外来干涉行动的决心和能力，坚如磐石，中央始终牢牢掌握两岸统一的主导权，“台独”势力、外部势力的妄图将任何一寸中国领土分裂出来，必将以失败告终。从中国历史大势讲，中华民族有着国土不可分、国家不可乱、民族不可散、文明不可断的共同信念，这是中国终将统一、必将统一的历史必然和内在逻辑。国家崛起民族复兴，必定伴随秋叶海棠归于一统。中国终将统一，也必然统一，这是赖清德之流的螳臂难以阻挡的大势。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【“社工注册局”何以包庇“黑暴”社工？】
香港国安法颁布实施后，政府将危害国家安全的罪行纳入《社会工作者注册条例》附表二，有关修订刊宪已快两年，但“社会工作者注册局”至今仍未为实施有关公告建立机制，更任由干犯严重罪行，以至损害国家安全的人申请社工注册，这样的行为不但是罔顾社工的专业操守，更是抗拒落实香港国安法，以至挑战香港国安法的表现。在香港不论哪个组织、哪个机构都必须遵照国安法规定，全面配合落实维护国家安全的工作，更何况“社工注册局”是一个公营机构，更是负责社工注册及规管的重要机构。“社工注册局”的所为，俨然将自己视作“独立王国”，对于有关法律要求置若罔闻，对于政府建议不理不睬，批准一些在“黑暴”期间煽风点火，以至参与暴乱的人继续出任社工，继续领取政府薪金，这本身就是失职失责，甚至有政治上“软对抗”的意味。特区政府不能对“社工注册局”的乱象听之任之，既要直斥其非，更要全面整顿，加强对注册局的管理和规管，不能让注册局成为某些人用作政治对抗的平台。 “劳工及福利局局长”孙玉菡日前发文，指出“社会工作者注册局”“五宗罪”，包括：未采取具体行动禁止违国安法人士注册成社工、注册局以多数票批准曾干犯严重罪行的人士申请社工注册、续期申请、以多票数通过委派一名法庭正处理其暴动罪的社工加入“注册局”的“纪律委员会”备选委员小组、要求政府刊宪公布疑似提倡违规行为的修订后《社会工作者工作守则》、2023年底起停止实施“注册社会工作者自愿持续专业发展计划”。局长亲自发文，措辞严厉地直斥“社会工作者注册局”，情况极为罕见，当中说明了两个问题：一是“社会工作者注册局”的行为极为恶劣，已经触犯了法律和政治界线，作为一个负责管理社工事务的公营机构，关系社会利益，政府必须果断介入。二是“社会工作者注册局”的职责，属于劳工及福利局范畴，对于其出现的问题，局长肯定已直接反映，但现在却要发文谴责，说明“社工注册局”对于局方的意见置之不理，对于一些极为恶劣的个案照样让其注册，独断独行犹如“独立王国”，相信这是局长直接发声原因。其实“社工注册局”的“五宗罪”，归结就是一条，就是在香港进入国安法时期之下，依然抗拒落实香港国安法的规定，拒绝履行维护国家安全的责任，甚至有公然庇护“黑暴”分子的意味，其行径等如是损害国家安全。 2022年修订的《社会工作者注册条例》，规定将危害国安罪行纳入条例的附表二，禁止被裁定违反国安罪行的人注册为社工，这是对注册社工的明确要求。但“社工注册局”却没有全面落实，不但没有设立相应机制，更让违反国安罪行的人继续注册为社工。其中最令人侧目的，是在“黑暴”期间涉多次参与暴乱的“阵地社工”成员陈虹秀，被控暴动罪现正接受审讯，虽然法庭并未作出最终判决，但对于这样一名正接受法律审讯、立场激进的人，竟然获提名成为“社工注册局”的纪律委员会委员，这样荒谬绝伦的安排，严重损害“社工注册局”的专业和形象。局方要求“社工注册局”对此“重新考虑”，但“社工注册局”毫不理会，依然故我，这是对法律的蔑视甚至挑战，“社工注册局”凭什么如此嚣张？根据香港国安法要求，行政机关应当依据有关法律规定有效地防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，这不单政府部门要履行，所有法定机构以及一般的团体、组织，都有责任采取必要措施，预防任何危害国家安全的罪行发生。然而，作为处理社工注册、纪律管制和相关事宜的“社工注册局”，却没有落实好《社会工作者注册条例》，甚至是中门大开。在“黑暴”期间，有大批激进社工参与暴乱挑战法纪，其行为严重违反社工操守。对于这些干犯危害国家安全罪行的人，根本不应让其注册。但注册局在有委员强烈反对之下，仍然以多数票批准这些人申请社工注册或续期申请。这说明什么？说明“社工注册局”认为这些参与暴乱、损害国家安全的人依然可以注册为社工，可以继续在学校、青年中心、地区上从事社福工作，也可以继续领取政府补助。这些政治立场偏激的社工仍然留在社福界，他们会真正配合落实香港国安法、维护国家安全，还是继续从事各种“软对抗”、政治渗透“洗脑”？这才是社会各界关注的问题。“社工注册局”不理会政府意见，不理会社会声音，固执地让这些人继续做社工，这样的行为足以暴露其政治立场和倾向，暴露其自视为“独立王国”的狂妄。对于这样一个“社工注册局”，政府不应只是谴责，更要究责、整顿。现时“社工注册局”15名成员中，有8名由注册社工选出、6名由特区行政长官委任，以及1名为“社会福利署”署长或其代表，但由社工界选出来的代表，是否真正做到中立客观？是否符合香港社会利益？这次“社工注册局”已经给出了答案。这样，全面整顿“社工注册局”，确保社福界做好国家安全工作，真正为香港社会的和谐稳定发挥力量，是当前一个主要工作。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【“民主标志”得啖笑美何来人权自由？】
为抗议以色列在加沙的战争罪行，美国校园近日发起大规模反战示威，但面对学生们正当的诉求，美国政府却反应激烈，将抗议冠以“反犹主义”罪名，对学生大肆抹黑，更出动军警进入校园镇压，至今已有数百名学生被捕，美国政府的行为引起国内外舆论的狠批。然而，美国政府却丝毫不理会外界批评，美国国务卿布林肯更指这是美国“民主的标志”，指“在我们自己国家，我们的公民在任何时候表达他们的观点、他们的关切、他们的愤怒，是我们民主的一个标志。” 原来，以军警镇压和平示威学生，拘捕学生、教授，甚至以暴力手段对待示威人士，就是美国所谓“民主的标志”，这样的民主确实令人大开眼界，贻笑大方，更说明美国所谓“人权自由”从来只是幌子，不过是作为其干预其他国家及地区事务的工具，美国自身就是最不重视人民的人权自由。所以，美国可以将香港的“黑色暴乱”称之为“美丽风景线”，更以“自由斗士”来美化暴徒。然而，在面对美国校园示威时，美国政客态度一百八十度转变，指摘示威者“令人憎恶”，呼吁美国军警进入校园镇压学生，暴露美国政府在“人权”、“言论自由”方面的双重标准，以及“说一套又做一套”的虚伪本色。美国学生之所以发起大规模示威，根源在于美国偏颇的外交政策，完全偏袒以色列一方，纵容以色列犯下大量战争罪行，美国甚至一票否决了巴勒斯坦加入联合国，导致巴人建国梦碎，令中东局势更加紧张。此外，美国更阻止国际机构调查以色列的战争罪行、否决联合国安理会的加沙停火议案，甚至为以色列提供数百亿美元援助的法案，这意味着将有更多的无辜民众被杀。美国唯恐天不乱，到处煽风点火的外交政策，是造成今日中东局势失控的“元凶”。美国学生的示威正是对美国错误的外交政策说不，对以色列的战争罪行说不，是出于公义、正义的举动。本身是犹太人的美国民主党参议员桑德斯近日亦在社交平台发表视频，指出示威大学生抗议以色列滥杀无辜，造成3.4万巴勒斯坦人死亡，其中七成是妇女与儿童。这说明美国学生的示威是为了停止战争、呼吁和平而来，不是为了推翻美国政府，也不是要在美国社会制造暴乱。然而，这样正义的诉求，这样的和平示威，却被美国政府及政客大肆抹黑为“反犹主义”，将学生视作暴徒，对学生百般威胁甚至要革除他们学籍。其中，美国得克萨斯州在近日的学生示威中，一直是动用武力程度较高的州份之一，州长阿博特更在社交平台扬言，参与示威的人士都应该送去监狱（These protesters belong in jail）。然而，这个阿博特在2019年时，却曾签署法案称要捍卫大学校园的“言论自由”，但现在面对争取和平学生，却采取最暴力、最野蛮的手段，何来捍卫大学的“言论自由”？美国政府和政客，在学生示威中声嘶力竭、声色俱厉的表现，暴露这些人根本不尊重人权自由，就如布林肯直到今日还不肯直接回应学生的诉求，反过来指：“同样值得注意的是，人们对哈马斯保持沉默，好像它根本不是故事的一部分。”企图转移视线，暴露了这些美国政客的虚伪和“双重标准”。美国政府及政客，过去屡屡以“人权自由”来干预港事，摆出一副“人权自由捍卫者”的模样，甚至不断美化香港暴徒，批评警方的执法。但现在美国政府面对国内的示威反应又如何？不要忘记，这次美国学生示威并非如香港的暴徒般，要推翻政府、解散警队，更没有到处破坏，袭击不同意见人士，不论是诉求的正义以及行动的和平都不可同日而语，但美国却直接以军警镇压，完全没有理会学生的诉求，原因其实很简单，因为美国政府铁了心要站在以色列一边，自然不会让学生挑战其外交政策，自然要大力镇压，将示威尽快消灭，为此更不惜将学生肆意抹黑为“反犹主义”。但就如桑德斯批评，所谓“反犹主义”是“企图转移注意力，侮辱美国人的智慧”。学生示威是出于正义，不是针对犹太人，但美国政府政客却要抹黑学生、镇压学生，不让美国社会有支持巴勒斯坦，呼吁停战的声音，这样的政府和政客何来“人权自由”可言？美国一向奉行强盗逻辑，如今索性连“遮羞布”都不要了，让全世界看清美国的霸权本质，到头来只会自取其辱。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【想不到“黑暴”分子众筹为自肥】
在“黑暴”期间，网上众筹大行其道，不少“黑暴”分子以各种理由进行非法众筹，用作“黑暴”的行动经费，众筹沦为罪案渊薮，引起社会各界谴责。众筹在外国不是新鲜事，泛指透过网上向公众集资，或作慈善之用包括为病人筹款治病，或为一些发展项目筹集资金，不少慈善团体亦依靠众筹维持经营，这些众筹都是为了社会福祉。然而，众筹到了香港却变质变味，不但被“黑暴”分子用来发动违法暴乱，更令人想不到的是，大部分众筹款项被“黑暴”分子“落格”自肥，用作豪饮豪食享受生活。“橘逾淮为枳”，在“黑暴”分子手上众筹已经原意尽失，更成为祸害社会、违法敛财的工具，难怪特区政府需要全力规管网上众筹，将众筹导回正轨。其中，在“黑暴”期间成立的“612基金”，于2019年6月15日到2021年10月31日解散，短短两年间以“众筹”名义，通过各种神秘渠道共“吸金”2.7亿元，疯狂“烧钱”资助“黑暴”分子。根据2022年于信托人陈日君等6人被控“违反社团条例”的法庭聆讯中，控方在案件陈词披露基金所使用情况，主事者在两年间频繁提取款项共7,600笔，涉及2.6亿元，于2021年10月6日时其户口结余更只剩744万元，大部分款项已被“瓜分”。除了“612基金”之外，不少“黑暴”分子同样大发众筹财，当中包括恶名远播的“屠龙小队”，这个以“屠杀”警员为名，更策划在香港闹市发动恐怖袭击的极端组织，在“黑暴”期间的主要工作，除了搞暴乱以及为恐袭做准备外，就是不断向外众筹，以为香港人抗争为名，大量吸水。随着“屠龙小队”成员涉串谋杀警案开审，“屠龙小队”领导人物黄振强亦揭露了该组织如何吸金自肥。他表示作为“勇武”前线，他一直有从Telegram和网上讨论区“揾金主、家长筹集资金”维持生计。自2019年8月25日成立“屠龙小队”后，随即有自称中学女教师于Telegram上为其介绍金主。黄更指“大多系专业人士，有律师、议员、记者”，对方会以见面给予现金或由银行过户方式资助他及其队伍。为了进一步筹集资金，他更于同年11月成立一个名为“育龙”的Telegram群组，“仿效政治团体”，以“育龙”群组筹钱、靠文宣推广。为做好宣传以便众筹，他其后“收集屠龙（小队）出去‘抗争’的片，叫柠（屠龙小队成员李家田）去宣传我得做过的嘢”。他指李家田修读电影系，故交由他负责。他更指众筹吸金能力惊人，试过“草拟文宣”后，“我打完即刻多10万”，即一篇文宣刚出街，已经轻松筹到10万元捐款。如果以这样的“成绩”，可以预期当时“声名大噪”的“屠龙小队”通过众筹赚过盘满钵满。根据被告的供词可以看到，“屠龙小队”一直有不少金主支持，既有一众专业人士定期以现金支持其小队，更涉及外部势力的金援。否则，“屠龙小队”不可能有计划、有能力在2019年12月8日策划一场惊天恐袭，当中由购买重型武器、制作大型炸弹，以至行动经费、“安家费”等，都涉及巨额款项，绝非本地的所谓“中产金主”能够支付。这说明“屠龙小队”既有通过众筹向本地金主进行集资，亦有外部势力为其提供大额金援。然而，“屠龙小队”一直没有公开其众筹所得的金额，当中在本地众筹了多少，收受外部势力多少金援，外界一无所知。但可以肯定的是，当中不少众筹款项最终都落入“黑暴”分子口袋，首先，“屠龙小队”成员不多，由少数最极端、最激进的暴徒组成，在每次暴乱中负责大肆破坏，袭击警员，他们并没有一个大型组织需要营运，所需的营运成本并不高。而且，“屠龙小队”在几次暴乱中“大出风头”，成为不少暴徒以及反对派支持者的“偶像”，令他们众筹更加容易，通过黄振强的供词可以看到，其收到的众筹款项绝对不少。至于筹划发动恐袭固然需要大笔经费，但从其小队成员在恐袭前接连到外地接受免费军训，以至成功将武器及炸弹运入香港，说明其行动得到幕后势力的支持，资金物资都极为充足，甚至银根充裕到足以在同年11月19日，安排成员到泰国豪玩豪食“放松回气”，甚至进行真枪射击活动。这些都说明“屠龙小队”“生财有道”、收入不菲，但奇怪的是当有关成员被捕，组织被捣破后，这些收入却不知去向，并没有报道及交代，这说明巨额款项已经被“屠龙小队”成员瓜分，甚至已经转移，情况就如“612基金”一样，其成员一边声嘶力竭、声泪俱下地呼吁市民捐款，另一边款项却如倒水般转移出去，而钱到了哪里却无人知晓。这种情况同样出现在“屠龙小队”以及黑暴分子身上。对这些人而言，参与暴乱除了因为自身的激进政治立场之外，也是一门大发灾难财、短期“发家致财”的生意，随便几张“文宣”、几句话，就可以令大批支持者甘心奉上钱财。这些暴徒本身就不是什么道德高尚之人，参与暴乱都是出于私心私利私欲，见到大笔款项自然上下其手。反对派支持者原以为众筹是为了争取什么公义抗争，实际不过让这些“黑暴”分子自肥而已。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【暴力镇压和平示威“民主灯塔”碎了一地】
中东局势越趋紧张，一直在背后煽风点火、唯恐天下不乱的美国终于引火自焚。过去一周，美国多间大学接连爆发大规模示威，学生的诉求不过是要求加沙停火、拯救人道灾难，但和平理性的示威，正当正义的诉求，却触及了华府“逆麟”，将学生示威视为对政府的挑衅和对抗，不惜采取暴力镇压，大批警察冲入校园，对师生拳打脚踢，视学生人权如无物。一向将人权、自由、集会权利挂在口边的美国政客，更突然换了嘴脸，对于学生和平示威肆意抹黑。此情此景，与美国当年对香港暴徒的美化和涂脂，不啻是天壤之别。美国对于香港的暴乱视作“美丽风景线”，是所谓“民主自由”的象征；但对于更加和平、更加理性，也没有鼓吹推翻美国联邦政府，亦没有如香港“屠龙小队”般在华盛顿发动恐袭的学生示威，美国政府却要打遏、消灭而后快，对于这些满怀理想的学生，打的打捕的捕，这样的行径何来一点民主自由的味道？这说明对美国政府而言，所谓人权、自由、民主不过是口号，只要涉及到自身利益，什么民主人权都是“浮云”，学生也变成了敌人，这就是美国的“双标”。最讽刺的是，一些窜逃外国的乱港分子，对于美国“手足”的处境竟然不置一词，刚会见完众议院前议长佩洛西而沾沾自喜的罗冠聪，完全不敢提美国示威半句，在主子面前毫无尊严可言。对于“双标”的“漂亮国”，对于为五斗米折腰的乱港分子，还有何资格指责他人的人权自由？一个杀人枪支泛滥，公然全球监听，动辄引用国家安全法例滥捕国民的国家，又有何道德高地可言？美国这次爆发大规模示威，根源在于美国偏颇、四处制造战祸的外交政策所导致。巴以冲突中美国一味站在以色列一边，对巴勒斯坦肆意打遏，早前更一票否决巴勒斯坦成为联合国正式会员国，导致巴人建国梦碎，令区内局势火上加油。在全球都在呼吁巴以尽快停火，拯救人道灾难的同时，美国仍在全力支持以色列，就是因为有美国撑腰，以色列才敢不断将冲突升级，不断制造战争罪行。美国不负责任的外交政策，已经受到国际社会的强烈谴责，连自身国民也看不下去，美国的大规模示威正由此而来。示威最先由纽约哥伦比亚大学爆发，逐步演变成全美大学示威浪潮。这些学生的诉求很明确，只是抗议美国支持以色列滥杀无辜，呼吁尽快停火，并要求学校停止与以色列有关的机构合作。而学生也没有过激行动，最多就是在校园扎营。但自诩“民主灯塔”的美国，对于学生的和平示威竟然也不能容忍。美国政客甚至对学生打上“反犹”、种族歧视的标签，众议院议长约翰逊更放狠话表示，如果示威没有被迅速遏制，那就是“国民警卫队出动的时候”。在得克萨斯大学奥斯汀分校，示威学生更与防暴警察爆发大规模肢体冲突，数百名手持警棍的警察在校内严阵以待，部分示威者一路被警方驱赶，摔在马路上，场面极度混乱。得州州长阿博特威胁要开除参加示威的学生，“这些抗议者应该进监狱，得州绝不容忍反犹主义”。原来，学生指责以色列滥杀大量平民就是“反犹主义”，但问题是以色列军方所造成的战争罪行，有大量证据证实，并非学生捏造。况且，学生只是在校园内表达意见，何以政府要如此暴力镇压？原因其实很简单，美国现时在巴以冲突中骑虎难下，已经被以色列捆绑，拜登政府正面对极大的民意压力，随时拖累大选，自然不会容许大学生的示威游行，更视之为对政府的挑战，于是不惜对学生进行暴力镇压，而大批美国政客对此却没有任何指责，其表现与2019年对香港的“黑暴”分子完全是两个模样。其实，将香港的暴徒与现在美国示威的学生相比，本身已是不合理。美国学生争取的是和平，是巴以停火，不满的是美国煽风点火的外交政策，出发点是为了人道立场。但香港的暴徒，目的是要推翻特区政府，以暴力手段分裂香港，其行径是在社会上打砸抢烧，对于持不同意见者动辄殴打以至火烧。美国学生示威虽然言论激烈，但并没有过度暴力行动，相反香港的暴徒如“屠龙小队”，甚至策划在香港发动恐怖袭击，击杀警员。两者根本没有可比性。但美国政客对于香港的暴徒大力美化，但对于国内的学生示威，却主张暴力镇压，政客更大力抹黑学生，其双重标准至此表露无遗。其实，美国的“双标”其来有自，2020年，美国发生国会山庄暴动事件，大批特朗普支持者闯进国会山庄，与警方爆发激烈冲突，造成多名示威者死亡。以美国为首的西方政客第一时间将事件定性为“暴动”，示威者被定性为“恐怖分子”和“暴徒”，到现在又对示威学生标签为“反犹”、暴徒，说明美国的所谓“民主自由”不过是笑话一则。更可笑的还是一班靠美国豢养的乱港分子，近日几乎全部噤声，没有评论过示威半句，显然就是怕得罪主子，怕主子不高兴断绝金援，所谓公义、正义、人权、自由，哪及得上每个月的丰厚补贴，这就是所谓“民主人士”的真面目。#乘风计划，动态激励#

韩成科

香港文化协进智库副总裁、全国港澳研究会会员

【勇于突破敢于作为，实现发展迭代更新】
中央港澳工作办公室主任、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙在“全民国家安全教育日”开幕典礼发表主旨致辞，以国家领导人提出的“总体国家安全观”为引领，对香港实现由治及兴提出“五个需要”。“五个需要”浑然一体，表明发展是香港当前的主旋律。守牢国家安全底线，坚定“一国两制”为的是发展，发挥香港独特优势、更好融入国家发展大局，主动适应新形势新挑战，为的更加是发展。这是一篇吹响香港发展“集结号”、凝聚各界共识聚精会神谋发展的重要讲话，对于香港实现由治及兴具有指导作用。夏宝龙主任致辞中明确指出：香港由治及兴本质上就是一条创新变化之路。他并强调大家不能用昨天的老眼光看待今天的新形势，不能用昨天的旧思维解决今天的新问题，需要团结一致向前看，多用新思维、新办法、新路径解决面临的问题，敢于说前人没有说过的新话，敢于干前人没有干过的事情，不断突破自我、大胆创新，努力实现香港发展的迭代更新、转型升级。这番说话正为香港如何抓紧机遇，如何谋发展，指明了方向和路径。随着国安屏障的筑牢，香港已经告别了混乱和内耗重回正轨。但由治及兴不会自然而至，更不是靠等待而来，而是需要香港各界奋斗出来，更需要不断巩固“治”的基础，追求“兴”的目标。但香港社会对于到底在何处着力仍然心中无底，特别是面对疫后复苏未如理想，香港内需市场面对内外压力，更有别用心者不断对香港肆意嘲弄抹黑，这些都难免令社会上部分人对香港未来发展失去方向。这次夏宝龙主任致辞中特别强调香港由治及兴本质上就是一条创新变化之路。当中传达了三点信息：一是香港各界必须认清新形势，从而把握新机遇。二是香港的由治及兴需要积极作为，勇于求变，“兴”是奋斗而来不是等待而来。三是创新是香港发展的根本，香港过去的经济腾飞，每一次靠的都是香港各界识变应变求变。在香港进入关键发展阶段，各界更必须抓紧“求变创新”这个关键词，着力发展优势产业，为香港经济打造更有力的火车头。国家“十四五”规划确立香港“八大中心”的定位，这“八大中心”定位既体现香港核心竞争力，也是配合国家所需，是中央从香港所长、国家所需的高度，为香港实现更好发展指向铺路。但同时，建设发展“八大中心”也不是简单任务，特别是面对当前复杂的国际形势，要巩固已有优势，积极开拓发展无疑面对不少挑战。夏宝龙主任的致辞就为香港的发展开出了药方：不断创新变化，求新求变，主动适应新形势新挑战。一个明显的例子，是最新数据显示香港去年已经跌出全球十大货柜港口之列。香港曾经是全球第一大货柜港，但面对国际贸易结构变化，以及内地港口竞争力不断提升，香港的转口贸易呈萎缩之势，这是新形势新挑战。解决的办法不是一味唱好，淡化危机，罔顾经济格局变化。而是要认清新形势，了解香港在传统航运业确实已经失去优势，从而因应新形势寻求新发展，着力发挥香港专业服务优势，大力发展海事保赔保险、国际海事仲裁、高增值空运物流等高增值服务。 “求变”就是要敢于转型，对于失去竞争力的产业，应调整的调整，应优化的优化，甚至应扬弃的就扬弃。就如航运业，既然香港要发展高增值服务，就没有必要再保留葵青货柜码头这块“市区最后一块大型靓地”，政府完全可以利用产业转变的契机，搬迁码头从而释出地皮，这对于解决香港的土地问题、发展问题都有重大的推动作用。这就是“求变创新”，“敢于干前人未有干过的事情”。而不是一味沉醉在过去的好景，对新形势视而不见，回避转变。香港的求新求变，还需要改变以往的发展思维，不能再自己“包打天下”，在发展上要有湾区思维，规划思维。就如香港国际航空枢纽，是香港的独特优势所在，但近年亦面对新加坡等机场的挑战。香港机场的出路，除了不断提升自身的服务、效率之外，更需要积极与大湾区内其他机场合作，打造“大湾区空域”。香港的优势在于国际联系，与国际主要城市都有航班直达，而大湾区内地城市的机场则具有成本优势，与香港机场完全可以互补。香港应主动与大湾区内地城市的机场合作，研究推动机场版的“一地两检”，让内地旅客可以更方便的使用香港机场，另一方面也方便香港乘客使用内地机场出发往不同的内地城市。要达到这样目的，需要尽快研究落实“一地两检”，并且在货运、过关等方面也要有新思维、新配套。在创科产业上亦一样。落马洲河套区的港深创科园即将投入营运，首批59间企业预计投资超过数十亿港元，充分反映港深发展创科的竞争力及前景。但现时两地创科发展仍要突破不少樽颈，包括人才流动、跨境数据运用、资金往来等，这些制度性的问题同样需要解决。创科发展时间不等人，制度问题一日未能解决，创科合作都只具其形不具其神。如何突破发展樽颈？办法就是“求变创新”，在新形势新挑战下，以新思维新举措主动寻找发展机遇，勇于突破敢于作为，努力实现香港发展的迭代更新、转型升级。#乘风计划，动态激励#