黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

百度，你到底要干嘛？
有朋友在百度搜索里敲“老婆的英文怎么说”，结果出来的例句是：如果我是你老婆，我会在你的咖啡里下毒。我开始还不相信，自己一试，还真是这样？这到底是要传播什么的样的价值观呢？是嫌男女不够对立，还是离婚率太低？如果百度要甩锅给AI，我是很难相信百度就不会做基本的检查。

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

阶层跌落的原因？
今天看到有人提到《Privilege Lost: Who Leaves the Upper Middle Class and How They Fall》这本书。这是美国社会学家 Jessi Streib 花了 10多年时间，跟踪了 100 多个出生在“中上层家庭”的孩子。她发现差不多一半的孩子，最后都跌出了原本的阶层。不是破产，不是家道中落，不是世界大战，只是一步一步，安静地向下滑。她归纳了三类跌落的通道：一、叛逆者，个性和自我极强，不断挑战学校、组织、制度。二、艺术家 / 运动员类型，坚信“热爱可抵万难”，却低估了艺体类的专业岗位极度稀缺。三、理想主义者，优先选择我喜欢的，而非我能积累的。这种跌落不是一次重大失败，是在很多年里各种选择下，机会丧失带来的积累效应。等意识到的时候，阶层已经换了。不过，这些“跌落”的人，并不一定更痛苦。他们也许更穷，但更自由。未必更成功，但更自洽。只是他们不再属于原来的世界了。不过，这样自己阶层跌落没啥好抱怨的，至少自己还有条件去折腾一下，有这个条件要感谢父母的才智和努力。还有我要补充的一点是，除了这些微观因素，还有就是无法抗拒的统计规律，向均值回归。也就是说，不管哪种指标，身高、智商、财富或者学历，高于社会平均的父母，下一辈的平均值要低于父母的水平，虽然其高于水平较低的父母的孩子。这个很好理解，父母这一辈子水平较高，除了个人天生因素外，还有运气的成份，他们的下一辈平均意义上就不会有这么大运气。对于这点，自然接受就好了。如果把孩子中最成功的看成最有代表性，那多生才是最好的策略。多生对产生一个成功娃概率的提升，要远大于鸡娃独苗的效果，姑且不考虑兄弟姐妹之间的相互提携。就这一点，我自己估算过，智商平平的父母三个小孩中智商最高的那个的智商，要高于百里挑一智商的父母的单一小孩的智商。此外，在宏观上，就阶层的相对意义来说，下面三句话其实是等价的：一、有很多人阶层跌落二、有很多人阶层上升三、阶层流动性好不努力就容易陷入阶层跌落，基本等同于，努力更容易实现阶层跃升。这其实是一个社会健康的表现。话虽如此，人之常情则是：看到阶层跌落的文章会心生焦虑，看到阶层上升的文章却又满怀希望。

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

如果是人人平等，那么作为人口占压倒性多数的民族，汉族在中国一定会占据绝对主导的地位。
如果是族族平等，那么作为人口占压倒性多数的民族，汉族在中国恐怕要居于人均最低的地位。我们到底是要人人平等，还是族族平等，抑或最好大家最后归于法律上的同一族？

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

优美得让人悲伤
我记得有一首诗，特别优美，其中好像提到四月残忍什么的，还提到河水漫过堤岸，似乎还有山花烂漫之类的词句。但肯定不是艾略特那首，很多年前我还跟一个朋友讨论过这首诗，后来问过他，他已经不记得了。我现在怎么也想不起，怎么也找不到了。这种似乎从手指缝里溜出，就失而不再复得的感觉，真是一种让人窒息的绝望。也许原诗并没有那么优美，但这样寻而不得地想起来，这首诗越是优美得让人悲伤。

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

梁建章为何在香港而不是内地投钱鼓励生育？
针对梁建章以个人名义斥五亿港币在香港鼓励博士生生育的新闻，不止一个人问我梁总为何投钱到香港而不是投到内地？其实，毫无疑问的是，梁总个人投钱鼓励生育，首先想到的自己的母校复旦大学和自己兼职的北京大学。梁总一年半以前就跟我说过，他准备联系复旦等学校做这事。上次问到这事，我得到都信息是，这事国内程序上比较麻烦，所以还是先在香港试试。具体怎么回事，我当然也没有细问。另外就是有关生育补贴，据说在讨论各地差异化补贴时，有声音说不能攀比。这个事情让我有点不舒服，中国要做成一件事情，地方竞争是特别大的一个优势，提升生育率要避免地方之间攀比，那还怎么搞？

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

『我们赢得贸易战和科技战的基础是什么？』

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

『育娲人口智库招聘启事』

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

“高房价”这一传统生育阻力可以被反向改造为“生育杠杆”：通过给多孩家庭减免土地出让金，直接压低居住成本；利用中国土地总量充裕的比较优势，把大城市进一步集聚带来的规模收益与财政红利，定向反哺到多孩家庭，以未来新增人口持续创造税收和社保盈余；同时淡化户籍身份属性，将其转化为可自由切换的生活方式，从而实现“城市更密、乡村更活”的双向流动和人口再生产正循环。

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

西方人口爆炸理论，到后来中国的计划生育，这背后的基本假设就是自然资源没法去跟上人口的增长速度。这一理论早已破产。那么如何评价资源紧张程度是更为合理的呢？

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

中国的科技发展：从内生性驱动到内生性引领
最近看到一则八月份的消息：上海瑞金医院接收了北京纳米维景研发出的首款有源相控阵CT，将成像分辨率从512×512直接提升到3074×3074，时间分辨率提升3倍，给传统的CT行业带来颠覆性影响。大概七年前美国对中国发动科技战的时候，一些人感觉天要塌下来了，担心科技脱钩会让中国会面临技术断档，甚至要回到石器时代。针对这种担忧，我在一个常聊天的微信群说过，这个担心是不必要的，因为当时中国的技术发展已经到了内生性驱动，也就是各种技术研发主要来自于内生性需求。科技脱钩会给中国带来麻烦，但同时也会促进中国在技术树上上溯到最底部，这对中国长远来说是好事。整体而言，技术脱钩，不可能阻止中国科技的进一步发展，更不会导致中国科技的大幅退步了。而这次有源相控CT，可以算是这种军用技术原理的应用转移。这这种技术的出现，可以说是中国技术发展，已经从内生性驱动，进一步走到了内生性引领的案例。也就是说，一些领先技术已经开始跨领域漂移，创造新的技术高地。不过，需要提醒的是，在目前的经济框架下，技术的不断地突破，并不必然会缓解当下的经济困境。相反，科技的进一步发展反而可能加剧马太效应，让市场和利润进一步向优势企业集中，而让更多普通技能的人陷入困境。要改变这些可以实施普惠性的起点收入，让所有人直接受益于国家的科技进步。而大规模发放养育金，让养育成为有收入的高级工作，则是这种机制的最好切入点。归根结底，中国这一波技术的突飞猛进的背后，就是我们基于纵向技术积累和横向人口数量的按时空加权规模效应的发酵。人口崩塌，这一切的前提也将不复存在。如此低的生育率持续下去，最终我们要么被别人反超而逐步落后，要么会被彻底边缘化。

热点情报所

黄文政关注人口问题

全球化智库特邀高级研究员育娲人口智库专家

谈论利益的前提，是有“我们是谁”的本位意识，这种本位意识是比利益更底层的问题。为了所谓的利益去伤害本位意识，其实自我残害，是本末倒置的短视。

热点情报所