- 先睹为快：看日期1997年6月9日是周一，也就是南博休息日，就在这一天《江南春》被转移到了文物店。
无独有偶，卖画这一天2001年4月16日也是周一，文物店上班吗？。
南京博物馆坐落在六朝古都，文人雅士云集之地，清流才俊辈出的沃土，一个是保护文物、保管好文物、尊重历史的地方，结果却是啪啪打脸。
懂法的都在搜索法律依据，该和不该，怎么做合法，怎做不合法，捐赠人还有什么权利？
法外是理，法可逃，理不容，无论程序流程多么合法合规，倒买倒卖文物，形成既定事实，也需要接受理的审判，被钉死在罪的耻辱柱上。
本人是一个会计，想从查账的角度讲讲这个理。
第一查，画是真？是假？
1.画本身很重要，最重要的是真的还是假的？这涉及标的物的价值和问题的性质。
捐赠者说是真的，南京博物院说经过两轮鉴定是假的，把别人家的画当做假画处理了。
所有人都在等一个真相。
2.拍卖的画是不是捐赠的画。这一点应该很好证实，捐赠画有收藏过的印章，人家后人还在，这个不难。
事实证明拍卖画就是捐赠画，否则构不成民事官司。
3.那么叫拍8800万的画是捐赠画，这个价格毫无疑问是真迹的，否则你就是打脸专家。
那么南京博物院必须出来走一圈说清楚了。干出此等有辱斯文的事，无异于一次文物界的自戕。
第二查，手续流程
一、查把真画定为假画了流程手续：
1.鉴定是谁做的？谁组织的？是单项组织，还是常规工作程序？专家团是怎么形成的？每个专家的意见是什么？是众口一词，还是个别意见？
南博关于重点文物被鉴定为假的，又是怎么处理的？谁经手、谁审批、有没有报批上级单位，画的处理决议怎么形成的？内部决议符不符合议事议程……。
二、查画的保管盘点记录，看画的流转节点和时间过程。
南博是怎样管理画的？作为真迹时是怎么管理的？作为假画时是不是变更或者是降低了管理要求。
问询画的经管人，真的假的，工作人员应该有嗅觉。
三、查画的处置流程。
画转移给文物总店是一个关键环节，从转移开始，画就流出了南博。
处置决议的形成？交接手续，是不是符合文物及南博内部控制规定？
查画在文物总店的管理情况，谁在经手管理？怎么管理销售的？什么样的契机让一幅四年无人问津的假画，四年后是谁慧眼识精发现了它？四年内画是在库房还是在店面待销。
四、查画流转管理过程所有的单据。
网上公布的销售单，只是南博内部凭证，该内部凭证存在三个问题：
1.被网友广泛质疑的收货人一栏为“顾客”二字，看看其他销售凭单是不是也这样写，是不成文的规定，还是有意为之？
2.“销售商店发票专用章”处没有盖章，对比是常规还是异常？章在谁手中保管？印章的保管使用规定？
3.展示物为“第三联 记账联”，应该还有发票联（给客户），存根联，根据管理规定还应该有其他管理使用的需求。
为什么第三联记账联这么清晰，一般为复写纸圆珠笔手书，两层复写纸下这么清晰的第三联很少见，不像复写纸写出来的。
复核其他联次情况，单位应该有存根联。
4.2001年4月16日是周一，博物馆一般周一休息，看看这个文物总店的休班情况。
第三查，人及关联方关系
国宝值钱，利益链是最关键的。
1.庞家捐赠所有文物的情况，出事的画是不是最值钱的？其他有没有问题，价值几何？
2.南博及江苏省文物总店的关系及实际控制人，利益分配关系。
3.鉴定专家的权威性，文物鉴定的法律规定。
4.画出文物总店后的受益人及流转情况。
南博前院长徐湖平回应之问
1.否认经手《江南春》调拨事宜。
内部控制何在？文物管理规定何在？签字不负责签什么字？他不签字画会流出去吗？签了字还有多少不认的？庞家是不是也可以不认签字捐赠呢？
2.称自己非书画鉴定家。
在位时，竞聘时会这么说吗？这就是说：我不懂业务，外行可以领导内行。
也就是，手术前医生说：“我是内科主任”；楼塌时工程师说：“我是中文系毕业的”……
这个笑话开不得，不是鉴定专家，也知道价值吧，知道文物是什么吧。这就够了。
3.不了解具体情况。
这句话最起码就是失职。
热门跟贴