打开网易新闻 查看精彩图片

2026年5月6日,同济大学官网悄然挂出一则通报。

没有发布会,没有通稿,连热搜都没上。

但对生命科学与技术学院的人来说,这条消息无异于一声惊雷:院长王平,被免职!

不是“主动辞职”,不是“另有任用”,是实打实的处理:免去院长职务,降低专业技术岗位等级两级,取消岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。第一作者金佳丽,直接被解除聘用关系。

一个“长江学者”特聘教授、国家杰青、万人计划入选者,就这么栽倒在一篇论文上。

此时,再看4303万,这个数字依然惊人。

打开网易新闻 查看精彩图片

4303万,王平是怎么拿到的?

4303万,王平是怎么拿到的?

很多人可能还不知道,王平曾经有多风光。

打开同济大学官网就可以看到,这哥们头上顶着一堆闪闪发光的头衔:

同济大学特聘教授

生命科学与技术学院院长

医学院副院长

国家重点研发计划项目首席科学家

国自然基金委创新群体项目负责人

他不仅把国家基金委杰出青年、优秀青年拿了个遍,还入选了教育部“长江学者”特聘教授、“万人计划”、“科技部创新人才推进”计划。

“长江学者”“国家杰青”,哪个不是学术界响当当的金字招牌?

不过,真金白银还得看经费。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

根据同济大学官网公开数据,王平共主持7个在研课题,经费累计4303万元。

其中,国自然基金委创新群体项目,高达1000万元;科技部国家重点研发计划前沿生物技术专项,则高达2000万元。

4303万元!这可是多少个科研团队熬到全员退休也拿不到的巨资。

掌控着巨额经费,王平团队也确实“产出”了相当炸裂的成果。

打开网易新闻 查看精彩图片

2024年11月到2025年1月,短短两个多月,团队连续在《自然》主刊和子刊上发表了两项重磅研究成果。

当时他这样说:“十年磨一剑,团队潜心研究、执着探索的结果。”

说得如此感人,就像他真的付出了艰巨的努力。

打开网易新闻 查看精彩图片

耿同学打假第一枪为啥瞄准他?

耿同学打假第一枪为啥瞄准他?

事情还得从耿同学讲起。

2026年4月8日,B站科普博主“耿同学讲故事”发了第一条打假视频,直接把枪口对准了王平。

人们不禁要问:北航博五肄业的耿同学,凭啥上来就杠上了985学院的院长王平?原因有三。

其一,王平有“前科”。耿同学在打假视频里就说过,饶毅教授曾经质疑过王平导师裴钢的论文,而王平本人正是论文的作者之一。学术圈的老问题是有“家族遗传”的:一个课题组造假,就像实验室染了支原体,谁也别想独善其身。

其二,这篇论文的数据造假得太离谱。有多离谱?论文共14张图表,10张属于主观造假,3张图片误用,1张不规范操作。就连《自然》那篇“作者更正”中,都老老实实承认了三类问题。

再看看那些骚操作:shHDAC6组的35个独立测量结果,每组数值竟然刚好相差0.3%,这概率大概只有10⁻²³。打个比方,一个人连买100次双色球每注都中一等奖的可能性都比这个大。

小数点后的数字不是4就是5,动不动还能整出个等差数列。这种数据你要说是实验中随即测出来的,鬼都不信。

打开网易新闻 查看精彩图片

耿同学看不下去了,直接说:“这不仅是学术界的耻辱,更是造假界的耻辱。”

连造假都懒得走心,这得多么傲慢?

其三,也最关键:王平手握4300万科研经费,占了大量科研资源

按照耿同学的逻辑,要打就打最大的,要让制度真正向大经费课题组倾斜。

普通老师造假能骗几个钱?这些手握千万经费的“学术巨鳄”造假,那是一骗一个准,一骗就是成百上千万。

说实话,最让我惊讶的,不是王平的造假手段有多低级,而是学术系统内部竟然没人发现。

论文经过导师审核、学院评审、期刊同行评审、答辩、项目评审,层层关卡愣是啥也没看出来。

最后是一个不入学术圈的博主,用AI技术,三下五除二就给扒了个底朝天。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

降为副教授,王平还能带博士生吗?

降为副教授,王平还能带博士生吗?

处罚下来了,不少人拍手称快:院长被撸,二级教授直接降两级,史上头一回!

也有人阴阳怪气:这不就是“丢卒保车”吗?干活的解聘,指挥的当个副教授继续拿着铁饭碗,这叫哪门子零容忍?

仔细琢磨,同济的处罚确实留了一手:王平的院长没了,职称降了两级。

但翻开同济大学生命科学与技术学院的官网,在“师资队伍”页面找王平,“博士生导师”四个字还挂得稳稳当当。

是的,理论上来讲,他现在还带着“博导”的牌子。

打开网易新闻 查看精彩图片

于是,一个耐人寻味的问题来了:

一个被官方认定对论文数据“失察失管”的通讯作者,一个因为“管理不善”让团队实验数据乌烟瘴气的导师,真的还适合站在博士生培养的第一线吗?

那些把三五年青春押进去的博士生,推开门叫一声“导师”的时候,心里会不会不踏实?

说白了,这就是学术界最大的bug:责任全部推给一线第一作者,幕后的大佬们即便东窗事发、颜面扫地,教职饭碗依然稳稳当当。

只要资格够老、背景够深,

无论打假的风怎样猛烈,

都吹不掉那张“导师”的饭卡。

学术打假,不能只靠耿同学,

而是要靠一套

完整而严苛的制度!