网友们关心全会的点评，那我们就谈全会。
这是一个很多人不愿意话题，因为所有专家的解读，都不会是标准答案；老胡也做了一个解读，接下来就静默了。
我也完全不希望自己做一种情绪化的解读。
首先要说明，历届三中全会都是划时代的，历届划时代的会议都会涉及到诸多主题，诸多的主题中核心只有一个。这一次的核心是从“以经济建设为中心”，调整到了“以人民为中心的经济”。
“以人民为中心”不等于“人民经济”。
经济的体制与机制，是以产权为标识，不存在什么“人民经济”。在中国，很多政策语言不能去抠字眼，比如房住不炒，抠到最后，那干脆回到计划的等级分配好了。像我这学历与工龄都比马云高的人，是不是房子也会比他大？多美好的场景。但这是在做梦，所谓房住不炒，只不过是意识到了房价要跌，没人再炒了；诚如马光远的所言，如果还有人去炒，那对土地财政来说，是好事，不是坏事。
那么，为什么政策会从“以经济建设为中心”，转向了“以人民为中心的经济”？
这是因为中国经济的高增期结束了，现在再谈以经济建设为中心，还怎么谈？还要去预言中国经济以年均两位数，一直持续２０年吗？不能够；还去预言２０２５年中国经济总量超美吗？不合适，这两年是从对美国经济总量占比的７７％，滑落到了５９％。
于是，我们方向变了，从生死时速转向了高质量，转向了消费。
消费的主体是人民，以人民为中心的经济，可以解读为不再追求高增长，要解决的核心问题是如何提高居民生活水平；这就是对新中心的经济学解读，
我们不谈体制的性质，也不谈人本主义的哲学，单纯从经济学的原理看中国，未来最大的问题就是消费的提升；由于中国居民收入在ＧＤＰ中的占比长期偏低，决定了消费与生产失了平衡，虽然如樊纲教授所言，老百姓的收入，保持在不造反就行了。但是，经济有它自身的规律，收入与财富的创造不平衡，就会出现我们现在正在面对的情况，消费者价格指数与生产者价格指数，自２０１８年新纪元的标志年后，一直趴在地板是反复摩擦，经济难以强劲复苏，缺少内生力。
中国要想走出需求不足，产能过剩的难局，将居民收入定位在樊纲教授说的不造反，肯定不行，不用对此做道德的批判，经济原理上就说不通。
在这种意义上，我们是不是可以做这样一个解构：以经济建设为中心，强调是生产端，是以产权所有者为中心；这个时代的大背景已经过去了；现在做转型，以人民为中心，是以消费者为中心，但也别想太多了，不过是经济从投资型转向消费型的上层建筑的表达。
提高居民收入水平，将是今后中国经济三十年的主题，这是一个慢活。我不认为有什么特别的深意，从市场经济转向单一的计划经济，因为这不是理论问题，做不到。
热门跟贴