“法官，您好，我们已经将欠付被执行人的运费交给法院了，这样对方留置我们的货物该返还给我们了吧……”

申请执行人某公司因欠付运费导致其货物被被执行人某物流公司留置，因其在民事审判阶段提起反诉要求被执行人返还货物，民事判决中予以支持，故双方互负义务，但由于双方未主动履行判决确定的义务，后均向本院申请强制执行。申请人在另案中作为被执行人，将欠付运费等交付法院后，欲将其货物取回，但被执行人仍不配合。申请人的货物被留置两年之久，该留置行为对其造成了较大损失，为最大限度减少申请执行人的财产损失，在与被执行人取得联系后，承办法官段晨思随即踏上了“寻货”之路。

打开网易新闻 查看精彩图片

到达现场后，承办法官要求被执行人返还留置的货物，被执行人以未收到运费及未付仓储费为由，拒不履行返还义务。经现场调查了解，承办法官得知该批货物被存放于案外人仓库中，确实存在部分仓储费未付，联系案外人后，案外人亦不允许将货物取走，同时申请人提出货物可能存在短缺，要求赔偿。现场双方矛盾再次升级，一时案件陷入僵局。

打开网易新闻 查看精彩图片

为实质化解矛盾，顺利执行货物的返还，承办法官与法官助理在现场向各方进行了充分的释法明理，耐心细致地阐明履行判决义务与拒不履行的利弊，被执行人与案外人仍不配合。考虑到如果货物继续放置于仓库中，申请人与被执行人均将继续产生仓储费损失，货物残值进一步减损，双方利益均无法得到保障。承办法官整理思路，再次做调解工作，向被执行人释明如果不返还货物，另案中运费亦可能无法领取……

打开网易新闻 查看精彩图片

经过现场长达六个小时的沟通，最终被执行人与案外人同意仓储费另行协商解决，申请人顺利将货物装车取回。至此，被留置了两年多的货物成功予以“清仓”，案件顺利执结。