之前有家属来问，问题挺典型的。
家人被控受贿500多万，案件已经移送到检察院。当地请了位律师，但律师带出来的信息让家属很迷惑——当事人本人对指控金额有很大异议，说里面认定的部分根本不是贿赂款，和他的真实情况不符。可是这位律师却建议他认罪认罚，说“不要对着干”。
家属就懵了：
“我们到底是该抗争还是认了？”
说实话，我听完这事之后，第一反应是：谁说依法辩护就是对着干？
当事实有问题，证据有问题，当事人不认可，依法维护自己的合法权利，这不是很正常的一件事吗？这怎么就变成“对抗”了？
我们承认，认罪认罚制度是当前司法体系的一项重要制度安排，也确实帮助一些案件当事人获得了从宽处理。但它从来不是律师建议当事人“闭眼签字”的理由。
更何况，现阶段是可以抗争、可以质疑的关键节点——庭前会议
很多人不知道，其实庭前会议是个非常重要的程序，专业点讲，它是辩护律师提前“亮剑”的机会。
我们可以在庭前会议中：
申请证人出庭；
要求排除非法证据；
查阅同步录音录像；
对证据的真实性、合法性、关联性提出质疑；
甚至可以指出笔录前后矛盾、证言串供、程序瑕疵等关键问题。
你可能要问了：“那如果没效果怎么办？不是白折腾吗？”
不！
庭前会议最大的好处就在于——那时也还来得及认罪认罚。
法律明确规定，在正式开庭宣判前，只要你认罪、悔罪都还有机会，认罪认罚依然可以享受从宽处理。
所以你要知道，依法抗辩和认罪认罚根本不是对立的，而是理性的选择。
如果证据确实确凿、认定准确，认罪认罚自然是明智的；
但如果连当事人自己都觉得被冤枉、金额不实、程序有问题，那律师的首要职责，不是劝他“签字认罪”，而是坚定地站在他身边，帮他把问题指出来。
我的建议很简单：
第一，听当事人本人怎么说，他最清楚自己有没有问题；
第二，不要一上来就认罪认罚，证据不清就该抗争；
第三，律师不能怕麻烦，更不能只图走流程。
我们做律师的，要敢于在合适的时机为当事人争取合法利益最大化。
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。
热门跟贴