最近的一则争论，将博物馆、捐赠人，放在了公平与法律的两端。
画作是真是假？是监守自盗还是正常流转？疑云重重，真相尚未揭开！
2025年5月，北京艺术拍卖，一幅明代仇英《江南春》，当场拍出8000万高价！
这一古董圈天价画作，不仅惊呆了现场的众人，更惊呆庞莱臣曾孙女庞叔令！
当然，她不是为画作的天价而惊讶，而是因为画作的来历：
不对啊！这幅画不是被老爷子捐到南京博物院了吗？
怎么还出现在了拍卖会上！
察觉到背后有问题的庞叔令，赶紧向有关部门提起举报。
在相关工作人员的干预下，这幅明代画作最终没能继续交易。
很快，在庞叔令的起诉下，南京博物院不得不和这位捐赠人对簿公堂。
在律师的第三方见证下，原告也依据当年的捐助名单，对相关画作一一进行核查。
而这不查不要紧，一查就出现大问题！
原本137套名家古画中，在馆藏内的仅有132套。
包括《江南春》在内，《双马图轴》《松风萧寺图轴》《仿北苑山水轴》等五件艺术瑰宝，全部消失不见！
要知道，这些名家名作，放在市场上那都是有价无市的至宝！
但凡出手一副，那是能直接让人“跨越阶级”的无上财富！
可就是这么金贵的东西，竟然在一家博物馆的馆藏中，消失的无影无踪。
如此骇人听闻的新闻，让不少媒体和网友，将视线对准了南京博物院。
而更让人惊讶，不止是这份五张异常消失的国宝画作。
随着相关流转记录的曝光，人们很快发现，引发一系列矛盾的《江南春》，早在2001年就被人以“伪作”的名义，以6000元的价格买走！
可这幅“伪作”，却在二十余年后的现在，拍出了8000万的高价。
这以小博大的价格巨差，以及那被定义“伪作”的判断，让庞叔愤怒不已！
这已经不仅是涉嫌“监守自盗”，更是博物馆官方对曾祖父的“名誉侵害”。
要知道，庞莱臣堪称近代中国的“收藏大家”！
一处“虚斋”收藏之多、之精，堪称“无人能出其右”！
躲避侵华日军、防备监守自盗、度过解放战争。
这是对新中国成立十年的献礼，更是对人民、民族获得新生的献礼！
可这份为了家国、为了历史的无上荣誉，却在南京博物院的手中“蒙了尘”。
当该消息一出，立刻招致网友、官媒的一片质疑。
而作为事件中心，南京博物院罕见的沉默以对，更是引发了网络的声讨。
可随之官媒的一篇“三问”，彻底让大众的批评，直抵事件核心。
12月19日，南方都市报以一篇《别指望一句“伪作”就交代过去》，直面南京博物院。
谁批准的？谁鉴定的？相关手续符合法律和程序吗？
这一尖锐问题，直抵所有谜团的根源！
实际上，在争议之中，南京博物院也给出了自己的证据。
他们亮出1997年有“专家”鉴定的汇报结果，证实该作确实“伪作”。
可证据不亮则矣，一亮反而更招致网友的批评。
在南京博物院出示的证据上，《江南春》许多画面都打上了马赛克标识。
并且在相关报告、汇报上，也没有见到更有力的证据，只有一个大大的“假”字，似乎要坐实它伪作的本质。
此外，关于鉴定的三名专家，网友也提出自己的质疑。
更耐人寻味的是，这一切链接的似乎“过于紧密”。
从坚定伪作，到正是出售，其中不过仅仅4年。
并且那名顾客指名道姓要求《江南春》，是否涉嫌有人通风报信、利益交换。
如此问题之下，南京博物院无言以对，网友的批评声却震耳欲聋。
1955年10月18日，中国考古之父夏鼐先生，与大会上以身作则，发出这句号召。
而这句誓言，并非是什么大而无用的空话。
它就像是一把绳索，将个人的专业与道德紧紧地捆绑在一起。
可以说，这句话既是枷锁，又是灯塔。
可令人遗憾的是，并不是所有人，都能做到死守誓言。
2010年，广州美院图书馆，萧元滥用职权，将143件名师画作，换成了3400余万的利益！
往日种种，如此这般，他们不仅背弃了誓言，更违背了对民族、国家、历史的忠诚！
而像这样的事情，或许将再次上演。
人们对南京博物院的质疑，也并非是对罪行的质疑，而是在拷问整个行业秩序、行业信用！
这份隐形的价值，恐怕不是任何金钱、权力所能衡量的数字！
虽然眼下迷雾重重，但官媒的追问、公众的关注，都在推动真相浮出水面。
守护它们不仅需要专业能力，更需要坚定的道德操守与完善的制度保障。
相信这场争议终将促成行业的反思与规范。
热门跟贴